Happee isännöi SPV:tä miesten Salibandyliigan kamppailussa sunnuntai-iltana ja voitti ottelun niukasti lukemin 5-4. Ottelusta on nyt tarjolla maalikooste.
Tunteet kävivät ottelussa kuumana ja videolla näkyykin maalien lisäksi muun muassa Petri Hakosen erikoinen jälkipelitilanne, Jari Hankkion korkea maila, Lauri Lavosen kevyt läpsäys Tuukka Kivirannan naamaan ja Sami Kosken telominen SPV:n penkin tuntumaan.
Kiviranta ja Koski on kyllä pellejä! Pihalle ukot noista filmeistä täytyisi laittaa. Samalla hametyylillä pelanneet koko uransa. Naurettavaa ja vielä valmentajakin samaa kansaa!
Ja Tikka kans samaa sarjaa, vai onko mielestäsi ”normaali” reaktio kun maila kopahtaa vähän otikkoon?
En henkilökohtaisesti muuten pidä tuosta Kosken peittoasennosta joka näkyy oikein hidastuksessa (ei maalia, mut pallo kimpoilee ylärimaan)… Jos veto osuu vastaavalla tavalla peittävän pelaajan käteen; ostaisin jäähyn kädellä pelaamisesta, sillä eihän tuo mikään normaali peliasento enään ole.
Vaikea matsi tuomittavaksi, mutta silti aika heikko esitys tuomareilta. Tuli kättä tai mailaa naamaan aika monta kertaa tuossa matsissa, ja näistä tuomittiin kokonaiset nolla jäähyä. Ei uskaltanu tuomarit ”ratkaista” matsia…
Ja Hakoselle sais antaa jälkikäteen ottelun pelikiellon tuosta hölmöilystä.
Eiköhän se Tikan reaktio ihan normaali ollut. Sen verran verta vaikutti tulevan,
Pointsit Happeen videoeditoijalle. Fiksusti jättänyt pois videolta tilanteet, joista olisi voinut tulla Happeelle sanomista, esim. Kotovaaran poikittainen Kivilehdon niskaan, Kotilaisen huitominen Urmaksen naamaan (vastaava kuin Tikan tilanne, mutta toisinpäin), Hynysen kostoyritys Heikkisen ajon jälkitilanteessa jne. Jos vertaa Laxin 5 min jäähyyn, niin tuossa pelissä oli vastaavia tilanteita toistakymmentä puolin ja toisin. Kertoo hieman myös tämänhetkisestä tuomaroinnista kun säännöt arvotaan joka ottelussa (ja joskus erätauoilla) uudestaan. Muuten hyvä matsi ja parempi voitti.
Samaa mieltä VIDEOn kanssa, tosin ei yllätä. Selostajatkin näkevät (jossain määrin ymmärrettävästi) tilanteet kovin yksipuolisesti. Vertaa esim. tilanteita jossa maalivahtia lyödään näpeille.. Happeen pelaajan lyödessä sormille ”tilanne vain pelattiin loppuun”, kun taas toisessa päässä lyönnit maalivahdin sormille nähtiin typeränä sormille lyöntinä.. Tämä yhtenä esimerkkinä monista. Hieman jopa ärsyttävällä tavalla happeen selostajat tilanteet aina omiensa eduksi kääntävät. Vaikeahan se on pelejä objektiivisesti selostaa, mutta vähän edes vois koittaa tsempata. Ja vähän vois miettiä tota rottamaiseksi haukkumistakin, kun on kuitenkin ihan valtakunnallinen lähetys eikä pelkkä happeen oma hirviTV.
Kyllä jos vertaa spvn tuottamiin videointeihin. Selostus ja kommentointi täysin puolueettomia vaikka yleensä ovat spv miehiä.
Seinäjoen Pyhiinvaeltajista on kerennyt vuosien saatossa tulemaan kaiken ällöttävyytensä lisäksi melkoisia filmaajia. Puolivälierissä lauluun tänä(kin) vuonna.
Ai senkin voi tietää jo tammikuussa? Ja perusteluna pelkästään se että sun mielestä pari pelaajaa filmaa? No joo, ei kait siinä.
Eikös se nyt kuitenkin ole niin, että kaikki liigamatsit videoidaan kokonaan, joten kait ne rottailut sieltä löytyy? Tuskin vaan kukaan niitä lähtee kaivamaan. Hakoselle ois voinut jäähyn antaa. Ja tosiaan Laxin femmaan verrattuna tuolla oli vaikka sun mitä… Mutta joo kait eri peli ja eri säännöt:-D. Teatteri on näyttänyt tulleen osaksi säbää…