Salibandyliigan kolmannessa finaalissa Jyväskylän Synergia Areenan 3417 katsojalle tarjottiin suurta draamaa. SPV:n jatkoaikavoiton pelaaja-arvioinneissa kunniaa keräsivät maalivahdit ja 3-2-voittomaalin ahnaalla karvauksellaan alustanut Jukka-Pekka Pelto-Arvo.
21-vuotias Pelto-Arvo oli SPV:n ykköskentän ulkopuolelta vieraiden harvoja kenttäpelaajia jotka olivat vaarallisia läpi ottelun. Ratkaisumaalissa Otto Tikan syötön katkaisseen Pelto-Arvon tapaan viiden kallon suoritukseen ylsi SPV:n maalivahti Jarno Ihme, joka piti joukkuettaan pystyssä ottelun alun vaikeilla hetkillä.
Maalivahdit Ihme ja Happeen Eero Kosonen pitivät maalilukemat pieninä. Varsinaisella peliajalla molemmille kirjattiin 19 torjuntaa. Mukaan mahtui myös muutamia haamupelastuksia molemmissa päissä.
SPV sai pidettyä miesmerkkauksellaan Happeen maaliahneet Jami Mannisen ja Peter Kotilaisen kurissa. Päätöserässä SPV:n ykkönen Koski-Hulmi-Kohonen allaan Kivilehto-Holopainen pelasi jopa joka toista vaihtoa.
—
Happee:
Maalivahdit:
Eero Kosonen, 4 kalloa
Tuomas Turunen, ei pelannut
Puolustajat:
Otto Tikka, 2 kalloa
Jonne Junkkarinen, 2 kalloa
Eemil Ukkonen, 3 kalloa
Asko Huisman, 3 kalloa
Jaska Kunelius, 2 kalloa
Kaapo Savinainen, 3 kalloa
Lauri Lavonen, ei pelannut
Hyökkääjät:
Petri Kauko, 4 kalloa
Veli-Matti Hynynen, 3 kalloa
Juuso Heikkinen, 3 kalloa
Peter Kotilainen, 2 kalloa
Lassi Kotovaara, 2 kalloa
Jami Manninen, 2 kalloa
Panu Kotilainen, 3 kalloa
Janne Hoikkanen, 3 kalloa
Joonas Kaasalainen, 4 kalloa
Toni Kuosmanen, ei pelannut
Petteri Kääriäinen, ei pelannut
SPV:
Maalivahdit:
Jarno Ihme, 5 kalloa
Julius Kivimäki, ei pelannut
Puolustajat:
Juha Kivilehto, 4 kalloa
Jyrki Holopainen, 3 kalloa
Miika Malkamäki, 1 kallo
Harri Karjala, 2 kalloa
Petri Hakonen, 4 kalloa
Jalo Kouvonen, 3 kalloa
Henri Urmas, pelasi vain vähän
Hyökkääjät:
Mikko Kohonen, 3 kalloa
Janne Hulmi, 2 kalloa
Sami Koski, 4 kalloa
Henri Myllymäki, 4 kalloa
Jukka-Pekka Pelto-Arvo, 5 kalloa
Teppo Mäkelä, 3 kalloa
Tuukka Kiviranta, 3 kalloa
Ville Kuusela, 3 kalloa
Erik Härkönen, 2 kalloa
Niko Raunio, pelasi vain vähän
Tommi Hakala, pelasi vain vähän
—
5 kalloa = maailmanluokan suoritus
4 kalloa = keskitasoa parempi suoritus
3 kalloa = keskivertosuoritus, perustekemistä
2 kalloa = parannettavaa jäi
1 kallo = luokaton suoritus
Linkit:
Ottelun tilastot
Topi Naskalin ottelukuvat
Esa Jokisen ottelukuvat
Pääkalloraportti: Jatkoaikadraama: Myllymäki nousi kolmannen finaalin sankariksi
Kapteeni Kauko: ”Tuntuu, että nyt ei ihan kestä päät jokaisella äijällä”
Mikko Kohonen: ”Oli todella iso matsi minulle”
Jatkoaikamaalin veskarin jalkojen välistä tehnyt SPV-hyökkääjä: ”Silmät kiinni ja sinnepäin”
Koponen listasi yhden sytyttäjän ylitse muiden – ”Kovana pudotuspelipelaajana noussut esiin”
Happeen pyyhe ei ole kehässä – ”Ei olla kaivettu edes kassista vielä”
Lue myös siirtouutiset:
Todellinen siirtopommikuvio kytee liigassa: runkosarjan dominoivin pelaaja vaihtamassa maisemaa
Maajoukkuepakki jättämässä SPV:n – nämä vahvimmin ehdolla uudeksi seuraksi
eemil ukkonen 1 kallo voisi olla lähempänä totuutta. Ei kaverilla pysyny pää kasassa ja aivan järkyttäviä pallonmenetyksiä mm. ratkaisumaali
Nyt kaipaisin hieman perusteluja maalivahteihin liittyen. Mielestäni Kososen suoritusta ei voi mitenkään pitää Ihmettä huonompana. Mikä maaleista meni Kososen piikkiin?
Ihme sen sijaan mm. sylki irtopallon eteensä, josta Kaasalainen iski maalin. Lisäksi Ihme imuroi toisen maalin jalkojensa välistä. Kosonen piti Happeeta pystyssä, Ihmeelle puolestaan sattui tänään riittävän vähän hasardeja, jotta SPV:n oli mahdollista voittaa peli.
Omat luvut: Ihme 3, Kosonen 5.
Edelliselle: jalalla on vaikea liimata vetoja. Kososelle voittomaali puikoista ja koski etukulmasta.
Maailmanluokan suorituksella ei hävitä. Se on kriteerinä vitoselle. Tosin Ihmeelle itsekin olisin antanut vain 4 kalloa.
Puikot tasan, Kaasalaisen maali enemmän kaasalaisen hyvyyttä! Riparista se mm-kultakin ratkottiin ja silloin maalissa tais olla joku muu ku Ihme:-). Ei sillä Kosonen oli hyvä ja jatkoaika osuma täysin kokemattoman junnun piikkiin–> tommosta virhettä ei vaan saa näin kovassa matsissa tehdä!
Turha syyttää Ukkosta! Se oli ihan umpipaska syöttö.
Ihme oli tänään Kososta parempi. Siihen se ratkesi. Kosonen oli hyvä, mutta Ihme parempi.
Miksi Malkamäki 1 kallo? Miten muka luokaton suoritus? Eikös se pelannut ihan hyvin.
tosiaan taisi Tikalta lipsahtaa se viimeinen syöttö huonosti tai alusta pomppi, Ukkosella ei ollut mahdollisuuksia ehtiä ennen Pelto-Arvoa. En tosin katsonut hidastusta livenä vain.
Samaa kuraa ku edellisen matsin kalloissa!
Miten voi voittaneen joukkueen pakille, joka ei varsinaisesti tee mitään isoja virheitä, antaa yhden ja hävinneestä joukkueessa kukaan ei saa yhtä? Ukkonen pelas oikeasti huonon pelin, mutta ei sekään ykköstä olis ansainnut – noissa peleissä ei kyllä pelaa kukaan, joka vetää 3 erää (saa siis pelata koko pelin) ja pelaa luokattomasti.
Jollain ihmeen arvalla nää vedetään.
Maalivahdit oli molemmissa päissä vahvoja, ei kaatunut siihen.
Happee on näköjään maakuntalehden välityksellä hakemassa liigan historian pisintä aikalisää! KSML vihjailee pelipäivän siirtämisellä kokonaisella viikolla! Joku Jyväskylässä taitaa nyt panikoida pahemman kerran.
5. finaalin siirtämiselle on pari pätevää estettä:
1) Ensin Happeen pitäisi voittaa se neljäs. Ei näytä kovin tod.näk.
2) Finaalien aikataulut on sovittu ja päätetty jo useita viikkoja sitten. Ottelujen yleisö on niihin luottaen esim. varannut vapaapäivät omista töistään. Muutaman tunnin siirto ei haittaa ketään, mutta pelipäivän vaihtaminen kokonaan olisi fanien aliarvioimista. Puhumattkaan siitä, mitä se tekisi lajin ja liigan uskottavuudelle.
Taisivat hirvet tosissaan luulla jo ennen pelejä, että kolmessa pelissä vievät sarjan, jos viimeiset pelit tuleekin näin yllätyksenä.
Joo oli paska syöttökin, mutta niin oli jo se edeltävä tikalle. Eli aika 50/60 menee moka tikan ja ukkosen välillä. Jos en väärin muista, niin aika suorilla jaloilla oli poika sitä paskaa syöttöä ottamassa vastaan ja mun mielestä ois ollut vastaanotettavissa–> hidastus vois sitten kertoo toista…
Hynysen ylimielinen kommentti ekasta pelistä tulee mulla mieleen heti ekaksi:-). Sinänsä mulla ei mitään tota äijää vastaan, mutta kovin usein tommoiset heitot vaan lopulta kolahtaa omaan nilkkaan. Olihan sitä Happeen leiristä muutenkin kovaa huutelua ekan pelin jälkeen, mutta ainakin ite ajattelin ettei speve nyt ihan niin paska ole koko sarjaa.
Mitä mieltä olet SPV:n pallollisesta pelistä?
”Hynysen ylimielinen kommentti ekasta pelistä tulee mulla mieleen heti ekaksi”
Hynynen lausui, että jos jatkuu tälläisenä, menee kolmella poikki, ja tottahan se oli ainoastaan – SPV oli ekassa huono (ei enää toki toisen pelin kolmannesta erästä alkaen ole ollutkaan).
Mun mielestä näidenkin heittojen puoliväkinäinen vääntäminen ylimielisyydeksi kertoo vain edelleen siitä, että täällä itsevarmuutta pidetään uhkana.
Pääkallon toimitus. Olisi mielenkiintoista kuulla lyhyt perustelu malkamäen 1 kallolle. Omaan silmään ei mitenkään negatiivisesti erottunut.
Toimituksen perustelut Malkamäen kallolle ???
Näkisin mieluummin näin.
3 Kalloa. LUOTETTAVAA perustekemistä. Kovaa vääntämistä omassa päädyssä. Häviää erittäin harvoin kaksinkamppailut. Ei tehnyt mitään eeppisiä virheitä joista olisi rokotettu. Voittavassa joukkueessa.
Mielestäni ratkaisumaali menee enemmän Tikan kuin Ukkosen piikkiin. Ukkonen syöttää maalin takaa Tikalle, jonka Tikka välittömästi palauttaa Ukkoselle, ja tämän syötön Pelto-arvo katkaisee. Syöttäjän vastuu.
Eniten maali kuitenkin Pelto-arvon hyvyyttä, joka karvasi röyhkeästi ja nopeilla jaloillaan täysin ennalta-arvaamattomasti katkaisee pakki-pakki syötön
Pelto-Arvon tekemistä ilo katsella. Mies tekee ylivoimaisesti eniten duunia hyökkäyspäässä karvauksessa ennakkoluulottomasti ja ennalta arvaamattomasti. Hienoa, että sai palkinnon. 🙂