Liigat
Salibandyliiton puheenjohtaja Nykyn nimityksestä: ”Liigaseurojen kanssa on ollut keskusteluyhteys”
2017
Ismo Haaponiemen mukaan liigaseurat hyväksyvät Petteri Nykyn tuplaroolin. Kuva: Juhani Järvenpää
Petteri Nykky julkistettiin perjantaina miesten salibandymaajoukkueen uudeksi päävalmentajaksi. Salibandyliiton puheenjohtaja Ismo Haaponiemi vakuutteli, että seurojen kanssa on päästy yhteisymmärrykseen Nykyn kaksoisroolista seura- ja maajoukkuevalmentajana.
HS kertoi vielä torstaina, että seurajoukkueet eivät seiso Nykyn valinnan takana, jos Nykky jatkaa myös Classicissa. Toinen kysymys, joka valmentajavalinnan suhteen on herättänyt kiinnostusta, on Petri Kettusen tuleva rooli. Kettunen toimi aiemmin sekä huippu-urheilujohtajana että miesten päävalmentajana.
Mikä on Petri Kettusen tilanne tästä eteenpäin?
– Hän on huippu-urheilujohtaja. Hänellä on voimassa jatkuva työsopimus. Kyseessä ei siis ole määräaikainen sopimus, ja hän jatkaa tehtävässään normaalisti.
Sanoit, että seurojen kanssa on keskusteltu päävalmentajan valinnasta. Osa seurajoukkueista väitti vielä torstaina, että näin ei ole käynyt. Onko siis kaikkien seurajoukkueiden kanssa keskusteltu vai ei?
– Henkilökohtaisesti olen keskustellut yhden henkilön kanssa, joka on sanonut edustavansa 13 liigaseuraa. Hän on käynyt keskusteluja muiden liigaseurojen kanssa. Kahden liigaseuran pomot ovat ottaneet erikseen yhteyttä ja heidän kanssaan olen keskustellut myös.
Onko seuroilta tiedusteltu asiasta sen tarkemmin erikseen?
– Ei ole. Liigaseurat ovat puhuneet keskenään ja valinneet puolestapuhujan. Ollaan keskusteltu ja mietitty toimintamallia, miten tämä seurasidonnaisuus saadaan katkaistua. Yhdessä keskustellen on todettu, että tämä toimintamalli on hyvä.
Helsingin Sanomien jutun mukaan 13 seuran keskuudessa on ollut erimielisyyksiä tästä toimintamallista. Voidaanko tulkita, että tässä ovat keskustelut menneet niin sanotusti ristiin vai mistä on kyse?
– En osaa sanoa, mistä HS on saanut tiedon siitä, että liigaseurat eivät tätä hyväksyisi. Minulla on ollut tieto, että hyväksyvät tämän mallin. Tämmöinen vuoden siirtymäaika on se, jolla edetään. Minun tietoni mukaan seurat ovat tämän takana. Juuri eilen keskustelin muutaman seuran edustajan kanssa, jotka ovat olleet yhteydessä. On todettu, että seurasidonnaisuudet saadaan purettua hyvissä ajoin ennen varsinaisia kisoja. Kun asia kerrotaan nyt jo, niin tässä on selkeä viesti sekä seuroille että pelaajille, Haaponiemi kertoi.
Kuvat: Tässä ovat kaikki juniorisarjojen Suomen mestarit ja mitalistit
Viimeinen alkulämpö kengännauhat auki - yhden Happeen "Rembrandtin" ura päättyy Superfinaaliin
Kaikki Superfinaalista - katsasta kattava lukupaketti tästä
Kulttipelaajan ura loppunee tähän kauteen: ”Todella pieni takaportti, että jatkaisin”
Eliisa Alanko jätti tunteikkaat jäähyväiset liigakentille - "Eiköhän tämä ollut tässä"
Kuka oli eniten ajamassa Nykkyä kaksoispestiin Classic ja maajoukkue: Haaponiemi
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"
Ensinnäkin Liigaseuran päävalmentaja saa tietoa vastustajajoukkueiden parhaiden pelaajien taidoista, kunnosta ja mahdollisista loukkaantumisista (heikkouksista) melko hyvin itse järjestämissä leiritapahtumissa. Myös kaiken järjen mukaan seuroilla on ollut edes jonkinlainen keskusteluyhteys leirien ulkopuolella. Jos on joku ollut loukissa niin on siitä voinut majukoutsille kertoa ilman pelkoa .Esimerkiksi playoff- sarjassa tällä on melko suuri merkitys. Jos vaikka Classicin vastustajan maju pelaajalla on joku loukki, joka estää pelaamisen täydellä teholla, niin melko varmasti majun koutsi tietää siitä tai ainakin kyselee. Toisaalta majun koutsi käy pelaajien kanssa keskusteluja koko kauden ajan. Näiden keskustelujen sisältö voi olla yhtä haitallista kuin loukkaantumisista tietäminen. Voihan keskusteluilla luvata esimerkiksi jonkinlaista pelipaikkaa eräässä kovatasoisessa liigajoukkueessa.
Toinen ongelma tulee tulevan kauden pelaajarekrytoinnissa. Maajoukkuevalmennuksen omaavaan liigaseuraan kannattaa hakeutua kaikkien niiden, jotka haaveilevat MM-joukkuepaikasta. Varsinkin niiden, joilla pelipaikka on 50-50. Kaikki eivät tietenkään mahdu, mutta jos kyseessä on pelaaja, josta on kiinnostunut useampikin liigaseura ja jonka majutilanne on auki (nousemassa joukkueeseen), niin kuinka reilu asema muilla joukkueilla on siinä sopimusneuvottelussa.
Kolmas ongelma on maajoukkueessa pelaavat pelaajat. Aina kun Classicista valitaan joku uusi pelaaja majuun, tulee poru jokatapauksessa. Jos valitaan liikaa pelaajia Classicista, tulee poru. Jos taas kovassa otteluruuhkassa Classicista ei valita yhtään pelajaa majuun vaan ainoastaan kilpailijoista, tulee poru. Eli joka tapauksessa tulee poru.
Eikä kai haittaa liigaseuraa, että oma joukkue on koko ajan liiton huomion alla esimerkiksi toimitsija- ja pelikielloissa, ottelusiirroissa sekä kaikissa mahdollisissa ongelmatilanteissa.
Toisaalta seuraavat MM-kisat ovat tällä periaatteella jonkinlaiset välikisat. Valmennus pystyy keskittymään kisoihin täysipainoisesti noin puoli vuotta. Sitä ennen mennään puolivillaisesti kahta etua ajatellen. Valmennuksen ja "projektin" eli maajoukkueen kehittäminen seurajoukkueen ohella ei vaan ole ihan kauhean helppoa (jompi kumpi kärsii silloin kun on toisessa tärkeät vaiheet-> lopulta kumpikin kärsii).
En väitä, että tuleva valmennusporukka näin tulisi käyttäytymään, mutta kaksoispesti antaa kaikille muille mahdollisuuden ajatella ja luulla, että juurikin näin asiat menevät.
Loppujen lopuksi ei kuitenkaan pidä vetää hernettä nenään. Lajissa, jossa vain yhdellä ottelulla on merkitystä (MM-ottelu Ruotsia vastaan), valmentajan merkitys on vähäisempi kuin monessa muussa lajissa.
Haaponiemi on jo näyttänyt puheenjohtajana ilman seurakytköksiä tuloksia, esimerkiksi superfinaali, organisaation uudistus jne.
Seurat voisivat paremmin tehdä yhteistyötä yhteisen tavoitteen eteen, antakaa pelaajien ja fanien taistella liigan otteluissa mutta muut voisivat nähdä oikeasti metsän puilta.
Kaunis muisto vain kevään varma merkki eli huikeat finaalisarjat!
Mikä organisaatiomuutos??
Ikävä kyllä, tämä kuvastaa minunkin mielestä Haaponiemen epäkunnioitusta seuroja kohtaan, jotka kuitenkin tekevät sen suurimman duunin lajin eteen. Edellinen vastaava case oli tosiaan Superfinaali. AIkaisemmin sama on näkynyt muun muassa jalkapallossa, mutta nyt näyttää rantautuneen myös salibandyyn.
Kaikki tällainen lajin eteen työtätekevien mielipiteiden yli käveleminen murentaa seurojen motivaatiota tehdä asioita yhdessä lajin eteen.
Myös Classicin näkökulmasta osoittaa jonkinlaista näköalattomuutta, jos kaikkien muiden seurojen mielestä tietyt ihmissuhteet pääsevät vaikuttamaan merkittäviin päätöksiin, niin kyllähän muut seurat tulevat siitä katkeriksi ja yhteistyöhalukkuus laskee. Sitä taas tarvittaisiin, että lajia voidaan viedä seuraavalle tasolle, jossa yleisömäärät ovat nykyistä huomattavasti suuremmat koko Suomessa. Ei ole koskaan kauhea kunnia olla kukkona tunkiolla, on sitten nimenä Classic tai joku muu.
Nimimerkki Kaksoisedustus avasi ongelmia hyvin eli ristiriita on huima. Ehkä liiton alkuaikoina oli taloudellisista syistä pakko sallia kaksoisrooli, mutta nyt on ilmeisesti euroja pitää Kettunen listoilla, auttaa Classiccia Nykyn avulla & maksaa lisäksi "päävalmentajan palkka"...Nykyllä hyvä rooli kun kaikki tulee hänelke; seuravalmentajan korvaus, majun korvaus, roolien synergiat...
Miksi seuraavat valinnat olisivat paremmin hoidettuja. Koko hallitus vaihtoon. Eivät ymmärrä että ovat seurojen edusmiehiä/naisia.
Töyrylä on varmasti mahtava tyyppi fanituksessa, mutta näissä netin keskustelu-tyyppisissä jutuissa kannattaisi ehkä muistaa, että se peilistä näkyvä tyyppi ei ole aina oikeassa. Vaikka tietäisikin esimerkiksi sen, mitä porukka Turussa ajattelee tullessaan tepsin sählypeliin. Nöyryyttä herrat, nöyryyttä.
Itse ajattelen ja/tai toivon niin, että kun salibandy pääsee mediassa näistä ylihihhuleista eroon, saavuttaa se samalla todellisen mahdollisuuden ns. suuren kansan mediatietoisuuteen.
Mutta voin olla toki täysin väärässä. Milloin kuulitte tai luitte lötjöseltä / töyrylältä edellisen virkkeen?