Rökäletappio

Tälläisiä tuloksia on ikävä kyllä odotettavissta myös miesten puolella ensi vuoden kisoissa kun joukkumäärää kasvatettiin.

Mitä useampi maa osallistuu, sitä enemmän peli leviää. Tulevaisuudessa ehkä olympialajiksi, kunhan maita tulee lisää. Paikka MM-kisoissa on tärkeä pienemmille lajiliitoille valtion apujen ja sponsoreiden saamisessa ja salivuoroista tapeltaessa.

USA:ssa ei taida olla Pamin tarkoittamaa sarjaa monessa muussakaan lajissa. Jos sitä vaadittaisiin, niin eiköhän jotakin kyläsarjaa siksi ruvettaisi kutsumaan.

No ainaki joku sitte pelais sitä useammin ku kerran kahdessa vuodessa.

Kyllä se naisissa taitaa olla vaan niin että Ruotsi on paljon ylivoimaisempi kuin miehissä. Jos haluaa “tasaiset MM-kisat”, eli Ruotsi ei olisi aina ylivoimainen, niin silloin kisat pelattaisiin 3-4 maan kesken.

Kyllä tässä mennään lajin leviämisen ehdoilla, niinkuin tässä vaiheessa pitääkin.

Laajennus miehissä ja naisissa 16 joukkueeseen on siis hyvä juttu, mutta saa miettiä, että tehtiinkö se liian aikaisessa vaiheessa?

Mutta leviääkö se tolleen? Ei moni muukaan laji oo levinny, vaikka olis olympialaisiinkin päästy.

Mikä niissä suurissa numeroissa oikeasti niin kauhistuttaa?

Kyllähän vuoden mittaan pari matsia voi voittaa isosti… ja toisaalta myös hävitä. Ilman että voitto nousee hattuun tai alkaa tappio ihan kamalasti keljuttaan.

Sen ehkä ymmärrän, että jos Oulusta tai muualta on pakko matkustaa jonnekin häviämään tai voittamaan suurinumeroisesti ja lompsassa ei ole liikaa rahaa, niin alkaa miettiä parempaa rahan ja ehkä ajankin käyttöä. Mutta mm-kisoissa ei tarvi erikseen edes matkustella, kun joka tapauksessa jokaiselle joukkueelle on taattu viikon sisään tiukka matsi ja keskikastille parikin.

Musta se on tylsää, että ruotsalaisten ei tarvitse ees miettiä sitä mahdollisuutta, että ne häviää USA:lle. Ja se, ettei USA:ssa ole oikeasti mitään salibandyä.

Tietenki vielä tylsempää vois olla, jos niillä olis, koska sittenhä ne tulis ja jyräis kaikki ylivertaisella ja demokraattisella materiaalillaan.

Futis on hyvä esimerkki lajin leviämisestä. Aluksi vastustettiin, kun MM-kisojen joukkuemäärää lisättiin aina 32 maahan asti ja kiintiöpaikat laitettiin Aasian ja Afrikan maihin. Sanottiin että pelin taso laskee katastrofaalisesti. Nyt asiasta ei enää edes keskustella.

Salibandyn parissa touhuavat ovat pääosin sen verran nuoria että tuskin muistavat tai olivat edes syntyneet 70-luvulla, mutta vielä 80-luvun alussa oli jääkiekon MM-kisoissa sellainen peli systeemi, että esim. A-sarjassa missä Suomikin pelasi oli kahdeksan maata jotka pelasivat yksinkertaisen sarjan eli kaikki kaikkia vastaan ja sarjan voittaja oli mestari - loppuottelua ei ollut. Se oli ainakin sikäli reilu systeemi että kaikki joukkueet kohtasi kaikki vastustajat mutta pienenä miinuksena oli finaalin puute, mutta senkin pystyi siten korvaamaan, että ennakkoon kovimpien maiden kohtaamiset oli turnauksen lopussa.

28-1 ei kuulosta kovin hyvältä ja esim. vajaa kuukausi sitten Imatralla eräs B-junnujen lätkäpeli mikä päättyi imatralaisten 37-2 voittoon oli kotijoukkueen valmentaja vihainen voiton jälkeen todeten että ‘tälläisiä pelejä ei sais olla yhtään koska ne ei hyödytä ketään’ ja olen tämän valmentajan kanssa samoilla linjoilla. Osittain tosin noita hurjia lukemia Imatralla selittää se että hävinnyt joukkue pelasi 3. erän ilman maalivahtia mutta silti.

Pedrin kertoma systeemi jääkiekon MM-kisoista tuolta ajalta on aika hyvä, mutta salibandyssa 8 joukkuetta olisi liikaa, ettei isoja tasoeroja syntyisi. Samalla systeemillähän pelattiin MM-kisoissa vielä 2002, jos oikein muistan.

Musta tuo kans vois olla jees. Mitä jos olis 6 joukkuetta, yksinkertainen sarja ja välierät ja finaalit? Olisko se liikaa pelejä?

Musta on jees, että ne on turnauksessa, sitä en sanonu, mun mielestä ne vaan pitäs olla b-sarjassa.

Nämä lukematko ne on oikea tapa taas levittää lajia. http://svtplay.se/v/1801758/innebandy/ny_svensk_storseger_i_innebandy-vm?cb,a1364159,1,f,-1/pb,a1364158,1,f,-1/pl,v,,1800544/sb,b1387541,1,f,-1 . Tuolta voi voi katsoa muutaman maalin tuosta SWE - USA pelistä. Minäkin ottasin paremmin kiinni kun tuo jenkkien veskari.

Usa oli aiemmin aika hyvä, kun Muurit olivat mukana. Ja aiemmat tulokset määräävät paikan lohkoissa.

Toisaalta sillä ei ole muiden maiden kannalta mitään väliä, jos Ruotsi on ylivoimainen. Hopea ja pronssi tai säilyminen A-tasolla ovat huikeita kannustavia juttuja.

Se on ainoastaan ruotsalaisten ongelma, jos eivät tykkää olla ylivoimaisia. Mitä me sitä murehdimme?

Nyt kun laajennus on päätetty miesten ja naisten kisoihin, niin olisi arvovaltatappio kaventaa jälleen kisoja.

Ainahan joukkuelajien arvokisoissa joukkueiden määrää kasvatetaan ajan myötä, mutta en ole koskaan kuullut, että määrää supistettaisiin.
Kertokaa jos olen väärässä.

Näin negatiivisen keskustelun päätteeksi olisi myös mukava kuulla positiivisia huomioita kisoista.
Itselle on positiivisena jäänyt mieleen Latvian, Venäjän ja Puolan tasonnosto edellisistä kisoista.

Ei kait tää nyt niin negatiivista oo. Keskustellaan vaan (kuten liigastaki), että miten saatais mahollisimman kova sellainen.

Tarkoitan siis, että onko kukaan huomannut sellaisia asioita kisoista jotka ovat saaneet ilontuinteita pintaan?

On :) Elina Kujalan sairaan hieno tahtomaali Sveitsiä vastaan, Unkarin b-finaalipaikka, Mika Hilskan kuvat kisoista, se että matkaseura on joukkueessa ja kilistelee tolppia, maajoukkueen blogi on ihan sairaan hyvä, webbilähetykset ja mitä vielä. On niitä muitaki :)

Nooni. Hyvä että niitäkin löytyy :)

Voidaan ottaa osa Ruotsin voitosta Suomeen, Anna W:n äiti on suomalainen ja juuret johtaa pohjoiseen Rovaniemelle