Uskomatonta säätöä

Miksikäs se Laura Österberg-Kalmari palkittiinkaan? Puolikorvalla kuulin, että vuoden esikuva jotain ja pieni lapsi ja jotain. Oliko semmonenki palkinto? Pienen lapsen äitiydestä? Hmm. Ei siinä, määhän fanitan Kalmaria, mutta että pienen lapsen äitiydestä? Hmm. Korjatkaa nyt ettei se siitä tullu jooko. Eihän.

Avasin eilen verottajalta kirjeen ja oon ihan samaa mieltä kuin Pitkämäki eilisessä gaalassa:
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010011110911050_ur.shtml

Mitään en ole koskaan valtiolta saanut vaikka maksan veroni Suomeen ja missäs se mun apuraha viipyy. Hmm. Urheilijoita sais munsta haastatella vain urheilusuorituksen jälkeen ja silloinki kysyä vaan että miltä nyt tuntuu.

Laura sai palkintonsa siitä, että on hyvä esikuva nuorille tytöille: voi pelata jalkkista hyvin ja olla silti nainen ja saada lapsen, ja sellaisena Laura on mitä parasta mainosmateriaalia naisten jalkkikselle.

Minä oon saanu valtiolta opintotukea. Sais se Teroki, jos se opiskelis eikä sillä olis niin suuret tulot.

Oho, pikku fiba: mitä parhainta mainosmateriaalia tietenki tarkotin :)

Aikulla ei ollut mukakyyneliä. Virpillä olis ollu. Lauran palkinto oli kyllä mainio asia. Että ihan noin isossa gaalassa hänet huomioitiin. Ja Anderson, haluatko Arvi Lindin kielioppaan lainaan?

Ei ollukkaa, Aikku vaan väänsi naamansa semmoseen asentoon, että niinku olis itkettäny, vaikkei itkettänykkään :D

Anarko-feministien lippu:

http://varainhankinta.aalto.fi/fi/etusivu/

Aalto-yliopiston lippu!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Anfem.svg/500px-Anfem.svg.png

http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcha-feminism

Ehkä seuraavaksi joku avoimesti naisista pitävä nainen saa palkinnon ja joku konservatiivinen viisikympinen huomaa, että noinkin voi nainen elää. Siinä olisi suvaitsevaisuutta lisäävää esikuvaa ja mainosmateriaalia. Sitten kun vielä saataisiin miehistä pitävä mies jääkiekkoilija palkintopallille, niin ei olisi mainosmateriaalista pulaa. Ehkä joku pikkukiekkoilija huomaisi, että homokin on ihminen ja osaa vielä urheilla. Alfamale pukuhuonekulttuuri saisi etsiä uudet vitsin aiheet.

Keijo, ei taija tulla tapahtuun mun elinaikana. Enkä tarkoita sitä, että pelkästään elämäntapavalinnan takia pitäskään.

Tämä eilinen uutinen kertoo selvästi sen, miten maailma on muuttunut näiltä osin viime vuosina. Ei mitenkään.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010011210906784_vi.shtml

2 marjaa, on muuten ex-Taikin lipuks aika hemmetin ruma :D

Kyllä kai (urheilun arvioinnin) maailma on mennyt parempaan suuntaan, kun nykyisin aika monessa lajitaan lajin paras, eikä paras mies tai nainen. Alkaa valitsijoiden käsitys urheilussa jo olla parantunut kalkkeutuneimpien joukossa myös.

Toisaalta taitaa olla kaksipiippuinen asia, että otetaanko urheilun lisäksi muita asioita huomioon, kuten että onko kahden ei-lipunmyyjän isä tai että vaikuttaako kuuluisuuksien halliin valinnassa puolison mukiloinnit ja puukotukset. Tiikerin loikat on tietysti omanlaisensa luku.

Kyllä se maailma on muuttunut. Ennen oli tämmöistä.

http://cdon.fi/media-dynamic/images/product/001/626/1626201.jpg

Vielä rohkeampaa tabujen rikkomista olisi ollut esittää asetelma muodossa hunnutettu tyttö ja suomalainen poika.

http://www.kassandra.fi/ajt/

http://atuubi.yle.fi/node/5955
- Uusinta to 22.35 tv2.

Österberg-Kalmarin valinta esikuvaksi tuli kyllä varmaan ihan ensisijaisesti jalkapalloilullisin ansioin. Eli se siitä.

Muuten olen sitä mieltä, että Suomessa pitäisi palkita jatkossa erikseen paras miesurheilija, että saataisiin vähän tasa-arvoa.

Totta kai, mutta tuo palkinto ei ollut paras palloilija tms vaan esikuva. Esikuvuuteen liittyy muutaki ku urheilulliset ansiot, urheilullisia ansioita kiistämättä. Laura Ö-K on monella eri tapaa ollut esikuva ja siksikin hän on palkintonsa ansainnut.

Aalto-yliopistossa on nähtävästi hoksattu tuo lippujuttu ja poistettu oma lippu sivummalle… Tässä kuvalinkki siihen.

http://www.aaltoyliopisto.info/media/kuvia/varainhankinta_banneri_170x125.png