pääkallo.fi - Blogit - Luuran komedia
Luuran komediassa kirjoittavat Seinäjoen Peliveljien Petri Manninen ja Happeen Lasse Riitesuo.
8.11.2009
idioottimainen jäähysääntö käytössä myös kv. peleissa
Jääkiekkoa ei tarvitse kaikessa matkia, mutta nykyinen jäähysääntö vaatii kyllä päivityksen. Seuraava episodi tapahtui Brnossa ottelussa Suomi-Ruotsi:
Molempien joukkueiden pelaajat saivat samassa ajassa jäähyn ja ottelu jatkui siis 4-4:llä vastaan. Joukkue A otti tässä tilanteessa toisen jäähyn kun ensimmäisiä rangaistuksia oli jäljellä minuutti. Joukkue A siis jatkaa 3-4 alivoimaa. 20 sekuntia myöhemmin joukkue B tekee ylivoima maalin, jolloin joukkue A.n ensimmäisen jäähyn pelaaja pääsi pois jäähyltä. Joukkue B:n jäähyä jatkui vielä muutama sekunti jonka jälkeen joukkue A jatkoi vielä alivoimalla yli puolitoista minuuttia. Ennen salibandyssakin kaksi samaan aikaan alkanutta jäähyä kumosivat toisensa, jolloin pelaajat kärsivät jäähynsä loppuun asti. Tämän uuden säännön logiikaalla 4-4 tilanteessa maalin tehnyt joukkue jatkaisi alivoimalla.
Siis vielä selvyyden vuoksi. Jäähyltä olisi pitänyt päästää pois yksin jäähyn saanut pelaaja. Nykysäännön mukaan joukkue A joutuu pelaamaan kaksi kertaa alivoimaa, vaikka joukkue B maalin tekikin.
Millä perusteella tämä sääntö on muutettu tähän muotoon?
Kommentit
Oon viheltänyt joskus kun asia menee niinku jyristi sanoo eli jälkimmäinen jäähy päättyy kun maali tehdään. Kolikon kääntöpuoli on jos toinen jäähy on viitonen. Silloin yv jatkuu vaikka maaleja mätetään. Omasta mielestä tämä uusi menettely on loogisesti selkeämpi (ellei kyseessä ole vain virhe). Vanhin kaksminuuttinen päättyy aina ensin. Olen silti samaa mieltä siitä että toinen yv on jonninverran epäkohta. Ehkä jäähyboksiin ei kannata mennä ;)
Siis jos joukkue A:n ja B:n pelaajat ottavat 2min jäähyt samaan aikaan, niin peli jatkuu normaalisti 4 vs 4. Mutta jos joukkue A tekee maalin minuutin 4vs4 pelin aikana, niin joutuuko se pelaamaan sen jälkeen alivoimalla vielä jäähyä jäljellä olevan minuutin?
Jep, kyseessä on uskomaton sääntö-knoppi. Se menee nykysäännöillä juuri noin, niinkuin olikin mennyt, eli tuloksena on kaksi alivoimaa. Ensin 4-3 ja sitten 5-4. Näitä tilanteita on tapahtunut kotimaisessa liigassa useasti ainakin viime kaudella. Tästä kaudesta en ole tilastoja tutkinut, mutta viime vuonna olen tilanteet kohdannut elävässä elämässä.
Sen sijaan, jos pelataan tasavoimaisesti esim. 4 vs 4 ja tulee maali, niin silloin ei mikään jäähyistä pääty.
Säälittävä sääntö.
Jos tekee jäähyn arvoisen rikkeen niin siitä saa kärsiä. Säännöt on molemmille samat joten ei auta itku markkinoilla!
Salim Shaker. Itkemisestä tuskin on kyse. Et varmasti edes ymmärtänyt mistä koko jutussa on kyse. Sääntö on esimerkki salibandyssa toimivien tyyppien vähä-älysyideestä. Tyhminkin sääntö on kaikille sama, sehän on selvä. Tyhmää ei olisi vaihtaa sitä toimivaksi jääkiekon tapaan. Järkeä nyt näihin kommentteihinkin!
Olen Lasse kanssasi todellakin samaa mieltä!
Nimimerkillä “saman tilanteen ihmetellen kokenut”
Classic-spv pelissä on ainakin tarpeeksi tuomareita:
Erotuomarit:
Päätuomari FORDELL Tero
Päätuomari SAARINEN Katriina
Päätuomari VUOLA Lasse
Linjatuomari
Linjatuomari KARPPANEN Tero
Linjatuomari KOIVUNEN Veli-Matti
Linjatuomari KOPONEN Tommy
Linjatuomari KOSKI Toivo
Linjatuomari LAKKALA Kreeta
Linjatuomari LEHTIMÄKI Mark
Linjatuomari MAIJALA Matias
Linjatuomari MATTILA Sami
Linjatuomari MÄKELÄ Kimmo
Linjatuomari PAAVOLA Eeva-Maria
Linjatuomari SIRKKA Juha E
Linjatuomari YLI-KORTESNIEMI Tommi
Jäähyltä olisi pitänyt päästää alivoiman aiheuttanut pelaaja eli joukkue A:n jälkimmäisen jäähyn saanut herra. Samanaikaiset jäähyt lusitaan loppuun. Nyt toimittu tapa on väärä tai sitten sääntöä on muutettu, mutta asiasta on unohdettu kertoa kenttäväelle.