pääkallo.fi - Pääkallokommentit

Pudotuspelien järjestelmä pantava uusiksi

11.8.2008 klo 9.43 • Miika Peltonen

Olen monesti miettinyt, miksi salibandykatsomot eivät vedä enempää väkeä. Sisäpalloilulajeista salibandy on jo nyt ykkönen monella mittarilla, mutta parempaankin olisi mahdollisuus. Uskon vakaasti siihen, että muutamalla pudotuspelien järjestelmää ja sääntöjä, salibandyn kokonaiskuvaa saataisiin uskottavammaksi ja sitä kautta tulisi lisää katsojia.

Pudotuspeliparien valintasysteemissä ei ole mitään järkeä. Se on mauttomuudessaan pelkkää karusellia. Kertokaa yksikin perinteinen urheilulaji, jossa pudotuspelivastustajan saa valita. Koko systeemillä tarjoillaan hopeavadilla leipää ja sirkushuveja, eikä olla vielä edes kentän sisäpuolella. Monet laji-ihmiset ja lajia huonosti tuntevat ovat nauraneet makeasti kuullessaan tästä erinomaisesta sääntöuudistuksesta.

Ajatelkaapa nyt oikeasti joukkuetta, joka varmistaa viisi kierrosta ennen runkosarjan loppua pudotuspelipaikkansa. Nousumahdollisuutta valitsevien joukkueiden joukkoon ei enää ole, joten viimeisten pelien merkitys on olematon. On totta, että järjestelmä antaa tällaisessa tapauksessa mahdollisuuden aloittaa pudotuspelitreeni aikaisemmin, mutta kuka haluaa katsoa viittä peliä rutiväsynyttä ryhmää. Minä en ainakaan.

Sen sijaan olisi hienoa nähdä joukkue, joka yrittää kynsin hampain välttää SSV:n pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella.

Myönnän auliisti, että olen määrätyllä tavalla lätkäjätkä. Salibandysta tuli rakas lapsi hiukan myöhemmin ja ehkä juuri siksi en voi ymmärtää sitä tapaa, millä pudotuspelit ratkaistaan. Salibandyssa maalimäärät ovat olleet jatkuvasti kasvussa ja silti vuoden tärkeimpiä pelejä ratkotaan rangaistuslaukauksilla! Kaiken lisäksi tapa on kaukana urheilullisesta tavasta ratkoa otteluita.

Tulee väkisinkin mieleen viime kevään ratkaisuottelu Classic—-Erä. Heti jatkoajan alkuminuuteista näki, että Erä haluaa rankkareihin. Heidän pelitapansa oli pudotuspeleihin täysin pudotuspelihengen vastainen. En halua ottaa Erältä mitään pois, he pelasivat siihen asti toki aivan loistavan ottelun. Jatkoajan perusteella olisi ollut kuitenkin suuri vääryys, mikäli Classic olisi finaaleista pudonnut.

Edellä mainittu on vain esimerkki siitä, mihin rankkareiden ampuminen pahimmillaan johtaa—- täydelliseen pelin jäädyttämiseen. Yritä siinä sitten saada lisäkatsojia peleihin.

Vielä lopuksi haluan kantaa korteni kekoon finaalimuotokeskusteluun. Moni on ollut yhden finaalin kannalla ja siksi teinkin nopeasti laskutoimituksia.  Ruotsissa viime kauden yleisökeskiarvo oli pudotuspelit mukaan lukien 1306 katsojaa. Kauden huipentanutta finaalia seurasi 14 397 katsojaa. Jos verrataan finaalin ja kauden yleisökeskiarvoa, yleisöä tuli finaaliin 11-kertaisesti kauden keskiarvoon verrattuna.

Kun lasketaan Salibandyliigan runkosarjan ja pudotuspelien yleisömäärien keskiarvo, saadaan noin 670 katsojan keskiarvo.  Tämä lukema yksitoistakertaisena antaisi finaalin yleisömääräksi 7370 katsojaa. Jokainen näkee, että tavoitteena yli 7000 katsojaa on Salibandyliigalle liian suuri pala. Jo pienen jäähallin täyttäminen olisi hyvä suoritus.  Ymmärrän näiden lukujen valossa melko hyvin, miksi täällä ei olla vielä yhden finaalin systeemiin siirrytty—- se ei vielä tuota yhtä paljon kuin 4—-7 finaaliottelua yhteensä.

Hurja on lajin suosio ja yleisömäärät naapurissa.

Kommentit