Pfitzner Oilersin ongelmana – ”Tyhmiä jäähyjä, suunsoittoa, turhautumista”

Casper Pfitznerin peli ei kulje viime kauden tapaan. Kuva: Mikko Hyvärinen

Casper Pfitznerin peli ei kulje viime kauden tapaan. Kuva: Mikko Hyvärinen

Espoon Oilers ja Tampereen Koovee tarjosivat keskiviikkona Tapiolassa todellisen jännitysnäytelmän, joka päättyi Oilersin 7-6-voittoon. Pääkallon toimitussihteeri Jarkko Hannuksela ruoskii kovin sanoin Oilersin maajoukkuetähteä ja ihmettelee Kooveen päävalmentajan laatimaa pelisuunnitelmaa.

Jarkko, olit Tapiolassa seuraamassa Oilers-Koovee-ottelua. Miltä matsi näytti?
– Siitä jatkettiin mihin viime keväänä puolivälierissä jäätiin näiden joukkueiden osalta. Maalin pelejä ja lopulta Oilers korjaa voiton. Sinänsä on jopa aika hämmästyttävää, että peli kaukalossa näytti voimasuhteiden osalta täysin samanlaiselta kuin viime kevään pleijareissa, sillä molemmat joukkueet ovat uudistuneet reippaasti viime kaudesta. Mutta kokonaisuudessaan nähtiin erittäin vauhdikas ja yleisöystävällinen ottelu johtuen pitkälti siitä, että kotijoukkue antoi painetta vastustajalle ”päätylankusta”.

Tapiolassa nähtiin huhujen mukaan varsin erikoinen avausmaali, vai kuinka?
– Kyllä nähtiin. Kun ottelupöytäkirjassa lukee oma maali, niin kerrankin se on sitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kooveen pelaaja näpäytti (Oilers-pelaajan ahdistamana) laidan läheltä oman kenttäpuoliskon puolivälin tienoilta pelivälineen kohti omaa alakertaa rauhoittaakseen joukkueen peliä. Pallo meni kuitenkin kohti omaa maalia ja kun tamperelaisten maalivahti Olli Tuomarla ei ollut siellä oikein hereillä, niin sinnehän se livahti.

Peli ei tainnut siihen sentään ratketa?
– Ei missään tapauksessa. Molemmilla joukkueilla oli omat etsikkoaikansa ottelussa, mutta välillä tuntui, että vastustajalle oikein tarjottiin mahdollisuutta kääntää ottelu edukseen. Oilers johti ottelua toisessa erässä 6-3 ja joukkueella ei ollut mitään hätää siinä vaiheessa. Mutta sen jälkeen espoolaiset ottivat tyhmiä jäähyjä, ja sitten se hätä jo olikin. Kooveen etsikkoaika meni Paul Kotilaisen toiseen rankkariin ja oman pelisuunnitelman köyhyyteen.

Pelisuunnitelman köyhyyteen. Mitä tällä tarkoitat?
– En voi ymmärtää Kooveen päävalmentaja Arto Riihimäen aivoituksia. Oilersin kahdessa pakkiparissa pelasivat ensimmäisiä liigaottelujaan keltanokat Rasmus Markelin ja Jesper Lindfors. Ja mitä teki Koovee lähes joka kerta kun näillä nuorilla tulevaisuuden lupauksilla oli pallo? Vetäytyi reiluun puoleen kenttään omaan muodostelmaansa, eikä tietoakaan, että olisi annettu painetta ja testattu 16-17-vuotiaiden pelaajien paineensietokykyä.

Ketkä olivat kuumia pelaajia ja mitä muuta jäi mieleen?
– Kooveen suurin yksittäinen onnistuja oli jo maalienkin muodossa isokokoinen puolustaja Tapio Kinnunen, joka venytti Oilersin maaliverkkoa kahdella ylivoimamaalilla. Toinen niistä syntyi harvinaisemmalla viivapelaajan ”rystyhuitaisulla” ja toinen puolestaan oli niin kova pommi viivasta yläriman alle, että kotijoukkueen maalivahti Niko Nordström ei ehtinyt kissaa sanoa. Muuten melko tasapaksu esitys varsinkin Kooveen kokeneemmalta kaartilta.

– Oilersin parhaat olivat maalivahti Nordström, Oliver Wardi sekä erityisesti nuorisokenttä Raikamo-Kaartinen-Lindfors takanaan Antti-Jaakko Alanko-Henri Uronen. Voidaan jopa sanoa, että Oilers voitti ottelun pitkälti tämän kolmoskentän hyvän vireen ansiosta. Mutta Oilersilla on yksi ongelma tällä hetkellä ja sen ongelman nimi on Casper Pfitzner. En tiedä onko se kuuluisa ”keltainen neste” noussut päähän vai onko syynä armeija, mutta nähtyäni hänen otteitaan nyt eilisen lisäksi myös Gatorade-turnauksessa, niin tällä hetkellä Pfitzneristä on joukkueelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Turhautumista, suunsoittoa, tyhmiä jäähyjä, yksinyritteliäisyyttä ja välinpitämättömyyttä joukkuetta kohtaan. Niistä aineksista on Pfitznerin peli tällä hetkellä tehty. Harmittaa itseänikin katsella tuollaisen lahjakkuuden valuvan tällä hetkellä täysin hukkaan.

– Itse näkisin, että kyse on siitä, että Oilersin joukkueesta poistui paljon kokemusta viime kauden jälkeen, eikä nykyisessä pelaajistossa ole ketään sen kaltaista johtajaa, joka palauttaisi Pfitznerin maan pinnalle. Toki sanotaan nyt tähän loppuun vielä se tosiasia, että Pfitzner teki eilisessä ottelussa yhden loistosuorituksen. Se oli hieno esityö Niclas Meyerin maaliin, mutta potentiaalia Pfitznerillä on paljon nähtyä parempaan.

5 comments

  1. Pisti tuosta tekstistä silmää että pelasiko nuori Lindfors samaan aikaan hyökkääjänä ja pakkina?

  2. Aamulehdessä tänään valmentaja Riihimäki kommentoi seuraavasti. ”Meillä oli hirveä määrä maalipaikkoja. Varsinkin toista erää veimme kuin pässiä narussa”. Vähän on teksti ristiriidassa Hanukkselan kirjoituksen kanssa.

  3. Kyllähän Hannukselakin toteaa että molemmilla joukkueilla oli etsikkoaikansa. Oilersin hyökkäys on kyllä vauhdikasta ja paikkoja oli öljymiehillä, mutta puolustus on aika haavoittuvainen. Hyökkäävät usein neljällä ukolla ja vastahyökkäyksiä tulee tämän tästä.

  4. Uskon kyllä että, hannukselan kommentit ovat huomattavasti lähempenä totuutta.