Pääkallo.fi uutisoi ensimmäisenä TPS:n naisten diskauksesta Suomen Cupissa edustuskelvottoman pelaajan takia. Eikä tässä vielä kaikki. Nyt tämä Cupin samainen ”Turun lohko” on saanut jälkikäteen jo farssin piirteitä.
Myöhemmin ilmeni, että myös FBC Turku on käyttänyt samassa turnauksessa edustuskelvotonta pelaajaa. Kyseinen pelaaja edusti FBC Turkua vain turnauksen yhdessä ottelussa, jossa oli vastassa nimenomaan TPS.
Näin TPS:n diskauksen yhteydessä aiemmin uutisoitu FBC Turun 5-0-voitto TPS:stä muuttuikin 0-0-tulokseksi molempien joukkueiden käytettyä edustuskelvotonta pelaajaa kyseisessä ottelussa. Kumpikaan joukkue ei saanut 0-0 tuloksesta sarjapisteitä.
Surkuhupaista lohkon lopputilanteessa on se, että FBC Turku etenee jatkoon Suomen Cupin 3. kierrokselle yhden ottelun mitätöinnistä huolimatta. FBC Turku säilyi lohkon kakkospaikalla keskinäisen ottelun perusteella voitettuaan lohkossa kolmanneksi tulleen HiPa:n maalein 2-1.
FBC Turku kohtaa Suomen Cupin 3. kierroksella paikallisvastustaja AFC:n.
Aikamoista huolimattomuutta.
Aikamoista säätöä.
Aikamoista pelleilyä. Toivottavasti liitto nostaa sanktioita edustuskelvottomien pelaajien kohdalla ja joukkueet&pelaajat alkavat huolehtia lisenssejä kuntoon! Nyt maksut liian pieniä kun joukkueita ei tunnu kiinnostavan koko asia.
TPS:n kohdalla pitää kuitenkin muistaa, että vika ei ollut pelaajan vaan seuran. On seuran/joukkueen tehtävä maksaa siirtomaksut, ei yksittäisen pelaajan. FBC:n tilanne on jotenkin hassu. Pelaajalla ei ilmeisesti lisenssiä, mutta tajunnut sen ensimmäisen pelin jälkeen? Onko TPS kaivanut tiedon esille, vai kuka asian on mahtanut huomata 🙂
Aika valikoivaa on liiton tarkastelu lisenssien osalta. Viime kaudella nähtiin tapaus, jossa oli vedetty syksyllä muutamat pelit miesten divaria ja sitten keväällä saman seuran farmijengissä vielä parit pelit II-divaria, ennenkuin liitossa huomattiin ettei pelaajalla ollut lisenssiä koko kaudella 😀
Noh, eipä onneksi tullut mitään sanktioita seuralle tai kummallekaan joukkueista edustusoikeudettoman pelaajan peluuttamisesta, mitäpä nyt pienistä. Tasapuolisuuden vuoksi kiistettiin vielä liiton puolesta vastustajajoukkueiden asianosaisuus, ettei asiaa voitu tarkemmin jatkokäsitellä. Se on helpooa kun sen osaa 😉
Aww, suloisia salaliittoteorioita =) Kuvitteletkohan ihan tosissasi että liitossa tehtäisiin sääntöjen vastaisia päätöksiä? Jotenkaan en jaksa uskoa. Veikkaisin vahvasti ettei asia ole mennyt ihan niin kuin sanot.
Eikö jokainen seura pysty liitolta saamansa käyttäjätunnuksen turvin tarkastamaan (…ennen pelaajan nimeämistä pelaavaan kokoonpanoon) pelaajien edustusoikeuden liiton pelaajarekisteristä?
Miksi seurat/joukkueet eivät tätä tee?
Pitäisikö näitä tunnuksia jakaa nykyistä väljemmin kaikkien joukkueiden vastuuhenkilöille ja sälyttää tätä kautta sanktiot sinne minne ne kuuluvat eli edustusoikeudetonta pelaajaa peluuttaneelle joukkueelle?
Eli, jos ei nimeä löydy rekisteristä niin pelaaja ei pelaa. Ja jos pelaa joukkue maksaa …ja paljon!
Kyseessä oli C-junnuista yhteen peliin nostetusta maalivahdista, kun FBC toinen joukkueen omista maalivahdeista oli vielä töissä eikä päässyt ensimmäiseen peliin.