SSV kävi keskiviikkonan kouluttamassa FBT Poria vieraissa. Pori pysyi vielä ensimmäisen erän hallitsevien mestarien tahdissa, mutta toisessa SSV meni menojaan. SSV otti lopulta täydet sarjapisteet lukemin 8-2.
Illan tehokkain oli SSV:n ykkössentteri Harri Forsten, joka iski hattutempun.
Vaikka Pori oli pahasti ottelussa kyydissä, niin ainakin kerran SSV:n pelin ykköstähteä järkytettiin. Tero Tiitu tarjoili Forstenille poikkittaissyötön, josta ”Tohtori” ampui suoraan syötöstä. Porin maalivahti Jarkko Saastamoinen otti tilanteessa huikean haamutorjunnan (videolla noin ajassa 1,30).
Katso alta ottelun maalikooste. Videon tarjoaa UrheiluSuomi.com.
Kuvia ottelusta voi katsoa UrheiluSuomi.comin sivuilta.
Perussyöksytorjunta. Videolla Saastamoinen ottaa monta hienompaakin torjuntaa, esim. 2:00 ja 3:07.
Eikä tuo mielestäni ole mikään ”haamu”, nopea ja terävä syöksy poikkarin perään. Iso ja nopea maalivahti.
Upea torjunta, mutta tosiaan lähinnä heittäytyy pallon eteen peittämään ja sattuu osumaan ilmeisesti käteen tuo veto. Enempi itse arvostan sitä, että refleksillä torjuu pallon vaikkapa poikkarin jälkeen. Vaikkapa sitten olematta kyljellään, mutta niin että joutuu reagoimaan nimenomaan vetoon refleksillä. Tässä lähinnä tuli paha syöttö, sitten kiire heittäytyä peittämään. Hyvä torjunta joka tapauksessa 🙂
Jotenkin käsitän, että poikareihin pitääpi heittäytyä..Ei ihan käsi riitä pelkällä refleksillä – ei kerkeä. Jotenkin tähänkin saatiin negatiivinen sävy, vaikka torjunta on pirun upea!
mielestäni laukaus kohdistuu pelaajasta katsottuna vasempaan reunaan, eli juuri sinne missä maalivahti alunperin oli. Ei olisi torjunut jos olisi onnistunut laukaus…. Pääasia ettei pallo mennyt maaliin, mutta näitä tulee tahdilla 1 per peli.
Ehkäpä tuo ”negatiivisuus” tulee siitä, että Seiska vähän yliampuu ja tahallaan tekee provosoivia otsikoita, ja kommentit tuo ne takaisin maan pinnalle. 😉
Saastamoinen tosiaan tekee monta upeaa torjuntaa ja pitää FBT pelissä edes jotenkin mukana. Muutama maali taisi tulla ripareista, kun kenttäpelaajat eivät ehtineet siivoamaan.
Otsikko todellakin on provosoiva. Vuottakin on vielä jäljellä. Torjunta on upea ja poikkareihin usein heittäydytään jos syöttö on kova ja laukoja kohtuu lähellä. Niinhän tässä oli. Poikkareihin voi toki liikkua pystyssäkin eri tilanteissa ja sitten napata vielä täysin onnistuneen tarkan vedon yhdellä kädellä liimaten 😉
Heittäytymistorjuntoja kuitenkin näkee peleissä koko ajan, niinkin että takatolpilta maalivahti vielä syöksyy torjumaan varman maalin.
Varmaksi en itse tästä videosta nähnyt, mihin pallo osui. Kroppatorjuntaa en kyllä arvostaisi vuoden torjunnaksi, tai kyljellään vaikka reiteen tai sääreen osunutta epäonnistunutta laukausta… Sori vaan negatiivisuudesta. Olisiko otsikkoi voinut olla vaikkapa ”Saastamoinen pitää FBT Poria pystyssä SSV:tä vsataan – katso huikeat torjunnat maalikoosteesta”? =)
Sakke olis liimannut!
Kyl tää taitaa kuitenkin olla perus heittäytyminen syötön mukana (koska muuta ei keretä tehdä) ja pallo tulee onneksi kohti. Hieno suoritus, mutta ei vaadi periaatteessa kuin sen syöksyn.
Jos kyseisen tilanteen olisi torjunut joku polviltaan/pystyssä, jossa tekninen osaaminen on hankalampaa kuin tässä tilanteessa ei kyseistä torjuntaa olisi noteerattu mitenkään. Ja tuolla myöhemmässä vaiheessa videota sanottii olevan hyvä torjunta mutta tuli sitten rebound maali, miettikääs ollaanko siellä sitten kyljellään taas, mutta se ei tarttunutkaan. Kumma juttu…
Mut loistavaa et näitä ”highlight” pätkiä ilmestyy niin se antaa selvästi pelaajille kiitosta suorituksista. 🙂
Maalivahtipeli voi joskus olla asiaa isommin tuntemattomalle vaikea ymmärtää… Sen huomasi loistavasti viime kauden salibandyliigan finaalissa. Tosin eikös sen selostajan pitäny ite olla maalivahti?
Jarno Ihmeen perustorjuntoja, joissa pallo tuli mahaan, ylistettiin ja sitten kun oikeesti torjuttiin pahoja, ei edes huomattu 😀
Mahaan tulleita vetoja pitäisi hehkuttaa enemmänkin. Silloinhan veskari on tehnyt kaiken oikein. On perustorjunta-asennossa oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Vielä jos liimaa pallon tai korjaa itse riparin pois, voi olla tyytyväinen itseensä. Toinen asia mitä ei huomioida tarpeeksi on puolustuksen ohjaaminen. Tämänkin taidon Ihme osaa hyvin ainakin katsomosta nähtynä.
Videolla nähty torjunta oli toki näyttävä, mutta jotainhan on tehty jo väärin jos joudutaan turvautumaan syöksymiseen. Sivuttaisliike ei ollut niin suuri, etteikö sitä olisi paremmalla ennakoinnilla pystynyt tekemään polvillaankin.
joo, olet oikeassa mahaan osumisesta periaatteessa – jos kyseessä on vaikkapa poikkari tai harhautus. Veto on kuitenkin epäonnistunut jos se suoraa päin tulee, periaatteessa. Pitää vetää läheltä ylös ja kauempaa kainaloon 😉
Ihmettä ei ole mikään tarve sinänsä dissata, vaan näitä kommentteja maalivahtipelistä. Jos veto tulee puolestakenttää mahaan roiskasuna ja sen liimaa, ei se nyt mikään ihme ole (tällainen piirtyi valokuvamuistiini :D). Toisaalta poikkarivetoja joista tuli vaikeita torjuntoja jäi tällöin tv-selostuksessa täysin noteeraamatta. Ei tietty kaikkea ehdi aina puhuakaan (tai huomaa).
Mutta ihan omassa joukkueessa ja seurassakin huomaa monesti kommenteista, että aika harva kenttäpelaaja on maalivahtiasioista perillä mitenkään hyvin… Jännä sinänsä, koska kannattais olla 🙂 Maalintekijöiden ainakin.