Naisten liiga on siirtynyt MM-tauolle. Pääkallon naissalibandyn asiantuntija Minna Hekanaho joutui vastaamaan toimituksen kiperiin kysymyksiin. Hekanaho kertoo näkemyksiään mm. naisten liigan joukkuemäärästä, parhaasta pelipaikkakunnasta, aliarvostetuimmasta pelaajasta sekä maajoukkueen kentällisistä.
Naisten liigan runkosarja lähestyy puoliväliään, onko tähän asti sarjassa menty ennakkokaavailujen mukaan? Mitä huomioita olet tehnyt pelin tasosta ja mitä positiivisia yllätyksiä alkukaudella on ollut?
– Alkukausi on oikeastaan mennyt tosi paljon niin kuin oletin. Pelin taso on muutoksista huolimatta sama ja etukäteen odotetut joukkueet ovat pärjänneet. NST:n menestys on erityisen positiivinen asia: menetykset eivät juuri näytä tuntuvan, joukkuepeli ja -meininki on kohdallaan ja Tiltu Siltanen on ollut ilmeisen loistava.
Jonkin verran keskustelua on jälleen herättänyt liigan joukkuemäärä. Onko nykyinen 12 joukkueen liiga sinun mielestäsi hyvä, vai pitäisikö joukkuemäärää vähentää?
– Joukkueiden määrä on asia josta varmasti keskustellaan aina. Mielestäni hyvä määrä olisi 10 ja sen lisäksi divaria pitäisi pelata yhdessä 10 joukkueen sarjassa. Varmasti silti keskusteltaisiin urheilullisuudesta ja muusta, mutta huomautan, että saman läskikortin voi vetää todistettavasti miesten liigaan ja miesten ykkösdivarin koripalloon. Jos yhtälöstä poistetaan naisten luonnollisesti suurempi rasvaprosentti, miesten liigan läskien määrä on sama.
Jos olisit diktaattori sääntöasioissa, niin haluaisitko muuttaa jotain peliin liittyviä sääntöjä salibandyssä?
– Haluaisin että kaikki tuomarit suhtautuisivat mailan asentoon aloituksissa samalla intensiteetillä kuin kolmosdivarissa. Vakavammin puhuen minun mielestä sääntökirja on jo järkiperäistynyt, tai sitten liigan tuomarit ovat vaan unohtaneet sieltä ne typeryydet, jotka iskevät vastaan kuin märkä rätti alasarjoissa. Kaikista eniten itseäni on ärsyttänyt aina ne epämääräiset, tuomarin pelinlukua vaativat painotukset, joita silloin tällöin aina keksitään. Kuten taannoinen ”jäähy taktisesta virheestä, joka estää vastahyökkäyksen”. Ja typerät epäolennaisuuksiin keskittyvät säännöt kuten ”ei saa tuulettaa kuin omalla puolella”. Kaikki tuommoiset ylipätevät typeryydet pois ja pelataan palloa kovalla kylkikontaktilla, niin tulee hyvä flow, jossa tuomarin ei tarvitse ottaa roolia. Jos saisin lisätä säännön, niin vikisemisestä pitäisi antaa kahden minuutin rangaistus. Tämä koskisi myös valmentajia ja sen voisi antaa jälkeenpäin myös seuran sivuilla julkaistusta otteluraportista.
Siirrytään sitten naisten maajoukkueeseen, joka leireilee tällä hetkellä Vantaalla. Jos sinä saisit muodostaa Suomen joukkueen kolme pelaavaa kentällistä MM-kisoissa, niin millaiset niistä muodostuisivat?
– Tämä menee voimakkaasti lonkalta nyt, koska en ole nähnyt viimeisimpiä pelejä ollenkaan. Mutta lonkalta heitetään seuraavat kokoonpanot lähinnä pelitapojen, eikä niinkään pelipaikkojen mukaisesti ja sotketaan näitä sitten, jos ei pelaa:
1. kenttä
Suomalainen – Saarinen – Eliisa Alanko
Kokko – Peltokangas
2. kenttä
Ukkonen – E Kujala – Timonen
Roisko – K Kujala
3. kenttä
Luomaniemi – Pasanen – Uimonen
Mertsalmi – Korhonen
Loppuun vielä muutama nopea kysymys. Liigan paras / huonoin pelipaikkakunta, kriteerinä halliolosuhteet ja tunnelma?
– Paras on mielestäni Lappeenranta. Siellä on huippuhalli, fanaattinen kotiyleisö ja upeat järjestelyt aina. Lisäksi valmentaja voi livahtaa salaa nopealle puntille ennen peliä. Jos saisi jotain toivoa sinne lisää, niin trampoliini olisi kiva. Huonoin on mikä tahansa teollisuushalli, jossa on vähän tilaa katsojille ja vähän katsojia.
Liigan aliarvostetuin / yliarvostetuin pelaaja?
– Aliarvostetuin pelaaja on varmasti, joku jota en nyt keksi arvostaa. Jos pitäisi mainita joku oma lempipelaaja, josta ei kovin paljoa puhuta, niin se olisi nykyään Happeessa pelaava Alli Tikkanen. Yliarvostetuinta ei ole. Ei naissalibandyssä ketään arvosteta liikaa, vaan systemaattisesti kaikkia liian vähän.
Hmm… Tuntuu kuin joka toinen kommentti olisi loistava ja osoittaisi ymmärrystä ja asiantuntemusta. Joka toinen on taas aivan kuin revitty joltain räyhääjä-isiltä junnupeleistä. Rangaistus jos itkee kotisuvuilla. Hyvä idea rajoitetaan sananvapautta ja vielä kun joukkueilta olisi kiva odottaa, että panostaisivat lisää kotisuvuihin ja antaisivat kannattajille tietoa. Toki räikeät ylilyönnit voisivat johtaa varoituksiin ja sitten sakkoihin, mutta pieni paru! Kentällä itkemisestä voisi tosiaan antaa penaltyy enemmän. Tuuletuskielto oli tosiaan ihan naurettava mutta luulin, että se taktinen virhe tarkoitti etenkin mailaan kopautusta kun vastustaja oli jo päässyt ohi ja selkeään vastikseen. Minusta se on ehdottoman hyvä sääntö ja harmi jos se on poistettu. Jos sitä olisi syytä täsmentää tai muuta niin en tiedä, en muista tarkkaa ohjeistusta. Aloitukset taas ärsyttävät vakavasti ottaen minua. Aivan naurettavaa sähläystä eikä taidolla voiteta kuin max. 10% aloituksista. Ja vieläpä pelin osa-alue, jota olisi helppo valvoa.
Ja mitä tulee miesten LÄSKIYTEEN niin olen nähnyt tällä kaudella nopeasti laskettuna 6 joukkuetta livenä ja tiedän muut aikas hyvin eikä tule mieleen kuin 1-2 joita voisi läskiksi kutsua. Ehkä ymmärrän sanan sisällön erilailla. En ota itse kantaa naisten vastaavaan, mutta ei pidä ainakaan yrittää periaatteesta haukkua muitakin. Urheilullisuus on toivottavasti parempi sana jonka mukaan voitaisiin keskustelua käydä. Paitsi jos naisten liigassa on tosiaan läskejä niin otetaan sitten mukaan siitä keskusteltaessa sana läski?
Ihan vain kevyenä pohdintana: Jos joukkuemäärä supistettaisiin kymmeneen, niin myös playoff joukkueiden määrää pitäisi tiivistää. Naisten joukkuemäärä oli 10 joitakin vuosia sitten ja useampi joukkue veti runkosarjan puolivaloilla koska sekin riitti pudotuspeleihin.
Tom`de!
Aivan uskomatto-mattoman hieno mielipide kirjoitus Olet ilmiselvänmättömästi äärimmäisen lajitiedollinen & salibarandytietoinen häiskä! WeeWantMore WeeWantMore…
Moni urheilija ja varsinkin tyttö on löytänyt itselleen lajin ja jopa päässyt korkeammalle tasolle, kuin olisi edes unelmoinut. Se, että vyötäröllä on enemmän kerroksia kuin jollakin toisella ei kai saa vaikuttaa siihen, että pitäisi urheilijan miettiä millä tasolla hän saaa pelata?
Toivottavasti kukaan ei sentään lopeta pelaamista näiden läski puheiden takia.
Varsinkin kun oikein kommentaattori(?) antaa tällaista palautetta……
Taidatte olla tosikkoja.
Ainakin mä käsitän että Pami on kommentoinnissaan näyttänyt äkkiväärää ämmänluonnetta ja vastaillut kieli keskellä suuta ja vinkeä pilke silmäkulmassa.
Toki voin olla väärässäkin, onhan hän tunnettu tosikko ja hapannaama 😉
🙂 Fanilleni sen verran, että jos ihmisellä ei ole pokkaa käyttää omaa nimeään niin jätän kommentit niiden oikeaan arvoonsa.
Zorbaksen huomautus on paikallaan, mutta ei se vitsailu tekstin sisältöä muuta. Olisihan se aika outoa kommentoida pääkallolle ihan puuta heinää. En tunne Hekanahoa entuudestaan, eikä tarkoitukseni ole häntä mollata. Olen vain muutamasta asiasta ainakin osittain eri mieltä ja vastausten sävy ei ole sellainen josta pitäisin. Mutta hyvä asia on, että sanotaan mielipiteitä. Kirjoitettuun ei vaan kannattaisi vitsejä ujuttaa, koska kirjoitettu viesti on niin avoin väärinymmärryksille.
2min voi antaa pelaajalle protestoinnista ja valmentajalle häiritsevästa valmentamisesta. Nää siis on jo olemassa.
Mitä ihmeen väliä sillä on, miten aloittaa? jos kelpaa aloittajille, niin muitten on turha rutista.
no ei ne alottajat ehdi valittaa, riippuen kumpi laittaa lapansa ensin ja miten sitä käännellään just ennen vihellystä. naurettavaa ja turhaa epäurheilijamaisuutta, jota tuomarit eivät jaksa kitkeä pois. pikkujuttu mutta ärsyttävää. välillä siihen sitten puututaan kerran tai kaks ottelussa ja tyypit ei siltikään tee sitä oikein ja loppumatsin annetaan mennä miten menee.
Ei nuo aloitukset aina ihan pikkujuttuja ole, aika monesti pallon saanut joukkue pitää sitä jopa minuutin toisen vain yrittäessä juosta sen perässä (tämä tosin pätee naisten peleissäkin kun joukkueiden tasoero on valtava). Tämä korostuu kun peliaikaa on vähän ja tappiolla olevan joukkueen olisi tärkeää saada pallo heti aloituksesta.
Hieman ristiriitaista luettavaa.
Pelaajia ja tuomareita on näköjään siis laidasta laitaan.;)
On kuitenkin mahtavaa luettavaa, että jotkin tuomarit siis viitsivät huomioida tarpeen tullen nämäkin virheet.Miten sitä muuten alasarjojen harrastajat oppivat ikinä oikein pelaamaan, jos heitä ei neuvota oikeaan pelitapaan ja sääntöihin? Itse olisin kiitollinen, jos tällaista ilmenisi oman joukkueeni peleissä. Menee sählyhommiksi helposti, varsinkin jos joukkueen pelaajien yleinen luulo on, että kylki sijaitsee ihmisen selässä ja että kova peli on sama kuin halonhakkuu.
Ikävä tosiasia on, että jotkin palaajat/tuomarit vain tulevat paikan päälle pelitapahtumaan, antamatta itsestään oikeastaan yhtään mitään.
Ei olekaan olemassa mitään muuta niin rasittavaa kuin joka ikistä vihellystä/ viheltämättä jättämistä kyseenalaistava pelaaja, tai paikallaan pilli taskussa seisova tuomari.
Näin kärjistäen.