Salibandyliigan erotuomari Tommi Järventausta on Salibandyn liigaerotuomarit ry:n tukemana ja suosituksesta tehnyt valituksen Suomen salibandyliiton kilpailu- ja kurinpitoryhmän 29.12.2011 tekemän kurinpitopäätöksen käsittelystä. Kyseisen päätöksen mukaan Loviisan Torin Tuomas Savukoski sai kahden ottelun pelikiellon tönäistyään tuomaria. Asiasta kertoo Salibandyn liigaerotuomarit ry:n tiedote.

Muutoksenhaun perusteeksi esitetään kuusi kurinpitoprosessin virheellisyyttä, jotka ovat tiivistetysti listattuna alla.

1. Salibandyliiton pyrkimys käsittelyn estämiseen: Salibandyliiton edustaja (kilpailupäällikkö) pyrki estämään Järventaustan alkuperäisen ilmoituksen käsittelyn liiton omien kilpailusääntöjen vastaisesti.

2. Virheellinen ratkaisu valitusoikeudesta: Käsiteltävänä olevassa tapauksessa ratkaisun tehnyt kilpailu- ja kurinpitoryhmä toteaa kilpailusääntöjen vastaisesti, ettei Järventaustalla ole asiassa valitusoikeutta.

3. Kurinpitoratkaisun perustelut: Kilpailu- ja kurinpitoryhmän päätöksen perustelut ovat virheelliset ja tarkoitushakuiset.

4. Ennakkopäätösluonne: Asialla on erotuomareille yleisellä tasolla erittäin suuri merkitys sen ennakkopäätösluonteen vuoksi.

5. Puhevallan epääminen: Suomen salibandyliitto on viime vuosina järjestelmällisesti pyrkinyt estämään erotuomareilta puhevallan käytön erotuomareihin kohdistuneissa rikkomuksissa. Puhevallan käyttö on normaali oikeudenkäyttöön ja länsimaiseen oikeusturvaan liittyvä perusoikeus, joka erotuomareillekin on taattu käytännössä kaikissa muissa maamme palloilulajeissa.

6. Poikkeaminen rangaistuskäytännöstä: Asiassa määrätty rangaistus poikkeaa huomattavasti aiemmista vastaavista tilanteista määrätyistä rangaistuksista eikä ole linjassa yleisten tuomioistuinten ratkaisujen kanssa, asioissa joissa erotuomarin fyysistä koskemattomuutta on loukattu.

Tiedotteessa korostetaan, että valituksen tarkoitus ei ole hyökkäys Tuomas Savukoskea kohtaan, vaan tyytymättömyyden esittäminen Salibandyliiton kurinpitojärjestelmää kohtaan. Valituksella halutaan kiinnittää huomiota erotuomareiden yleiseen oikeudelliseen asemaan heihin kohdistuvien rikkomusten yhteydessä.

Tiedotteesta kerrotaan myös, erotuomari Tommi Järventausta pahoittelee ottelutapahtumassa tekemäänsä virheellistä ratkaisua, jonka vuoksi asia on tullut vireille vasta videotarkastuksen jälkeen. Alun perin valituksenalainen tilanne olisi tullut sanktioida myös ottelun aikana.