Salibandyliiton kilpailupäällikkö: ”En tekisi radikaaleja uudistuksia kakkosdivariin”

Esko Kyyhkynen kommentoi Pääkallo.fi:ssä virinnyttä kakkosdivarin uudistuskeskustelua.

Esko Kyyhkynen kommentoi Pääkallo.fi:ssä virinnyttä kakkosdivarin uudistuskeskustelua.

Ilta-Sanomien uutispäällikkö ja pitkän linjan satunnainen salibandykirjoittaja Tomi Auremaa esitteli joulukuussa ehdotuksen kakkosdivarin sarjajärjestelmän petraamiseksi. Pohdinta oli niin mielenkiintoinen, että Pääkallo.fi:n juttuun ryöpsähti kommenttitulva. Nyt asiaa kommentoi Pääkallo.fi:lle Salibandyliiton kilpailupäällikkö Esko Kyyhkynen.

Esko Kyyhkynen, Tomi Auremaa ehdotti SBS Wirmon sivuilla, että kakkosdivarissa voitaisiin pelata koko Suomen mestaruudesta. Kauden päätteeksi pelattaisiin pudotuspelit, joiden voittajalle ojennettaisiin pysti ja kysyttäisiin, onko kiinnostusta nousuun. Onko idea mielestäsi toteuttavissa?
– Kaikki kehittelyideat ovat mielestäni tervetulleita, jos ne ovat realistisesti toteuttavissa, kehittävät toimintaa ja inspiroivat seuroja/joukkueita jatkossa. Tuo joukkueilta kysyminen noususta kuulostaa hieman vieraalta palloilulajien kilpailujärjestelmien yhteydessä.

Entä sitten kakkosdivarin mestaruudesta pelaaminen ilman joukkueilta kysymistä? Mitä mieltä olet siitä?
– Nythän I divisioonan karsinnoissa mennään jo aika pitkälle II divisioonan parhaimpien etsimisessä. En tällä hetkellä kuitenkaan kannattaisi ajatusta loppuun asti viemisestä (II divisioonan mestaruuteen).

Auremaan näkemyksen mukaan hyppäys kakkosesta ykköseen on valtava niin taloudellisesti kuin seurojen resurssien suhteen. Onko näin?
– Hyppäys alueellisesta sarjasta valtakunnalliseen vaatii aina enemmän resursseja.

Oletko seurannut asiasta virinnyttä keskustelua Pääkallo.fi:ssä? Ja onko Pääkallo.fi:n vilkas kommentointi aiheesta herättänyt minkäänlaista keskustelua siellä Salibandyliitossa?
– En ole seurannut. Pitäisi seurata enemmän, sillä joskus keskustelupalstojen kommenteista saattaa löytyä helmiä kehitystyötä varten.

Kommentoijat ehdottavat muun muassa, että kakkosdivarin kausimaksua voisi korottaa 50 tai 100 eurolla, jotta nousija tai nousijat saisivat starttirahaa ykkösdivariin. Mitä mieltä olet tästä?
– Siis muut joukkueet keräisivät rahaa nousijaa varten ja nousijan seuraavan kauden kausimaksu olisi hieman pienempi? En ole tuon järjestelmän kannalla.

Keskustelussa pohditaan myös kakkosdivarin lohkomäärää. Kahdeksan lohkon systeemistä käytetään termiä ”naurettava”. Olisiko syytä vähentää?
– Alueellinen miesten II divisioona yksittäisine otteluineen on mielestäni erittäin hyvä järjestelmä. Miesten II divisioonaa käy paikan päällä katsomassa yleisöä enemmän kuin miesten I divisionaa. Miesten II divisioona on siis hyvä alueellinen näyteikkuna yksittäistä peleistä. Hyppäyksessä ylöspäin on selvä pullonkaula, sillä nousu I divisioonaan on nykyään kovan työn takana (I divisioona supistettiin yhteen lohkoon). Toisaalta tiukassa nousukarsintajärjestelmässä ei ylöspäin huonoja joukkueita mene.

Jos kakkosdivari lähdettäisiin muokkaamaan, niin varmasti pitäisi myös tarkistaa kolmosen sarjajärjestelmää?
– Kyllä.

Jos uudistusta lähdetään ajamaan eteenpäin, niin kuka tai mikä taho tällaisia asioita käsittelee ja tekee päätöksiä?
– Toimihenkilöt ja kilpailuvaliokunta tekevät sunnittelu- ja valmistelutyöt ja kilpailuvaliokunta tekee mahdolliset esitykset tarvittaessa liittohallitukselle.

Vielä viimeinen kysymys: kokonaisuudessaan olet siis sitä mieltä, että kakkosdivari on hyvä nykyisellään, eikä muutoksia tarvita?
– Täydellistä kilpailujärjestelmää ei ole olemassakaan. Kilpailujärjestelmiä tulee aika ajoin tarkistaa ja tehdä tarvittavat muutokset eri sarjatasoille. Tällä hetkellä en olisi tekemässä radikaaleja uudistuksia koskien miesten II divisioonaa.