Miesten kakkosdivisioonan Etelä-Suomen alueen 2. lohkon tuloksia on muutettu. Syy ottelutulosten muutoksiin on edustuskelvottoman pelaajan peluuttaminen neljässä ottelussa.
Naseus Kunniaan, eli NaKu, peluutti otteluissaan PSS II:a, SBS Kingsiä, Blackbirds II:a ja HIFK:ta vastaan väärän lisenssin lunastanutta pelaajaa. Pelaaja oli pelannut T-lisenssillä.
T-lisenssi on erotuomarilisenssi eikä oikeuta pelaamaan Salibandyliiton sarjoissa. Kilpailusääntöjen mukaan pelaajalla tulee olla pelaajalisenssi.
Ottelutulokset on muutettu NaKun tappioiksi 0-5 ja sarjataulukko on päivitetty.
amatöörimäistä puuhastelua, ei mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa.
Olenpa itsekin ostanut ensin T-lisenssin, kun nopeasti katsottuna hinta kuulosti tutulta. Tajusin homman kyllä hetikohta eikä vahinkoa tapahtunut. Voisi se ostosysteemikin selkeämpi olla, kun on K:ta ja T:tä, eikä tällä sivulla mielestäni oltu selitetty näitä tuolloin ainakaan.
Oli muuten hankala saada se nostettua oikeaksi lisenssiksi kun hintaero oli vain yhden sentin :). Ei joka nettipankilla voi maksaa niin pieniä summia.
Ja kakkosdivari nyt ei niin huippu-urheilua aina välttämättä ole.
Mun mielestä liian kova tuomio, etenkin kun pelaaja on kuitenkin ostanut lisenssin, olkoot sitten vaikka väärä lisenssi. Virhe pitäisi saada korjattua ilman näin kovia sanktioita.
Peiliin katsomista ehkä myös tuossa palvelussa, josta noita lisenssejä ostetaan, asia vaikutta yksinkertaiselta, mutta toteutus ei ole joka kohdassa täysin yksiselitteinen.
Voisiko liiton taholta tuota lisenssin ostoa hieman kehittää.. Ensin valittaisiin pelaajan ikä (yli/alle juniori) ja sen jälkeen sarjataso. Valittavaksi tulisi soveltuvat lisenssit eli vakuutukseton tai vakuutuksellinen.
Ainoahan ketä tässä voi syyttää on liiton oma työkalu, josta lisenssit ostetaan. On päivänselvää, että tuolla harhaanjohtavalla käyttöliittymällä se yksi promille menee lankaan ja tulos on tämä. Miksi väärän lisenssin hommaaminen on edes mahdollista, jos sarjataso on valittu? Vaikuttaa idioottimaiseilta, että rangaistus on näin kova, kun ongelma on itse pedattu. Kaverilla on varmaan aika hyvä fiilis, ja joku neropatti liitossa nyt tietenkin toteaa, pitäisi olla tarkkana (kun ei itse osata)…
Tokihan toi T-lisenssi muistaakseni on sen 26,99 € ja se sopivampi K-lisenssi sentin kalliimpi. Onko tällainen jakokaan sitten tarpeen vai oisko voinu olla molemmat sen 27 ja samaa könttää, niin ei silloinkaan näitä sattuis?
Muutenkin tossa on todella hyvä pointti, että miksi jos sarjataso ja seura valitaan, tarjotaan kaikki mahdolliset lisenssit… eikä vain ne SOPIVAT?
Ja presidentin vaaleissakin on ihan käsittämätöntä että sinne pitää paperiin laittaa sen oikean ehdokkaan numero?! Mitä jos kirjoitan vahingossa väärin? Kopin listalla kun on kaikkien niidenkin ehdokkaiden numerot joita en halua äänestää. Voisiko sinne tehdä ensin jonkun jaottelun että haluan äänestää vain miesehdokasta ja sitten toisekseen alle 60-vuotiasta. Niin että ehdolla olisi vain ne vaihtoehdot mitä tarvitsen. Sen oikean numeron kirjoittaminen kun on niin vaikeeta. Jos kirjoitan väärin niin Väyrynen valitaan presidentiksi. Kenen vika se sitten on? LIITON! =)
No eipä Naku menettänyt kuin 2 pistettä Hifki pelistä.. Enemmänkin ois voinu mennä jos ois muitakin jengejä voittanu.. 😉
Meilläkin oli 5- divarissa kerran 6 pelaajaa kentällä vahingossa, ja jäähyhän siitä tuli.Vastustaja iski vielä jäähyn aikana maalinkin. Pelaaja ehti olla korkeintaan 5 sekuntia kentällä. Kova oli tuomio. Voisko liitto muuttaa sääntöjä vähän tässäkin asiassa. Naku Kuuluu harraste sarjaan missä mekin tällä hetkellä olemme. Säännöt voidaan sopia keskenään aina ilman liiton kovaa kättä. Iki kulma
http://www.naseuskunniaan.com/uutiset.html?146
Mihin tässä sääntöjä tarvitaan pelataan sitten ilman tuomareitakin…
http://www.youtube.com/watch?v=0TEd77NoSGk
😉
No kai sielä pressanvaaleissa sentään samalla kertaa (vrt. samalla sivulla) lukee ehdokkaan nimi ja numero, eikä eri paikoissa niin että välissä pitää joku K2-koodi tai T -kirjain muistaa 😉
Oisko Nymannin pitänyt ymmärtää että T-lisenssillä ei saa pelata, no ois totta helvetissä. Kaveri pelannut vaikka missä!
Justin Case
11.1.2012 11.22
Voisiko liiton taholta tuota lisenssin ostoa hieman kehittää.. Ensin valittaisiin pelaajan ikä (yli/alle juniori) ja sen jälkeen sarjataso. Valittavaksi tulisi soveltuvat lisenssit eli vakuutukseton tai vakuutuksellinen.
MISTÄ SE JÄRJESTELMÄ TUNNISTAA OLETKO LOPETTANUT PELAAMISEN JA OLETKIN ALKANUT TUOMARIKSI?
MISTÄ SE JÄRJESTELMÄ TUNNISTAA OLETKO LOPETTANUT PELAAMISEN JA OLETKIN ALKANUT TUOMARIKSI?
ON EMPä TIEDÄ. Voisiko sitäkin vaikka kysyä että haluatko ostaa pelaaja, tuomari vai toimihenkilö lisenssin niin ei tarvis niitä koodeja ja niiden selityksiä koittaa tihrustaa
Ostaako tuomarit lisenssinsä johonkin seuraan? En minä vaan tiiä.
Kyllä tämä menee mielestäni täysin pelaajan piikkiin. Suomessa on kuitenkin useampi pelaaja, jotka on osanneet ostaa sen oikean lisenssin. Järjestelmän piikkiin tämän voisi laittaa jos vääriä lisenssejä olisi ilmennyt vaikkapa 50.
Toki, aina voi systeemejä kehittää, mutta moka on lisenssin ostajassa. Liiton sivuilla on kuitenkin aika selvät ohjeet mikä lisenssi käy mihinkin sarjaan. Jos siis viitsii käyttää pari minuuttia enemmän aikaa.
Uusi Naseus ei vakuuta. Igispelit sai surullisen lopun tänä vuonna
Tottakai se on pelaajan moka mutta voisi järjestelmääkin kehittää. Tietty jos näitä on vain yksi ainoa tai puolitoista niin ei ehkä oo kovia paineita satsata siihen. Liiton nettisivut ja tulosjärjestelmätkin on kyllä vähän niin ja näin, mutta ei varmaan montaa ”koodaria” ole liitolla töissä vakituiseen…
Alasarjojen osalta varmaan aika vähän uutisoidaan kuitenkaan näistä lisenssisotkuista, kolmosesta lähtien. Kyllä niitä varmasti siellä on sitten enempikin…
Erikoisen eriarvoisia tuomioita liitolta joukkueesta riippuen.
Jotkut peluuttaa pelaajia vaikka koko kauden ilman lisenssiä ja tuomiona on huomautus että pitäisi varmaan tuollakin pelimiehellä olla lisenssi hankittuna. ;o)
Hävettää koko lajin puolesta että on noin sekaisin oleva liitto…