Liigavalmentajalle kahden ottelun kilpailukielto kommenteista – Näin hän sanoi

Ismo Läntinen joutuu sivuun FBT Porin kahdesta seuraavasta ottelusta. Kuva: Mikko Hyvärinen

Ismo Läntinen
Ismo Läntinen joutuu sivuun FBT Porin kahdesta seuraavasta ottelusta. Kuva: Mikko Hyvärinen

Salibandyliigan kilpailu- ja kurinpitoryhmä on määrännyt FBT Porin päävalmentaja Ismo Läntiselle kahden ottelun kilpailukiellon hänen Loviisan Tor – FBT Pori -ottelun jälkeen antamien lausuntojen vuoksi. Läntinen sanoi ottelun jälkeen erotuomarien tuominneen ottelussa puolueellisesti. Näin hän sanoi ottelun jälkeen Pääkallo.fi:lle:

– En ole neljänsadan pelin valmentajaurallani kertaakaan kokenut tällaista, että tuomarit ovat näin puolueellisia. Kaikki tuomiot menivät meitä vastaan. Loviisa olisi voittanut pelaamallakin, ei siinä kenenkään apua olisi tarvittu, Läntinen ihmetteli maanantaina 13.2. julkaistussa Pääkallo.fi:n uutisessa.

Satakunnan Kansalle Läntinen kommentoi ottelua näin:

– Ottelu oli tavallista lämpimämpi. Oma osuutensa siihen oli tuomareilla, jotka olivat minun näkökulmastani erikoisen puolueellisia.

Erotuomarien puolueellisuusväitteistä tulleen kahden ottelun kilpailukiellon lisäksi kilpailu- ja kurinpitoryhmä määräsi FBT Porille samalla 150 euron sakon. Läntinen kärsii rangaistuksensa runkosarjan päätöskierroksen ottelussa Tapanilan Erä – FBT Pori sekä liigakarsinnan ensimmäisessä ottelussa tai ensi kauden ensimmäisessä ottelussa riippuen siitä, pelaako FBT Pori liigakarsinnassa.

Asia tuli käsittelyyn ottelun erotuomarien tekemän ilmoituksen sekä Salibandyliiton toimitusjohtajan ja kilpailupäällikön päätöksen nojalla.

Salibandyliigan mukaan asian käsittelyssä päävalmentaja Ismo Läntinen ei kiistänyt antaneensa ottelun jälkeen julkisuuteen lausuntoa, jossa sanoi erotuomarien olleen puolueellisia viheltäen hänen joukkuettaan vastaan. Läntinen katsoi vastineessaan kuitenkin, että hänen lausuntonsa kuuluisi normaalin arvostelun piiriin, jollaista erotuomarien tulee kestää.

Salibandyliigan kilpailu- ja kurinpitoryhmä puolestaan katsoi, että erotuomaritoiminnan arvosteleminen urheilussa kuuluu lähtökohtaisesti sananvapauden piiriin. Erotuomari toimii luonteeltaan julkisessa tehtävässä ja on siten alttiina saamaan toiminnastaan myös arvostelua. Erotuomarin toiminnan arvostelu on hyväksyttävää, kunhan kritiikki on luonteeltaan asiallista, eikä siinä kajota erotuomarin henkilöön tai sillä ei muutoin ole loukkaamistarkoitusta.

Perustelujen mukaan Läntisen ottelun erotuomareita kohtaan esittämä arvostelu ei antaisi aihetta toimenpiteisiin, jos Läntinen olisi pitäytynyt toteamaan, että erotuomarit olisivat toimineet hänen mielestään virheellisesti tai että erotuomarit olisivat tehneet vääränsisältöisiä päätöksiä. Läntinen on kuitenkin väittänyt ottelun erotuomarien toimineen puolueellisesti. Perustelut kokonaisuudessaan Salibandyliigan sivuilla.

Salibandyliigan toimitusjohtaja Jari Kinnunen kertoi kaksi viikkoa sitten tapahtuman menneen jatkokäsittelyyn. Läntisellä ja FBT Porilla on mahdollisuus valittaa päätöksestä viikon kuluessa Salibandyliiton valituslautakunnalle.

16 comments

  1. Siis läntinen ei vieläkään ymmärrä että jos väittää erotuomaria puolueelliseksi, se ei ole arvostelua ollenkaan. Hönö.
    Asiallinen tuomio ja asialliset perusteet.

  2. Tuomio varmasti oikea mutta mikä näissä tuomioiden päätöksissä kestää??

  3. Tiedä sitten mikä olisi hyvä taso sakoille? Turha noilla sakkoeuroilla on kuitenkaan liikaa rasittaa tän lajin pikkurahalla pelaavia seuroja tai henkilöitä jotka eivät välttämättä saa mitään korvauksia.

    150€ on mun mielestä ihan tarpeeksi, symbolinen merkitys ja julkinen tuomio lienee tärkein.

  4. Jotain sakkotasoja vois harkita, jos ei siis oo jo käytössä. Ensimmäinen rike 150e, seuraava sakko samasta aiheesta 300e jne..

  5. Sakkotasoissa varmaan olisikin ideaa, jos summat pysyisivät tuolla tavalla maltillisina.

    En tiedä, mitä nämä sakkotasoja kritisoivat ihmiset oikein haluavat, mutta kyllä minusta joku tuhannen euron sakko tai isompi olisi tälläisessä valtaosin harrastus/vapaaehtoisvoimin toimivassa lajissa aivan liikaa. Kilpailukiellot, pikkurapsut ja julkinen häpeä riittäkööt.

    Kyllä mua normaalituloisena kaverina ainakin harmittaa 60€:n parkkisakotkin jo ihan tarpeeksi, ja ainakin hetken aikaa pysyy taas auto siellä missä pitääkin…

  6. Mielenkiintoinen kaveri tuo Läntisen Ismo. En tiedä millainen henkilö Ismo on siviilissä, mutta pelien aikana (ainakin Loviisassa) hän johtaa orkesteriaan sellaisen kiihkon vallassa, jossa analyyttiselle tai objektiiviselle ajattelutavalle ei jää sijaa.

    Ismo kertoo että kaikki tuomiot meni Poria vastaan. Ei mennyt, mutta sopivassa mielentilassa ja joukkohurmoksessa voi näin uskoa. Yleensä tällaiset reaktiot syntyvät katsomon puolella lauantai-iltaisin kun täyteen ahdatussa hallissa seurataan kiihkeätä paikallisottelua virvokkeiden voimalla.

    Voisi luulla että kyse on yksittäistapauksesta joka johtui pelin kiihkeydestä, mutta näin ei taida olla. Olin katsomassa Loviisan ja Porin välistä harjoitusottelua, joka pelattiin muistaakseni toissa syksynä. Sielläkin Ismo piti meteliä ja protestoi tuomarien ratkaisuja muuten hiljaisessa hallissa.

    Toinen asia, joka on jäänyt mieleen, on Ismon kommentit liiganousun jälkeen vuonna 2010. Tämä on lainattu Lovarin verkkosivuilta:

    ”Ismo Läntinen kertoo pukukoppitunnelmista toisen ja kolmannen erän välissä, kun Pori oli häviöllä 7-6 ja odottamassa oli kahden minuutin jäähy heti kolmannen erän alkuun:
    – Pukuhuoneessa vallitsi suoraan sanoen paniikki. Hirveä huuto ja kaikki syyttelivät toisiaan. Sitten pystyttiin kuitenkin nollaamaan tilanne koska tajuttiin että kaikki on vielä hallittavissa. Se oli totaalinen herätys joukkueelle. Ymmärrettiin että akuuttia hätää ei ole, koska kuitenkin oltiin mukana pelissä, kertoi Ismo Läntinen.”

    En ihmettele yhtään, jos Ismo oli mukana huutamassa ja syyttelemässä pelaajia kopin puolella.

  7. Todennäköisesti suurin osa Porin pelaajista joko ovat kyllästyneitä Ismoon tai sitten hänen ”opetuslapsiaan” eli about yhtä sekasin. Ei kai se sit ihme ole, jos on kopissakin mekkalaa.

    Enpä usko että fiksut pelimiehet ainakaan tuollaista koutsia haluaisivat. Vaikka en kovin tarkkaan meininkiä tunne muutakuin mitä peleissä nähnyt ja mediasta lukenut, niin semmosen kuvan saa vallan helposti ja usein.

  8. Tunnen myös muutaman jätkään kyllästyneen… Ja eikös se kerro, jos viime kauden päätteeksi kymmenkunta lähti menemään ja lyö kesken kauden sukset ristiin Prokin kanssa…

  9. Porilaista salibandya pitkään seuranneena tiedän että tuskin missään muualla hyväksytään sellaisia asioita kuin porissa. läntinen joutuu päästämään sormien läpi asioita ja antamaan vapauksia, mitä ei missään muussa seurassa missään nimessä hyväksytä. Muuten tosiaan tulee tekstareita, ja loppuu pelaajat. Näiltä kyllästyneiltä nuorilta pelaajilta kun vaatii jotain, niin heti ollaan lopettamassa. Mm. prokit. On nämä aika erikoisia tyyppejä, toinen painaa jokereiden kamoissa, ja aukoo päätänsä porin hallissa minkä kerkiää. Sitten Porin yössä sai turpaansa, joku nenä taisi murtua ja oli pitkään sivussa, ei harjoitellut. Sitten ihmetteli kun ei tullutkaan peliaikaa. Toinen taas vetää tepsin tamineissa ja pelejä jää väliin kun ei olekkaan edellisen illan takia pelikunnossa. Alkukaudella hulkko loukkasi polvensa, kuukauteen ei tehnyt mitään ja vaihtoi seuraa kun ei mahtunutkaan kokoonpanoon. Eipä mahtunut alkuun kooveessakaan, kun luuli varmaan ettei riihimäki tajua. Sen tiedän että joukkueesta löytyy ehkä 10 pelaajaa jotka ottavan touhun tosissaan, sitten tulee tämä satunnaisesti harjoitteleva ja ihan sama miten pelit menevä ryhmä, jotka ovat tosiaan heti lopettamassa, kun ei pääsekään pelaamaan tai jos jotain vähän sanotaan. Porissa tuomareille ollaan huudettu aina ja kyllä läntinen joskus tuomareille antaa, mutta pääasiassa omille pelaajille. Myös kujansuu osaa tämän huutamisen, viimeiseen vuoteen kaksi kertaa poistettu aitiosta. Värekin antoi aikanaan monien kuulla kunniansa. Taitaa tämä porilainen mentaliteetti olla tämmöinen. Ehkä tilanne olisi eri jos fbt:ssä pelaisi ssv:n tasoisia jätkiä ja peli kulkisi. Kun pataan tulee kymmenellä maalilla niin pitääkö silloin pelaajien päätä silitellä. Lisäksi tiedän, että näistä tosissaan ottavista pelaajista monia ketuttaa ja on totaalisen kyllästynyt näihin surffailijoihin.

  10. Loviisan karsintapelistä tiedän sen verran, ja olen moneen kertaan pelaajilta kuullut, että se oli pelaajien keskinäistä välien selvittelyä. Valmentajilla ei ollut osuutta siihen. Oliko se 2-6 tilanteestä kun tor nousi 7-6 johtoon ja fbt joutui aloittamaan kolmannen erän av:llä.

  11. Yksi järkevä kommentti sentään täälläkin. Eli Sepsin teksti kertoo, miten Porissa mennään. Kun ei ole tarpeeksi niitä, joita harjoittelu oikeasti kiinnostaa, on valmentajan pakko pitää joukkueessa kaikenlaisia kavereita, jotka monissa seuroissa saisivat kenkää.
    Valmentajat tekevät täysillä töitä, mutta eräitä pelaajia yöelämä kiinnostaa enemmän kuin harjoittelu. Onko ihme, että hermot on kireällä?