Loviisan Torin Tuomas Savukoski tuuppasi erotuomaria joulukuussa miesten Salibandyliigassa. Vaikka Savukoski on jo kauan sitten kärsinyt tempustaan saamansa tuomion, velloo tapaus edelleen huippusalibandyn kulisseissa.
Tapauksen tuorein käänne tulee erotuomaririntamalta. Savukosken ”uhriksi” joutunut erotuomari Tommi Järventausta on Salet ry:n (Salibandyn Liigaerotuomarit) suosituksesta ja tuella päättänyt valittaa Salibandyliiton valituslautakunnan helmikuussa antamasta päätöksestä urheilun oikeusturvalautakuntaan. Salet ry kertoo asiasta tiedotteellaan.
Savukoski sai erotuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta kahden ottelun pelikiellon. Salet ilmoitti jo tammikuussa tyytymättömyytensä tuomioon.
Asian viemistä urheilun oikeusturvalautakuntaan Salet perustelee tiedotteessaan seuraavasti:
—
Salet ry:n tiedotteen mukaan Järventaustalla ei ole mitään henkilökohtaista intressiä valituksen ajamiseen, vaan kysymyksessä on erotuomareiden oikeusturvan kannalta tärkeästä ennakkotapauksesta, johon on saatava korkeimman urheiluoikeudellisen instituution kannanotto.
Salet ry katsoo, että salibandyssa erotuomarin fyysistä koskemattomuutta ei suojata riittävästi, kun vertailulähtökohdaksi otetaan muut lajit ja niiden säännöissä sekä kurinpitokäytännössä vahvasti tunnustettu erotuomareiden fyysisen koskemattomuuden periaate.
Lisäksi Salet ry haluaa viedä asian ulkopuolisen muutoksenhakuelimen käsittelyyn, koska yhdistyksen käsityksen mukaan asiaa ei ole käsitelty asianmukaisesti SSBL:n kurinpito- tai valituselimissä. Valituslautakunta ei esimerkiksi ole katsonut aiheelliseksi millään tavoin perustella tekemäänsä ratkaisua, jolla se hylkää asiasta aiemmin tehdyn valituksen. Salet ry:n käsityksen mukaan kurinpitoratkaisun perustelu on oleellinen osa arvioitaessa päätöksen asianmukaisuutta. Valituslautakunnan päätöstä ei myöskään ole tähän päivään mennessä toimitettu asianmukaisesti tiedoksi Järventaustan asiamiehelle.
Salet ry korostaa edelleen, että valituksessa on kyseessä Salibandyliiton kurinpitojärjestelmään kohdistuva tyytymättömyyden osoitus, jonka tarkoituksena on kiinnittää huomiota erotuomareiden yleiseen oikeudelliseen asemaan heihin kohdistuvien rikkomusten yhteydessä. Tehdyn valituksen pyrkimyksenä ei ole kohdistaa huomiota yksittäiseen rikkomuksen tehneeseen pelaajaan.
—
Lisää tapauksesta voi lukea melko kattavasti tuossa alla olevista linkeistä.