NST otti tiistaina toisen voiton Indiansista miesten liigakarsinnoissa lukemin 4-2. NST johtaa nyt ottelusarjaa 2-1 ja on voiton päässä liigapaikan säilyttämisestä.
Vähämaalisen kamppailun ratkaisu nähtiin toisessa erässä, kun NST nakutti reiluun minuuttiin kolme maalia. Samuli Hulkkonen (ajassa 34.12), Tuomas Arponen (34.53) ja Vili Rahkonen (35.14) osuivat vuorollaan.
– NST oli selvästi terävämmin pelillä kuin edellisessä kohtaamisessa. Muuten Inkkarit pystyivät kyllä laittamaan hyvin hanttiin, mutta toisessa erässä nöyrä työnteko ja röyhkeän rohkea mutta järkevä pelaaminen herpaantui, ja se antoi kotijoukkueelle mahdollisuuden. Rutinoitunut liigajoukkue ei sellaista jätä käyttämättä ja otti pelin haltuun. Lopulta synkkä hetki koettiin erän loppupuolella kun NST iski peräti kolmesti reilun minuutin sisään, paikkoja oli tosin jo aiemminkin, Indiansin otteluraportissa kerrataan toisen erän tapahtumia.
Ottelusarja on ensimmäisen kerran katkolla lauantaina Espoossa. Luvassa on varmasti kuuma ottelu, sillä molemmille joukkueille jäi kolmannen kamppailun tapahtumista jotain hampaankoloon. NST oli tyytymätön tuomareihin ja Indians purnasi muutaman NST-pelaajan toiminnasta.
– Vaikean ottelusta teki molemmille joukkueille taas aivan liian salliva tuomarilinja. Mailaan sai hakata reilusti ja kontakteista poimittiin vain harvat. Roikkua ja repiä sekä taistella näissä peleissä pitääkin, mutta salibandyn säännöt pitää kuitenkin olla voimassa, NST:n sivuilla kirjoitetaan.
– NST oli selvästi sisuuntunut edellisestä kohtaamisesta ja myös henkisesti paremmin pelillä. Tätä kuvastanee ehkäpä ottelun yrjöttävin tilanne – palkinnon saanut hetki, kun NST:n kapteeni Rahkonen lyyhistyy maahan keskikentällä kevyen näköisesti. Inkkareilla on takaa-ajo parhaimmillaan ja paine NST:n päädyssä, palloa ollaan juuri toimittamassa maalille kun tuomari viheltää pelin poikki tämän lyyhistymisen johdosta. Välittömästi vihellyksestä kaveri nousee pystyyn ja kävelee vaihtopenkille. Hetken kuluttua on sama kaveri myös kirmaamassa normaalisti kentällä. Episodin kruunaus oli kuitenkin se, että NST:n Arponen ei normaaliin tapaan anna palloa Inkkareille fairplay–henkeen vaan vääntää normaalisti aloituksen. Ei näin, Indiansin otteluraportissa kummastellaan tiistain tapahtumia.
NST-Indians-ottelun tilastot. Raporttia voi lukea sekä NST:n että Indiansin sivuilta. Markku Tauraman kuvat ottelusta voi katsoa tuosta.
Olin sarjan alussa lappeenrantalaisten puolella. Mutta mieleni muuttui täysin luettuani tämän jutun epäurheilijamaisesta joukkueesta. NST oli liigassa umpisurkea ja ajattelin säälistä kannattaa heitä. Tällaiset neidot kuuluvat jonnekin aladivariin ja sekin olisi loukkaus muille joukkueille. Liigalta sakot, jotta pelleily loppuu.
Miten ihmeessä tuommoinen kaveri on saanut palkinnon pelistä? Ketä siellä palkintoraadissa oikein on ollut?
Itse olen myös NST:n kannattaja(entinen) mutta edellisen pelin nähtyäni ja kyseisten kenttätapahtumien jälkeen ei voi kuin hävetä NST:tä. Tämä ”yököttävin” tilanne oli vain yksi monista NST -koiruuksista.
Minä näin tilanteen (ihan paikan päällä) siten, että Indians peluri ja Rahkonen törmäsivät ja Rahkonen sai iskun reitensä sivuun. Luulin, että sai ”puujalan”, mutta onneksi sitten selvisi takaisin peliin jonkin aikaa vaihtopenkin päässä puhalleltuaan. NST penkki näki tilanteen rikkeenä ja vaati rangaistusta. Sitä ei tullut, mutta pelin keskeyttämisestä aiheutunut kiistapallo otettiin kamppailuna, josta pallo Indians päätyyn Indiansin haltuun.
Olisi hyvä jos Inkkarit nousisivat liigaan! Mutta eihöhän lopulta Nakkisormet vie tuon rutiinilla.
Tuo Rahkonen oli muuten todella oksettava jo Espoossa, myös Aapro näytti parastaan kun Sami Niskanen vei tusinapakkia, ja tämä päätti taklata todella törkeästi tämän pää edellä laitaa päin! Ikävä kyllä tuomarit eivät olleet hereillä.
Toivon, että NST:ltä ei nähdä tulevassa/tulevissa otteluissa enää yhtään noita ”kitumisia”, joiden ainoa tarkoitus lienee pysäyttää vastustajan vastahyökkäys. Toisaalta tuomarit voisivat myös vähän skarpata näissä asioissa varsinkin silloin kun pallo ei ole lähelläkään ”loukkaantunutta” pelaajaa. Näitä on nimittäin nyt nähty molemmilla paikkakunnilla.
Kirjoittelusta päätellen taitaa niitä itkijöitä löytyä Espoostakin?
Kuinkahan moni tänne kirjoittajista ihan oikeasti näki pelin? Sehän oli normaali karsintapeli, jossa molemmat joukkueet tsemppaavat hullun lailla, ja silloin tulee ylilyöntejä ja yllättäviä tilanteita, varsinkin kun tuomarit näyttävät näissä liigakarsinnoissa olevan Divarista eikä liigatasolta. Minkähän takia muuten tuomarit eivät ole liigatuomareita?
Kyllä Rahkonen siinä tilanteessa sai rajun iskun jalkaansa. Jos tilanne oli ”yököttävä”, niin sen kirjoittaja katsoi peliä todella räikeästi Indians-silmälasien läpi. Ihan normaali pelitilanne, rike, lievä loukkaantuminen ja sitten peliä jatkettiin. Olisikohan tilannetta videolla kaikkien nähtäväksi?
Porin nuorin Läntinen teki Ilves pelissä vähän samanlaisen tempun. Pitkä vaihto alla ja Ilves painoi päälle Porin päädyssä, niin Läntinen sattumoisin lyyhistyi tilanteen ulkopuolella maahan ja peli vihellettiin poikki. Läntinen haukko hetken happea ja meni vaihtoon ja jatkoi seuraavassa vaihdossa normaalisti peliä. Sama kaveri teki kuolevan joutsenen muutenkin kolme kertaa pelin aikana aivan käsittämättömällä tavalla, ja aina seuraavassa vaihdossa jo kentällä…Inkkareita lainatakseni, EI NÄIN!
Minkäs takia Inkkarit ei ota paheksu ja yökkäile tuota Oleniuksen niiamista. Rahkosen tilanne oli aivan eri asia kuin inkkareiden vanhimman ja kokeneemman pelaajan säälittävä jäähyn kalastelu.
Pallo oli NST:n hallussa kun inkkareiden pakki ajaa polvi edellä tilanteeseen ja ajaa Rahkosen. Pallo inkkareille ja peli poikki. Minkä takia pitäisi antaa pallo pois jos se on ollut NST:n hallussa ja rikkeellä se viedään? Kaikki muut paitsi divaritason tuomarit näkivät tilanteen. Rastaastakin huomasi että helpottui kun tilanteesta ei tullut jäähyä..
huvittavaa on se että tännä näistä kirjoitusoksennuksista ei kukaan varmastikaan ole edes nähnyt peliä.
Rahkosen jäätyä makaamaan pallo oli inkkareiden hallussa. Tuomarit eivät nähneet tilanteessa rikettä, vaan vihelsivät pelin poikki pelaajan ollessa maassa. Näissä tilanteissa fair play pelin hengessä pallo luovutetaan joukkueelle, jolla pallo oli.
Joo-o mutta menettikö Rahkonen pallon siihen tilanteeseen? Menetti. Jos olit katsomassa peliä niin ei ollut eka rike joka jäi näkemättä.
Miten Marde kommentoit Oleniusta? Oksettavaa??
Tilanteessa oksettavaa oli se, ettei Rahkonen antanut palloa Fair play -hengessä Indiansille, vaikka niin kuuluisi tehdä. Aikansa makoiltuaan jäi vielä kaiken kukkuraksi itse ottamaan aloituksen. Tilanteessa ei rikettä vihelletty, eikä siinä itseasiassa sellaista edes ollut. Onko näin, että pelaaja Rahkonen päättää myös missä on rike ja missä ei? Pelin ohella siis tuomarointia, toimii…
Juurikin näin , kannattaa tiukkaan sävyyn kommentoida rikkeen olemattomuudesta ja Rahkosen yököttävyyksistä.Varmaan olet myös nähnyt jonkin videon törkeyksistä.Pelin jatkuessa Arponen ottamassa aloitusta ja rahkonen vaihtoaitiossa huilaamassa.Filmailijat kentällä Olenius ja Kainulainen inkkareista.