Naisten toiset välieräottelut pelattiin maanantaina. SB-Pro kylvetti kotonaan NST:n lukemin 8-2 ja siirtyi ottelusarjassa 2-0-johtoon. Tiikereiden ja Classicin välisessä kohtaamisessa haettiin ratkaisua aina jatkoajalta saakka.
Tiikerit-Classic 4-3 (ja)
Tiikerit aloitti kotikaukalossaan vahvasti ja siirtyi ennen avauserän puoliväliä 2-0-johtoon Gitta Suomisen ja Elina Sormusen osumilla. Suomisen maali syntyi tasavajaalla pelattaessa, kun jäähypenkkiä kulutti samaan aikaan kotijoukkueelta Janica Ignatius ja vierailta Irja Lahtinen. Sormusen maali syntyi paljon parjatun Tiikereiden ylivoimapelin aikana. Classic kavensi erätaukotilanteeksi 2-1, kun Hanna Sipiläinen viimeisteli ylivoimalla Katri Luomaniemen syötöstä. Tiikerit kärsi avauserässä peräti kolme jäähyä.
Toisessa erässä nähtiin ainoastaan yksi maali, kun Classicin Eliisa Alanko tasoitti tilanteen 2-2:een Luomaniemen toimiessa jälleen syöttäjänä. Kolmannen erän puolivälissä Tiikerit siirtyi jälleen johtoon, kun Noona Björkman sivalsi tilanteeksi 3-2. Vain reilut kolme minuuttia myöhemmin tamperelaiset tulivat jälleen tasoihin, kun Minna Korhonen tasoitti Irja Lahtisen syötöstä tilanteeksi 3-3. Näistä numeroista siirryttiin lopulta jatkoajalle, jossa ratkaisu nähtiin ajassa 62.16, kun tärkeiden maalien erikoisnainen Marjut Kinnunen räjäytti voittomaalillaan kotiyleisön. Syötön jatkoaikamaaliin tarjoili Elina Enlund.
Ottelun parhaana pelaajana palkittiin Tiikereiden Gitta Suominen. Classicilta palkittiin Eliisa Alanko. Otteluvoitot ovat nyt 1-1 ja seuraava kamppailu käydään keskiviikkona Tampereella.
Mikko Hyvärisen kuvat ottelusta
SB-Pro-NST 8-2
SB-Pro sai otteluun salama-alun, sillä joukkue iski taululle lukemat 3-0 alle neljässä minuutissa. Vierailija NST otti kahden ensimmäisen maalin jälkeen aikalisän ja vaihtoi maalivahtia SB-Pron kolmannen maalin jälkeen. Anni-Maija Seppäsen tilalle tolppien väliin asteli Tiltu Siltanen. Heli Suoreijus kavensi erätaukotilanteeksi 3-1. SB-Pron maaleista ensimmäisessä erässä vastasivat Laura Hietamäki, Viivi Lehtimäki ja Eerika Suominen. Toisessa erässä nähtiin ainoastaan yksi osuma, kun Mirja Hietämäki lisäsi kotijoukkueen johdon 4-1:een.
NST tuli päätöserässä vielä peliin mukaan, kun Sikke Korhonen kavensi tilanteeksi 4-2 Juuli Hakkaraisen esityöstä. Päätöserän puolivälissä SB-Pro meni kuitenkin menojaan ja kaunisteli loppunumeroiksi 8-2. SB-Pron Laura Hietämäki oli ottelussa kovassa vedossa keräten tehot 2+2. Sisko Mirja Hietamäki iski ottelussa kaksi maalia. Maalivahti Laura Loisan torjuntaprosentti oli huikea 93,75.
SB-Pro johtaa nyt ottelusarjaa voitoin 2-0 ja sillä on finaalipaikka katkolla keskiviikkona Lappeenrannassa.
…Mansen dynastia murenee ja Lapuskissa viimeinen sammuttaa valot.
Komppaan.
Materiaali on Classicin ja Tiikereiden välillä ihan eri tasoilla. Classicista ei taida montaa pelaajaa löytyä joka ei olisi maajoukkueessa vähintään käväissyt. Classicin suurin heikkous löytyy maalilta: eilisen pelin ekassa erässä merkattiin 1 (!) torjunta ja 2 palloa poimittiin verkoista: torjuntaprosentti 33,3%…
Tiikerit pelaa kovalla sykkeellä ja tahdolla sekä keskittyy olennaiseen. Classic taas käyttää ison osan energiastaan koko penkin voimalla tuomareiden neuvomiseen ja muuhun epäoleelliseen…heidän otteluraportin mukaan myös pelialusta on Tikkurilassa huono. Niinpä tietenkin – eihän se häviäminen etukäteen huomattavasti heikompaa joukkuetta vastaan muuten olisi mahdollista, jossain ulkopuolisessa seikassahan on pakko olla vikaa.
Tiikereille onnittelut ekasta täplästä. Jos sama meno jatkuu kuin eilen Tikkurilassa niin ei jää Tikrujen viimeiseksi täpläksi tässä sarjassa ja Classic pelaa äkkiä pronssista.
Nimimerkki ”ylivoimaa” vetää kyllä ihan omat johtopäätökset tuosta kentästä, sillä ainakaan tällä hetkellä sivulla olevasta raportista tuota ei voi päätellä:
”Kommentti
Tikkurilan urheilutalon parketti oli liukas ja arvaamaton, ja kaukalossa nähtiinkin vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Classicin päävalmentajan Irina Peltolan mielestä vääntö oli hyvä tappiosta huolimatta.
– Kummallakin joukkueella oli hetkensä, mutta Tiikerit käytti omansa tehokkaammin hyödyksi, Peltola tiivisti.”
alusta pitää erikseen raportissa nostaa esille termeillä liukas ja arvaamaton niin ei siihen kovin tyytyväisiä ole silloin oltu.Harmikseen joutuvat sinne nyt pelaamaan vielä toisenkin ottelun.
Outoa ettei samainen Tikkurilan kenttä ole ollut pihdeissä aiemmin – onhan siellä pelattu jo vuosia salibandypelejä. Miesten liigaporukoilla (Haki) on tainnut toki olla matto käytössä.
Noh huomenna on toivon mukaan taas niin arvaamatonta menoa Tampereella että Tiikerit voittaa taas. Alustasta riippumatta, joka lienee molemmille jälleen sama.
Eipä ollu Hakilla mattoa moneen vuoteen…
Mätä alustahan tuo parketti tuppaa olemaan, mutta erehdypä arvostelemaan sitä, niin kuoro laulaa taas yhteen ääneen ”mitä ne siellä itkee, paremmilleen hävisivät…”
…on hyvin lakattu, niin ei mätäne.
Parketti on alustana yleisesti ottaen liukas ja arvaamaton, mitäpä ihmeitä tuossa kuvailussa on? Eikä ainakaan tuossa ”MagicMiken” lainauksessa väitetä, että Tiikerit voitti vain alusta takia tai siitä hyötyi, mutta rivien välistä voi tietysti tulkita aina ihan mitä itse haluaa.
On sillä parketilla voitettu finaalejakin. Hyvät osaavat pelata matolla – parhaat myös puulla.
On jokseenkin eri asia olla tyytymätön parkettiin kuin väittää häviön johtuvan siitä. Tokihan jo KooVeen valinta ensimmäisellä kierroksella perusteltiin pelialustalla, mutta tämä sanottiinkin ihan avoimesti. Ja pelasivathan Classicin naiset aiempina vuosina lähes aina parketilla vaikka matto jo hallista tuolloin löytyikin, vaatiihan sen levittäminen kuitenkin aina oman työnsä. Mutta tulevalla kaudella ei tästä enää sitten päästäkään vääntämään 🙂
sitä vaan ihmettelen että kun myös Kalevassa on parketti niin miten se Tikkurila nyt yhtäkkiä oli niin liukas ja arvaamaton että ihan raportissa pitää asia mainita?Kalevan parketti se vasta jääradan maineessa on, joten jos eivät lainaa miesten mattoa huomiseen peliin niin sama puupomputtelu jatkuu.
Samaa mieltä kuin ”parketilla voittanut” – alusta on aina molemmille sama, joten kyllä se ottelun lopputulos on enempi riippuvainen muista asioista kuin siitä alustasta.Kyllä toi otteluraportti mun mielestä antaa kuvan että raportin laatijan mielestä se että parketti oli niin liukas ja arvaamaton teki pelistä lottoa jonka Tiikerit voitti (tuurilla?). Selittelyn makua, vaan eipä ole tappion hetkellä ensimmäinen kerta.
Ettei nyt Classicin naiset sortuisi samaan kuin saman seuran miehet ennen lomille lähtöä – selittelyyn sen pelaamisen sijaan?
Harvemmin raporttiin on kukaan suoraan kirjoittanut että ”hävisimme vastustajan alustan takia”.Sehän se vasta naurettavaa olisikin. Rivien välit on sitä varten.
…ei ole tainnut Tampereella paljon pelejä katsella, kun ei tiedä, että C:n naiset pelaavat kotimatsinsa aina matolla.
…jokavuotinen jeesustelu pilkunpaikoista ja rivinvälin tulkkaamisesta on alkanut.
Antakaa olla, jos ei muuta kunnon keskustelua ole, kuin saivartelu tai toisen mollaaminen. Varmasti kumpikin joukkue ja valmentajat tekevät parhaansa. Kokeilkaas itse päästä samaan!!!!!!!!!!