Yksi SPV:n hahmoista kolmannessa finaalissa oli maalivahti Jarno Ihme. Sen lisäksi että hän kyykytti torjunnoillaan virkavelinsä toisessa päässä ja SSV-hyökkääjiä, hän syötti peräti kolme SPV:n maalia.
– Meidän äijät olivat tänään pirteämällä päällä alussa, Ihme sanoi.
SPV vei avauserän suvereenisti 5-0 ja lopulta koko ottelun 13-4. Ihmeelle kertyi ottelussa 18 torjuntaa. SSV:n Toni Lötjönen (4 torjuntaa / 4 päästettyä) ja David Rytych (9 torjuntaa / 9 päästettyä) ylsivät yhteensä kolmeentoista torjuntaan.
– Tänään tuli enemmän vetoja kuin ekoissa peleissä. Mutta tänään me kyykittiin ja peitettiin vetoja, mitä on tehty aiemmissa peleissä vähemmän. Laukaukset tulivat helpommista paikoista, Ihme pohti ottelua.
– Tänään onnistuimme siinä, että saimme SSV:n näyttämään heikolta. Kaveri ei saanut omaa peliä luistamaan. Silti siellä tuli pelin sisällä vielä nukahduksia, kuten toisen erän loppuun kaksi ilmaista maalia. Kolmas erä oli meiltä kypsää.
Ihmeen avausheitoista Kiviranta laittoi sisään kaksi ja Henri Myllymäki yhden maalin.
– Henua olen tällä kaudella heittänyt läpi eniten ja hänkin osui ensimmäistä kertaa tälle kaudelle. Onneksi Henukin sai tänään sen yhden, Ihme nauroi.
Mestaruus on katkolla SPV:lle perjantaina Helsingissä.
maila
Ihan sama siinä kohdassa peliä vaikka vois kai ne tarkemmin ottaa pois..
Kiven veivi oli onneksi sääntöjen mukainen. Niinku erään vanhan josbalaisen 110 cm maila.
Niin ja kun joskus aiemminkin on joku tilanne jossain jääny viheltämättä, niin kyllä tääkin täytyy ehdottomasti hyväksyä.
Sitä paitsi se Kiven maali oli sentään ees jossain määrin rajatapaus, toisin kun tää…
No olisiko se vaikuttanut lukemiin jos korkeaksi olisi tuomittu? Toki korkeat mailat täytyy kitkeä pois, valitettavasti tuomareilla ei ole mahdollisuutta nähdä tilanteita hidastuksena, kuten katsojilla
Hohoijaa ..ja Nilkki vieressä…..
”No olisiko se vaikuttanut lukemiin jos korkeaksi olisi tuomittu?”
Aika jännä näkökulma. Eikä tuomarivirheillä ole enää merkitystä tuossa vaiheessa? Kyllä jokaisella maalilla voi olla jotain merkitystä sen tehneille pelaajille ja sen päästäneelle maalivahdille jne… ja siten voi vaikuttaa tuleviinkin peleihin. Tämä siis jos halutaan lähteä saivartelemaan epäoleellisuuksilla.
Tietenkään tuomarit ei voi kaikkea nähdä, se on ymmärrettävää. Mutta ei niitä virheitä tuolla tavalla voi oikeuttaakaan.
Ois se vaikuttanu lukemiin, kun tosta olis kuulunu 2 min Kivirannalle :D. Yks maali pois SPV:ltä, sen se nyt ainakin olis tehny. Myös pari minuuttia YV:tä olis voinu jotain poikia SSV:lle. Tulosta, ottelun voittajaa tuskin ois muuttanu…
Pelin lopputulokseen tuo ei vaikuttanut. Tuomarin olisi kyllä pitänyt viheltää tuo pois. Kuten kuvastakin näkyy, niin aika lailla esteetön näkymä tilanteeseen.
Olihan tuo nyt korkee mut eihän tuosta nyt voi mitenkään jäähyy taikoo..
niinpä..niin..jos jollain oli lappu kiinni niin meni hillot !!
Korkea maila asia selvä. Kumpikohan korkea maila vaikutti enemmän pelin kulkuun tämä vai Kiven. Järvi piti tuomareiden kanssa eilen pelin jälkeen pitkän palaverin mutta saas nähdä auttaako sekään perjantaina.
”Olihan tuo nyt korkee mut eihän tuosta nyt voi mitenkään jäähyy taikoo..”
Vyötärön korkeudelta tai korkeammalta pelaamisesta on kyllä saanut jäähyn ennestäänkin.
Korkea oli, mutta oli Kivenkin veivi korkea. Eli puntit tasan 😀
Eilen tuomarilinja kohdallaan, kovaa sai peleta, mutta pelaajat tuntuivat tietävän missä raja kulkee. Onneksi yleisö maltti mielensä aika hyvin eikä antanut aihetta provokaatioon. Selvät vaaralliset työntämiset otettiin ja mailaan lyömiset. Tällä kertaa pisteet A-V pariskunnalle. Heitä ei juuri huomannut, mitä nyt Järvi jututti niitä tavalliseen tapaan.
Alkaa Järvi muistuttamaan Jihdeä vähitelleen. Mitens se nyt Mikke menikään: Let’s play! ?