NST:lle kahdeksas peräkkäinen SM-mitali – Tiikerit kaatui jatkoajalla

NST:n kausi päättyi pronssijuhliin. Kuva ei ole kyseisestä ottelusta. Kuva: Jari Turunen

NST juhlii kahdeksatta peräkkäistä SM-mitalia. Kuva: Jari Turunen

Naisten Salibandyliigan pronssiset mitalit ripustettiin perjantaina NST-pelaajien kaulaan. Lappeenrantalaiset löivät tiukassa taistelussa Tiikerit jatkoajalla lukemin 5-4. Mitali on NST:lle kahdeksas peräkkäinen naisten liigassa.

Ottelun ratkaisijaksi nousi hienon kauden pelannut Marianne Hannonen, joka iski voittomaalin Juuli Hakkaraisen syötöstä ajassa 67.14. Ottelun tehokkain pelaaja oli NST:n kokenut Heli Suoreijus, joka merkkautti 2+1-tehot. Suoreijus palkittiin myös ottelun parhaana pelaajana. Tiikereiden parhaan pelaajan palkinnon sai Mia Karjalainen.

Tiikerit johti ottelua vielä neljä minuuttia ennen varsinaisen peliajan loppua. NST-valmennus otti aikalisän ajassa 56.15 ja vain 38 sekuntia myöhemmin peliväline kaivettiin Tiikeri-maalista. Kyseinen tasoitusmaali syntyi kun Tiikereiden maalivahdin Laura Stillin avausheitto pysähtyi suoraan ensimmäiseen NST-pelaajaan, joka toimitti pallon verkon perukoille.

Pääkallo.fi sai pronssiottelun jälkeen tuoreeltaan kommentit NST:n valmentajalta Lasse Kurroselta.

Lasse, kommentit pronssiottelusta?
– Tasaista vääntöä. Tiikerit oli just niin hyvä kuin oletimme. Uskon, että kokemus käänsi tämän meille, oltiin parempia ottelun loppuhetkillä ja jatkoajalla.

Kerro fiiliksistä ottelun jälkeen?
– 
Fiilikset tottakai huikeat. Iso tunnelataus purkautui, onneksi loppu oli onnellinen.

Kommentit lyhyesti koko NST:n kaudesta?
Tämä on hieno joukkue. Kauteen lähdettiin haasteellisista lähtökohdista, mutta jokaikinen oli valmis nostamaan tasoaan aikaisemmista vuosista. Fakta on, että emme saaneet peliä sille mallille, että finaalipaikka olisi ansaittu, mutta tämä pronssi oli täysin ansaittu. Hieno palkinto hyvästä työstä koko ryhmälle. Kahdeksas mitali NST:lle putkeen, joten rohkenen väittää, että täällä tehdään laadukasta työtä.

Jari Turusen ottelukuviin

Ottelutilastoon

6 comments

  1. Heiskanen ja Saario ratkaisivat pelin NST:n hyväksi. Kuka tahansa muu tuomari olisi hylännyt NST:n kaksi viimeistä maalia.

  2. Pitää muistaa, että NST:lle jopa tarjottiin voittoa jo kolmannen erän lopussa, kun tiikerikoutsi sai NST:n tasoitusmaalin yhteydessä protestoimisesta jäähyn. No tää on vaan säbää. Katse ylväästi eteenpäin, sillä häviöt kasvattavat voittajia.

  3. Aina tuntuu, että sama joukkue/seura arvostelee tuomaritoimintaa. Suomessa on kansainvälisesti korkeatasoiset tuomarit, joilla on korkea työmoraali. Arvostelulla näytätte vain huonoa käytösmallia omille junioreille. Käytöstavat ja kunnioitus kuntoon, tai se periytyy jälkikasvullekin.

  4. hohoi kirjoittaa: ”Heiskanen ja Saario ratkaisivat pelin NST:n hyväksi. Kuka tahansa muu tuomari olisi hylännyt NST:n kaksi viimeistä maalia.”

    Kirjoittaja unohtaa että Tiikerit pääsi 3-4 johtoon täysin ottelun linjasta poikenneen jäähyn aikana ja teki yhden maaleistaan väärään suuntaan annetun sisäänlyönnin (onkohan oikea termi?) jälkitilanteesta.

    Olisi kiva nähdä video noista nst:n maaleista niin näkisi onko niissä tosiaan purnaamista. Katsomosta katsoen tilanteet meni niin nopeasti että voi vain spekuloida estämisellä ja korkealla mailalla (niistä Tiikerit varmaan valittaa). Mitä muuten säännöt ja niiden tulkinnat sanoo tuosta maalivahdin avauksen katkaisemisesta? Näin maallikkona tuntuu oudolle jos hyökkäävää joukkuetta rangaistaan maalivahdin typerästä ratkaisusta.

    Tilastojen mukaan Tiikerit laukoi maalia kohti 16 kertaa ottelun aikana, eli ehkä sille tappiolle löytyy joku muukin selitys kuin tuomarit.

    Tiikereillä oli hyvät saumat voittoon, mutta oikeasti matsi ratkesi siihen että NST sai kipparinsa johdolla pitkästä aikaa kunnon *kusipää rallin päälle ja keskittyi olennaiseen.

    *positiivinen ilmaisu joka ei sisällä sikailua eika tuomarille mussutusta

  5. ”Mitä muuten säännöt ja niiden tulkinnat sanoo tuosta maalivahdin avauksen katkaisemisesta?”

    Maalivahdin avausta ei saa estää maalivahdinalueen sisällä, eikä kolmen metrin etäisyydellä siitä paikasta, jossa maalivahti sai pallon haltuunsa.

    Aktiiviseksi estämiseksi katsotaan maalivahdin liikkeiden seuraaminen tai pallon tavoittelu mailalla tai vartalolla. Tästä tuomitaan 2 min jäähy.

    Passiivista estämistä on tahaton estäminen, sekä väistämättä jättäminen. Tästä tuomitaan vapaalyönti rikotulle joukkueelle.

  6. Loistan viihdyttävä peli!.. kunnon mitallipeli meiningiä!..molemmella joukkueilla oli omat paikkansa.. nyt se vain meni NST:lle, jatkoissa ehkä jotain muuta!.. kiitos joukkueille!