Naisten välierien jälkipyykki käy yhä kierroksilla. NST:n otteluraportissa myönnettiin rehdisti oikean joukkueen edenneen finaalipeleihin, mutta tuomarikaksikko Rannikko-Koskinen sai sapiskaa erityisesti yhdestä tilanteesta neljännessä ja ratkaisevassa ottelussa.
NST:n otteluraportin mukaan ottelun kulminaatiopiste oli kolmannen erän tuomarivirhe. Otteluraportissa kirjoitetaan seuraavasti:
Kolmanteen erään NST vielä kerran heitti kaiken likoon. Juuli Hakkarainen kavensi erän ensimmäisellä minuutissa 4-2:een ja loi uskoa nousuun. Vain vajaata minuuttia myöhemmin nähtiin ottelun kulminaatiopiste. Ensin Pro:n Nea Vähäkoski teki maalin korkealla mailalla ja jälkipelinä tuulettamaan rynnännyt Mirva Laitinen vielä tuuppasi NST-kapteeni Suoreijusta mailalla rintaan. Tuomareiden ratkaisu oli hyväksyä maali, jättää Laitisen tuomio rankaisematta ja tuomita NST-valmentaja Lasse Kurroselle 2 minuuttia liian voimakkaasta tuomion kritisoinnista, NST:n sivuilla kirjoitetaan.
NST:n valmentaja Lasse Kurronen näki ottelusarjan ratkaisuksi SB-Pron laadukkaamman viimeistelytaidon.
– Varmasti parempi joukkue tästä jatkoon meni. Mielestäni peli oli läpi ottelusarjan melko tasaista vääntöä. Molemmilla oli hyvät jaksot, mutta pääasiassa melko tasaista. Maalinteon laadussa on sitten tuon verran eroa kun digitaalit näyttävät. Me lähdettiin kauteen haasteellisista lähtökohdista, joten pronssi olisi hyvä kruunu tälle kaudelle, vaikka tietysti tavoitteet olivatkin korkeammalla. Vanha klisee, että kausi on mukavampi päättää voittoon, Kurronen toteaa NST:n sivuilla.
no kivan kuvan ootte ainaki valinnu!
Partinen varmaan tykkää että tää kuva julkaistiin tälleen etusivulla :DDD
haha!!
Jos ollaan niin hyviä häviäjiä, että tunnustetaan vastustajan paremmuus, niin miksi näitä yksittäisiä tuomarien ratkaisuja pitää aina pelin jälkeen kaivella? Yritetäänkö omaa tappiota kuitenkin selittää tällä tilanteella, vai vaan kritisoida tuomarien osaamista julkisesti? #12 selvästi yrittää viestittää valmennukseenkin, että lopetetaan tää kaivelu ja aletaan pelata! 😀
Kun lukee raportin niin ko. tilannehan on mainittu yhtenä pelitapahtumana muiden joukossa. Ihan normaalia journalismia mainita tilanne, mistä tuli maali ja jäähy ratkaisuhetkillä. Otsikko taas vaan skandaalihakuinen…
Jo on neititouhua entiseltä menestyjä joukkueelta.
Itse katselin peliä maaliviivan tasosta ja en nyt olisi niin kovin varma korkeasta mailasta. Lähellä polven tasoa liikutaan, mutta mielestäni ei ollut korkea maila. Lisäksi tuomari oli sijoittunut tilanteessa hyvin ja tuomarin reaktio oli välittömästi näyttää maalia.
Koville se ottaa lappeenrannassa ja ehkä tästäkin NST:n kokemasta vääryydestä saadaan taas lukea monen vuoden ajan blogikirjoituksissa.
Hienoa, että tuodaan mielipiteitä ja näkemyksiä esiin yleisesti spekuloitavaksi. Noihin ottelutapahtumiin löytyy varmasti ainakin ne kaksi eri mielipidettä. Se, että toisen mielipiteen esittäjää haukutaan itkijäksi, ei minusta tuo kovin lisäarvoa keskusteluun.
Kutittaako#12:D
Jokseenkin provosoiva kuva.
No, pelihän oli jo ratkennut tuossa vaiheessa.
Loppu oli ihan kosmetiikkaa.
Eikö ottelusta löytynyt parempaa kuvaa? Kuvan on ottanut varmasti joku miespuolinen henkilö. Ei näin. Omat fantasiat tulee jättää pois, koska tämän pitäisi olla perheohjelma vai mitä.
luitko kuvatekstiä
Videolta monta kertaa katsoneena voin todeta, että olihan se selkeä korkea maila. Ja Laitisen lyönti NST-kapteeniin oli yhtä selkeä. Ei voi mennä tuomareilta silmien ohi tuollaiset tilanteet!!!
Ja en puhuisi mistään itkemisestä NST:n puolelta, sillä rehellisesti myönsivät paremman joukkueen menneen jatkoon. Tietysti jossiteltavaa jäi, sillä jos tuomarit olisivat olleet ajan tasalla ko. tilanteessa, eli hylänneet maalin ja yv NST:lle, olisi peli voinut vielä kääntyä.
Kuva muuten ei edes ole ko. ottelusta vaan parin vuoden takaa. Pääkallo on halunnut olla vitsikäs ja laittaa tuon otoksen. Vinbergin tuoreitakin kuvia täällä on ollut viimeaikoina artikkeleiden kuvituksena.
Oletteko ajatelleet, että raportteja nettisivuille kirjoittelee yleensä joku talkoolainen tietynväristen lasien läpi… Joukkueen itkemisellä ja otteluraportilla ei ole mitää tekemistä keskenään. Tässähän NST:n valmentaja myöntää rehdisti paremman voittaneen. Puurot ja vellit sekaisin?
Prolaiset juhlivat maalia ja naapurin piti hypätä siihen sekaan.
Pron junioriketju oli näköjään liian hyvä, kolmella maalilla.
Saisiko sitä videota nyt sitten tännekin niin jokainen voisi anal ysoida sitä.
http://www.youtube.com/watch?v=GR0f4CA3mkY&feature=share
Videoita löytyy sstatzz palvelusta, niiden jakaminen on kiellettyä =)
Kyllä tuo viides maali lyödään vyötärön korkeudelta. Mitä liikkuu dumarin päässä joka seisoo vieressä?
Videossa ajassa 1:12-1:22 korkean mailan maali ja Suoreijus on seisonut jo pitkään paikallaan, kun Pro peluri ”hyökkää kimppuun”. Sama tuomari oli molemmissa tilanteissa parin metrin päässä tapahtumista. Suoreijukseen kohdistuva törmäily ei kyllä ole kummoinen ja tuskin jäähyn arvoinen. Ehkä pientä psyykkausta kuitenkin…
Videolta näyttää selkeästi korkealta mailalta. Toki jos eroa on 5 maalia ottelun lopussa niin en tiedä ratkaisiko tuo peliä mutta tuota maalia ei olisi pitänyt hyväksyä.
Tuosta kuvasta ei voi sanoa oliko korkea maila, vai oliko pallo jo aikaisemmin maalissa.
Jos ”törmäily” oli tuossa, niin siinähän näyttää enemmänkin siltä että valkopaitainen yrittää estää vastustajien ryhmäriemua?
Oliko se sama numero 13, joka joka vihellyksen jälkeen jatkoi jälkipeliä. Taisi harmnittaa vain nee minukset omassa pelissä.
mitä väliä, kun näyttäis menevän maaliin joka tapauksessa? Täysin oikea tuomio. Ei mitään perustetta hylätä!!!
Valkopaitainen jäi protestoimaan maalia ja näyttää tuomarille ”korkeaa mailaa”. Saattoi olla oikeassa, saattoi että ei ollut. Oma vika oli jäädä seisomaan sinne alle. Ei jäähyä juhlijoille. Korkeintaan puhuttelu.
Nyt sitten katseet kohti viikonlopun pelejä.
Varsinkin kaikille tyttömaajoukkueen pelaajille, tsemppiä ja kokemusta MM-kisoja kohti.
Kyllähän se korkealta mailalta näin jälkikäteen katsottuna näyttää, mutta maaliin olisi pallo mennyt joka tapauksessa.
Mitä Laitisen ”tuuppaamiseen” tulee, niin sanotaanko näin, että ”sitä saa mitä tilaa”. Suoreijuksen tyyli peleissä on nykyisin keskittyä kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen. Jatkuvasti tuuppimassa vastustajaa tilanteiden jälkeen, valittamassa tuomareille ja provosoimassa kuka tahansa vieressä sattuu olemaan. Tässäkin tilanteessa (näyttää siltä, että) Suoreijus hakeutui melko tarkoituksellisesti paikkaan, jossa saa aiheuttaa vähän ”hässäkkää”. Harmi sinänsä, koska mielestäni Suoreijuksella olisi paljon enemmän annettavaa pelillisesti kuin mitä viime vuosina on nähty. Toisaalta epäilen, että valmentajien käytös vaikuttaa myös kapteenin käytökseen valitettavan paljon ja sitä kautta koko joukkueeseen. Jos valmentajat huutaa jokaisesta tilanteesta pää punaisena tuomareille, niin samaa se kapteenikin sitten tekee… Naisten liigan tuomarit ovat välillä valitettavan huonoja, mutta harvoin huutaminen tekee niistä parempia.
Tuli keskityttyä vähän liikaa yhden pelaajan tekemisiin… Toivotan onnea NST:lle pronssipeliin tänään! Joka tapauksessa NST on pelannut hyvän kauden ottaen huomioon, että joukkueesta lähti monta tärkeää pelaajaa ja valmennus vaihtui viime kauden jälkeen. Toivottavasti mitaliputki jatkuu!
Komppaan täysin exää, vaikka en tiedä kenen fani hän on ollut.
Minä fanitan U19 tyttöjä!!