Salibandyliiton hallitus päätti yksimielisesti tiistaina 4.9. kokouksessaan miesten Salibandyliigan erotuomaripalkkiot seuraavien kolmen kauden osalta. Päätöksen mukaan palkkiot nousevat 41 prosenttia kauteen 2014-15 mennessä. Asiasta kertoo tuore Salibandyliigan tiedote.
Päätöksen mukaan kaudella 2012-13 miesten liigan ottelupalkkio erotuomarilla on 200 euroa, kaudella 2013-14 210 euroa ja 2014-15 225 euroa.
Suurin tasokorotus osuu sopimusjakson ensimmäiselle kaudelle (25 %). Myöhempinä kausina korotukset ovat maltillisempia siten, että kaudelle 2014-2015 palkkio on noussut nykyisestä 160 eurosta 225 euroon. Kulukorvauskäytäntö säilyy entisenlaisena, eli palkkioiden lisäksi liigaerotuomareille korvataan aiheutuneita matkakustannuksia, päivärahoja ja mahdollisia arkilisiä.
– Liigaerotuomarin tehtävät ovat vaativia. Pelinopeus ja vaatimustaso ovat korkealla tasolla, joten huolimatta vallitsevasta taloudellista tilanteesta on perusteltua nostaa liigaerotuomaripalkkioita näinkin merkittävästi, toteaa Salibandyliiton puheenjohtaja Matti Ahde.
Korotusten jälkeen palkkiot ovat sisäpalloilusarjojen kärkitasoa niin kansallisesti kuin myös kansainvälisessä salibandyn huippusarjojen vertailussa. Salibandyliigan erotuomaripalkkio nousee korkeammaksi kuin esimerkiksi lentopallon ja koripallon ylimmillä sarjatasoilla. Salibandyn kärkimaista Suomen korvaustaso on selkeästi korkeampi kuin Sveitsin ja Tshekin.
Liigajoukkueet maksavat erotuomaripalkkiot keskitetyn maksujärjestelmän kautta.
– Liigajoukkueiden resurssit ovat nykyisellään tiukilla. Seurat joutuvat painimaan taloudellisten haasteiden edessä varmistaakseen toimintansa jatkuvuuden. Siksi on tärkeää, että näin merkittävät kustannusten nousut voidaan porrastaa useammalle kaudelle, kertoo Salibandyliigan toimitusjohtaja
Jari Kinnunen.
Keskustelua palkkioista liigaerotuomareiden edustajien kanssa on käyty tammikuusta lähtien, mutta yhteisymmärrykseen tasosta ei ole päästy. Salibandyliitto on korottanut kolmesti palkkioesitystä, mutta liigaerotuomareiden edustajien vaatimukset ovat olleet alusta alkaen nyt päätettyjä summia huomattavasti korkeammat.
Liigaerotuomareiden edustajien esitys tarkoittaisi kolmivuotisjaksolla yli 100 prosentin korotusta nykytasoon. Pääargumenttina liigatuomareiden edustajilla on ollut Ruotsin ylimmän sarjatason, miesten Superliigan, palkkiotaso, johon heidän mielestään myös Suomen liigassa olisi päästävä.
Ruotsin Superliigassa erotuomaripalkkio on Suomea korkeampi, mutta erotuomarijärjestelmä, kulukorvauskäytäntö ja kulukorvausmäärät ovat siellä ratkaisevasti erilaiset.
– On luonnollista, että peilaamme liigaerotuomaripalkkioita Suomessa vallitseviin olosuhteisiin ja liigaseurojen taloudellisiin realiteetteihin, toteaa puheenjohtaja Ahde.
Ruotsalaisten pääsarjajoukkueiden taloudelliset resurssit ovat myös huomattavasti edellä suomalaisia. Salibandyliigaseurojen liikevaihtojen keskiarvo Ruotsissa on n. 680 000 euroa, kun Suomessa vastaava on n. 195 000 euroa. Myös suomalaisten sisäpalloilusarjojen, lento- ja koripallon liigaseurojen taloudelliset resurssit ovat Salibandyliigaseuroja selkeästi edellä.
– Viimeisen toimitetun tilinpäätöksen mukaan seitsemän neljästätoista liigaseurastamme teki tappiollisen tuloksen. Olen huolissani liigaseurojemme taloudesta. Toimintaedellytykset tulisi pystyä varmistamaan kestävälle kehitykselle jatkossakin, ja siksi kustannusten nousu täytyy pystyä pitämään kohtuullisena.
Liigaseurojen viesti liitolle on ollut selkeän yksimielinen kulujen kurissapitämisen puolesta, valottaa Salibandyliigan toimitusjohtaja Jari Kinnunen.
Jo aiemmin Salibandyliitto on sopinut erotuomarikorvauksista tuleville kausille naisten liigan, miesten Divarin (1. divisioona) ja Salibandyliiton muiden sarjatasojen osalta. Salibandyliiga miesten osalta alkaa 21. syyskuuta.
Toivotaan että taso nousee saman verran kuin palkat, nykyisellään melkoisia pillipiipareita vislaamassa jopa liigassa.
No tämähän selittää myös pelaajasiirto maksujen prosentuaalisesti älyttömät nostot: nuoret 9 eurosta 35 ja aikuiset 20 eurosta 55 siis alle pääsarjatason. Muut tuomari maksut nousi samaan aikaan niin siinä taas helpotetaan lajin eteenpäin vientiä, kun pienempien seurojen rahat ei riitä, samaan aikaan kunnat nostaa salimaksuja. Aina vertaillaan , että kiekko se vasta kallista onkin, no kovaaa kyytiä kohti samoja kustannuksia ollaan menossa. Voivat herrat sitten ihmetellä, kun taantumaa kiljutaan muutenkin, miksei lapset liiku ja lisenssi määrät kasva.
Vanha poliitikko osaa ottaa pieniltä. Eiköhän ole samaan aikaan liiton kaikkien lukuisien lautakuntien ja hallituksien yms. selvitysryhmien palkkiotkin nostettu, kun samaan aikaan suurin osa valmennustyöstä on vapaaehtoistyötä.
Korotukset ovat toki varsinkin ensimäisellä kaudella korkea. En kuitenkaan sanoisi, että korotukset ovat kohtuuttomia. Esimerkiksi 225e palkkio on bruttona tunnilta 56e jos oletetaan, että erotuomarilla menee matkoihin, itse ottelutapahtumaan ja paluumatkaan se 4 tuntia.
Lisäksi liigaerotuomarit joutuvat käymään koulutuksessa jatkuvasti sekä erilaisissa kuntotesteissä. Lisäksi isoihin virheisiin ei ole varaa sillä hyllytys tulee helpommin kuin alasarjassa.
Kun vielä verotus menee 2. prosentilla niin ei palkkiosta paljon jää käteen. Kun kuitenkin joku sanoo ettei verottajaa häiritä näillä palkkioilla kuten aiemmin on kommentoitu alasarjan palkkioita. Jos näin halutaan ajatella niin silloin taitaa olla vain puute oikeista perusteista.
Olenko tyytyväinen tähän korotukseen? Itse en liigaa tuomitse enkä tuskin koskaan tulekkaan tuomitsemaan joten sinällään asia ei suoraan kosketa minua. Olen kuitenkin sitä mieltä, että saavutettu palkkiotaso on nyt kohdallaan.
Nyt vuolemaan kultaa!
Et-peruskursseilla ympäri Suomea näyttää olevan vielä reilusti tilaa.
https://kapula.slu.fi/tapu/pub/salibandy/feeds/events.php?c=5251#Erotuomarit
Kultainen keskitie löytyi, hyvä niin
Toivotaan että taso nousee saman verran kuin palkat ? Toivotavasti esim. Helsinkiin ei tule erotuomareita Oulusta tai Jyväskylästä? Sitten ottavat kuitenkin vielä huiman kilometrikorvauksen,kaiken päälle,500€-800€ on aika paljon? Vaikka SSVn kotipelin kaikki lipputulot menee tuomarimaksuihi,jos riittääkään????
Liigaseurat kitisee kun ei ole rahaa ja liiga & liitto tekee roppakaupalla voittoa.. jokin tässä nyt ei täsmää..
Kuinkahan monella tuomarilla on käytössä toiminimi? Niiden kautta tuntuvat monet kierrätyävän palkkioitaan, jolloin erilaisten varuste- ym. -vähennysten jälkeen koko korvaus tulee näppiin sellaisenaan.
Ei voi liigaseurojen taloudet olla niin kovin ahtaalla kuin väitetään. Esim. oilersilla ei ollut mitään ongelmaa käyttää 200.000 € yhden ihmisen harrastustoimintaan…
Jeba tietkö mistään mitään?
SSV:n yleisötulot ei todellakaan riitä tuomarimaksuihin.
Koska ne pelit ei kiinnosta ketään 🙂
” Katsoja ” on taas herännyt sieltä puimurin kopista huutamaan ” hesalaisille lesoille ? ”. Erotumareiden kuluthan hoidetaan keskitetysti ja on aivan sama, tuleeko peliin dumari kiuruvedeltä vai ahvenanmaalta. Kulut hoidetaan liigan budjetoidusta et-kassasta.
Tuosta toiminimestä. Minulla ei ole tietoa kuinka moni erotuomari käyttää toiminimeä. Varmasti siis on niitä jotka näin toimivat.
Tulkitsin viittauksesi toiminimeen, että sen vuoksi aiemmin mainittu verotusasia ei olisi mitenkään relevantti asiassa.
Täytyy kuitenkin muistaa, että vain osa käyttää toiminimeä. Jos valtaosa käyttäisi niin tietäisin asiasta. Siten voin ainakin väittää, että toiminimellä olevia on vähemmistö.
Ja vaikka kaikki käyttäisi toiminimeä, miten se vaikuttaa asiaan? Pitäisikö palkkioita siis siksi alentaa koska verotettava käyttää mahdollisuutta toiminimeen ja näin maksimoi palkkiohyödyn? Jos näin niin samalla ajattelutavalla voisimme paljon muitakin palkkioita ja palkkoja vähentää vain sen perusteella, että verotettava käyttää verosuunnitteltua hyödykseen.
Siis onko tästä uutisesta ymmärrettävä, että liittohallitus on yksin päättänyt nämä palkkiot ilman liigatuomareiden hyväksyntää?
Käsittääkseni lakkouhka on silloin edelleen päällä.
Tiedä sitten miten kaukana osapuolten näkemykset vielä ovat
huhu kertoo, että tuomarit eivät ole suostuneet kyseiseen korotukseen!!
Huhu pitää paikkansa. Pääkallo.fi kertoo asiasta tänään lisää.
Toivottavasti huhu pitää paikkansa! Seuroilla ei todellakaan ole nyt varoja lisäkustannuksiin. Divarituomarit voisivat saada nyt mahdollisuuden ja olisivat motivoituneempia kun nämä rahastavat tuomarit. Liiton tarjous tuomarelle on kohtuuton kun huomioidaan seurojen maksukyky, yksityisen talouden ja yritysten tulevaisuuden todella synkät näkymät. Herää kyllä kysymys missä maassa nämä rahastajat kuvittelevat elävänsä, kiristystaito näyttää olevan heidän ainut erityis osaamisalue? Liiton on vedettävä tarjouksensa takaisin!!
Eivät tainneet paskahousut hyväksyy korotuksia!!!
Nyt vois taas tuomarinvihaaja-siipi vetää vähän henkeä, ennen kuin kirjoittavat mitään totuuksia.
Toivottavasti sopu löytyy. Tuomareita tarvitaan, toisaalta tottakai hommasta pitää saada asianmukainen korvaus.
vielä lisäyksenä;
tottakai tuomareita tarvitaan ja heille pitää maksaa asiallinen korvaus eli sen mukaan mitä seuroilla on varaa maksaa.
Kyllä pelaajienkin kuuluisi saada paljon parempi korvaus mutta kun ei ole varaa niin ei vaan ole. Tuomareiden ja liiton päättäjien on myös ymmärrettävä nämä realiteetit. Alkaa tuomareiden toiminta muistuttaa Finskin lentäjien kiristystoimia.
Haloo! Riitesuon kommentit twitterissä aivan poskettomat. Jo nyt tuomarit joutuvat kestämään sietämätöntä painetta pelaajien puolelta. Haetaan sitä henkistä yliotetta, tiedetään ettei tämä tuomio muutu mutta entä jos seuraava? Tämä korotustaso alasarjoja myöten takaa sen että tuomareita on jatkossakin nipinnapin riittävä määrä, enempään se ei riitä
Tässä nyt taitaa olla tilanne, että sympatiaa ei dumaripuolelle saa kuin niiltä dumareilta. Aika väsynyttä meininkiä. Jos kaikki lajitoimijat on sillä kannalla että jo tuo liiton tarjoama korotus on nillä rajoilla, onkohan siinä jotain perää? Voisiko olla?
Kateuskorttia on turha pelata. Henri Johansson taitaa vetää ammatikseen, se hänelle suotakoon. Muut pelaajat vetävät rakkaudesta lajiin, joku saa vähän korvauksia. En usko että meitä pelaajia se haittaa sinänsä jos tuomarit saavat hyvin korvausta. Kuten aina heitetään, itsekin voi siihen ryhtyä. Mutta kohtuus on kyllä tuomareilta unohtunut totaalisesti eikä tässä kikkailussa paljoa lämpöä näy. Kylmää rahanahneutta.
Herää kysymys, mistä on aikuisten oikeasti kysymys, jos liigaerotuomarit eivät hyväksy ja ole tyytyväisiä tähän korotukseen ?
Ollaanko siellä nyt mitalla ja jos mittaillaan, niin mitä mittaillaan ?
Vai onko henkilökemiat ristissä ?
Rahasta ei todellisuudessa voi enää olla kysymys. Jotain on oltava asioiden takana !
Mainittakoon nyt etten ole itsekään varma siitä, onko tuota ehtotettua korotusta perustetta hylätä. Tosin miten voisinkaan olla suuntaan tai toiseen, koska juuri mitään tietoja neuvotteluistahan minulla ei ole.
Täällä kuitenkin valtaosa keskustelijoista vetää mutkia niin iloisesti suoriksi, että alkaa jo oikeasti nyppiä. Mielestäni oleellisimmat pointit voi tiivistää näin;
1) Tuomarien tekemät virhetuomiot eivät tähän asiaan liity
2) Ottelutapahtumassa matkoineen päivineen kuluu huomattavasti enemmän kuin 2 tai 3 tuntia, normina kai jotain ~8 tuntia(?).
3) Tuomarihuipulle pääseminen vaatii vislailua yli kymmenen vuotta sen lisäksi, että homma aloitetaan hieman vanhemmalla iällä –> tuomarien ikä on sitä luokkaa, että lajille omistettu aika on todellakin isompi uhraus, kuin 23-vuotiaalta perus-liigapelaajalta
4) Pelaajapalkkiot/rakkaudesta lajiin-mutinat eivät myöskään liity tähän asiaan – pelaaja on pelaaja, tuomari on toimitsija. Hyvin keskeinen sellainen, tosin.
Huom; en tässä itsekään mikään ”tuomarifani” ole, mutta odotellaan nyt rauhassa mitä tapahtuu. Kummallisen kovia tunteita herättää joissakuissa palstalaisissa.
Muuten ihan ok, mutta kohtaan kolme, hetkinen – liigapelaajaksi pääseminen ei ole pitkä prosessi?
Eikö kaikissa lajeissa ole aivan normaalia, että peliä tukeville henkilöille maksetaan korvauksia, koska ne tehtävät eivät vain ole niin kivoja kuin pelaaminen. Toimitsijat saavat osansa, tuomarit omansa, ja valmennuksellekin maksetaan pääsääntöisesti jotakin. Salibandyn puolelta en tiedä, mutta monen muun lajin osalta suurin yksittäinen palkkioiden tai tarkemmin kulukorvausten nostaja on valmentaja, harvoin he täysin rakkaudesta lajiin illasta toiseen miettivät harjoitteita ja ajavat hallille.
Jos eivät tuomarit suostu näihin korotuksiin, niin sitten vaihdetaan tuomareita.
Jo tällä ehdotetulla tasolla ollaan pääsarjatason palloilulajien kärkikastissa Suomessa, eikö se nyt muka jo riitä?
Jos haetaan Ruotsin tasoa korvauksissa, niin sitten tulee luonnollisesti huomioida myös kulukorvausten taso ym. seikat. Koska jos täällä nostetaan puhdas tuomaripalkkio samalla tason länsinaapurin kanssa, saavat tuomarit jo melkoisesti enemmän kokonaisansiota kuin länsinaapurissa (joka sinänsä on nurinkurista, koska Ruotsissa seurojen resurssit ovat moninkertaiset).
Toki Ruotsissa on autojen hankintahinta alhaisempi, mutta ei sillä ihan noille tasoille (erotus ~25 snt/kilometri) kulu-korvaus erotuksessa päästä.
Menevätkö seuraavaksi SM-liigakiekkoilijat tai -tuomarit lakkoon, kun eivät saa yhtä suuria korvauksia kuin änärissä tai edes Venäjällä?
Raukkamaista toimintaa tuomareilta, jos ovat vielä näiden ehdotettujen korotusten päälle vaatimassa lisää.
Pääkallo kierrättää melko paljon eri tahojen tekemiä tiedotteita sellaisenaan uutismateriaalikseen, kuten tässäkin tapauksessa. Voisitteko edes merkitä näkyviin, kenen tuottama teksti on, jos ette itse jaksa tehdä journalistista työtä? (”Asiasta kertoo tuore Salibandyliigan tiedote.” ei riitä, koska tuosta ei käy ilmi, että uutisen teksti on suoraan kyseisestä liigan tiedotteesta.) Varsinkin tällaisissa tunteita herättävissä tapauksissa on hieman kyseenalaista julkaista ”uutisena” toisen osapuolen (omasta näkökulmastaan) tuottama teksti.
Toivon myös alkavan kauden aikana, että ainakaan ”kohumatseista” uutisia ei tehdä pelkästään toisen joukkueen otteluraportin pohjalta. Onneksi olette sentään yleensä linkanneet uutisenne ko. otteluraportteihin, jolloin viitseliäämpi lukija voi tarkistaa, kenen näkökulmasta teksti on tehty. Tässä uutisessa ei ole edes linkkiä liigan tiedotteeseen.
Aiheellinen palaute.
Kaiken kaikkiaan hankala tapaus, joka tuntuu menevän vain yhä hankalammaksi, mitä useamman henkilön kanssa asiasta puhuu ja selvittää.
Tässä on hetkellisesti mennyt puurot ja vellit itse kullakin sekaisin. Tänään asiaan tulee lisää tarkennusta Pääkallo.fi:n uutisen muodossa.
Kyllä tuossa ainakin hyvää journalistista tapaa on rikottu.
Tsepi: ”Muuten ihan ok, mutta kohtaan kolme, hetkinen – liigapelaajaksi pääseminen ei ole pitkä prosessi?”
Tottakai on. Pointti olikin siinä, että vislailu aloitetaan yleensä huomattavasti myöhemmin kuin pelihommat, suurin osa käsittääkseni vasta ihan reilusti aikuisiällä. Siitä kun puhallellaan eteenpäin, liigaura saattaa startata vaikkapa 35-vuotiaana, jolloin suomalaisella perusjyyrällä alkaa olla kotona muijan lisäksi ehkä jo mukuloitakin, ja se duunipaikka missä pitäisi se 40h/vko kanssa pööpöillä…
Mites sitten vaikka se 20-25 vuotias opiskelija? Jos ei tule rahaa pelaamisesta ja käteen jää vaan opintotuet, silläkö eletään? Vastaus: Sillä eletään, kun lajista tykätään. Paska vertaus ja kaikissa ikäryhmissä on omat hankaluutensa.
Minua ihmetyttää eniten ajankohta. Kauden pitäisi startata kohta ja nyt ruvetaan vääntämään korvauksista. Suurin osa joukkueista elävät aika lailla kädestä suuhun ja sponsorisopimukset sekä muut tulot / pelaajasopimukset + muut menot ovat laskettu aika tarkkaan. Seurat joutuvat nyt miettimään budjetit uusiksi ja itse pelkään, että tämä ajaa monet joukkueet todella ahtaalle.
Jos korvaustasoa haetaan Ruotsista, niin nyt on erotuomareilla otollinen hetki, kun kruunun kurssi on vuosikausiin korkeimmillaan. Ruotsin palkkiotaso muutama vuosi sitten olisi euroissa ollut aivan toinen kuin nyt.
Taas kuuluu kulisseista lisää infoa. Ja samalla loppui Pääkallon resurssit tältä päivältä tuomarigaten kanssa.
Pakko siirtää jatkojutun julkaisu huomiselle, jotta kaikki kivet tulee käännettyä. Huomenna ulos tullee useampi juttu.
Jaahans eiköhän se ongelma tässä ole se arvovaltakysymys.
Liiton johtu eli liittohallitus otti ja päätti.
Tuomart eivät voi niellä sitä, että näin tehtiin (vaikka ovatkin sinällään tyytyväisiä korotuksiin), koska yrittävät tehdä järjestöstään ammattijärjestön kaltaista elintä jonka kanssa liiton on neuvoteltava sopimuksia ja päätettävä vasta kun molemmat osapuolet ovat asiat hyväksyneet.
Tuomarit haluaisivat toki valtaa myös muissa kuin palkkioasioissa.
Liitto taas todennäköisesti haluaa pitää kiinni siitä, että se tekee päätöksensä yksin ja riippumattomasti.
Toivon mukaan tuomarit ymmärtävät, että korotukset on isot.
Typerää tarttua lillukanvarsiin, kun nykyisessä taloudellisessa tilanteessa on saamassa tuollaisia korotuksia.
Paljon palkkkot on nykypäivänä?