Salibandyliigan ja erotuomarien välinen nelivuotinen sopimus päättyi viime kevääseen. Parhaillaan on käynnissä neuvottelut alkavan kauden palkkioista. Erotuomarit hakevat merkittäviä korotuksia palkkioihinsa.
Pääkallo.fi:n tietojen mukaan osapuolet ovat neuvotteluissa kaukana toisistaan. Jopa kolmen viikon päästä alkavan Salibandyliigan alku saattaa olla uhattuna.
Viime kaudella tuomarikohtainen palkkio miesten liigaottelusta oli 160 euroa. Summaan tuli päälle mahdolliset kulukorvaukset ja päivärahat.
Pääkallo.fi kyseli neuvottelujen etenemisestä Salet ry:n (Salibandyn Liigaerotuomarit) puheenjohtajalta Lasse Vuolalta.
Lasse Vuola, Pääkallo.fi:n tietojen mukaan liigaerotuomarit hakevat jopa 100 prosentin korotuksia palkkioihinsa. Pitääkö tämä paikkansa?
– Ei pidä paikkaansa. Sen voin sanoa suoraan. Neuvottelut ensi kauden palkkioista ovat kesken liigan ja liiton kanssa.
Minkä suuruisista korotuksista tässä puhutaan? Ilmeisesti merkittävistä kuitenkin?
– En kommentoi keskeneräisiä neuvotteluita. Voin kuitenkin sanoa, että lähtökohta on se, että erotuomaroimme maailman parasta tai ainakin yhtä hyvää sarjaa kuin länsinaapurissa. Jos Salibandyliigan ja SSL:n palkkioita verrataan, niin olemme 50-55 prosenttia perässä. Eroa pitäisi saada kurottua kiinni.
Vuolan mukaan Ruotsin Superliigassa tuomarikohtainen palkkio on 2 500 kruunua eli noin 300 euroa. Palkkioon tulee Vuolan mukaan Suomen tavoin päälle mahdolliset kulut.
Salibandyliiga alkaa vajaan kuukauden päästä, joten neuvotteluihin ei ole liikaa aikaa.
Onko tässä jopa vaarana, että erotuomarit menevät lakkoon? Millä aikataululla ratkaisua haetaan?
– Ei kummallakaan osapuolella ole luonnollisesti intressiä lakkoiluun. Pyrkimys on päästä sopuun. Mitä nopeammin sopu syntyy, sen parempi. Tällä hetkellä pallo on meillä. Tarkoitus on vastata liigan ehdotukseen maanantaina, Vuola sanoo.
Pääkallo.fi kysyi neuvotteluista myös toiselta osapuolelta. Asiaa kommentoi Salibandyliigan toimitusjohtaja Jari Kinnunen.
Jari Kinnunen, Pääkallo.fi:n tietojen mukaan liigaerotuomarit hakevat merkittäviä korotuksia palkkioihinsa. Miten neuvottelut etenevät?
– Keskeneräisiä neuvotteluja en voi hirveästi kommentoida. Olemme laittaneet erotuomareiden suuntaan useita erilaisia ehdotuksia ja heiltä on tullut omia ehdotuksia. Keskiviikkona olen asian suhteen todennäköisesti viisaampi, sillä tiistaina on Salibandyliiton hallituksen kokous, jossa asiaa käsitellään. Sen verran kuitenkin voin sanoa, että ihan lähellä ei olla sopimusta.
Erotuomarit vertaavat palkkioitaan Ruotsin vastaaviin. Mitä mieltä olet tästä?
– Pelejä pelataan Suomessa ja siksi suhteutamme sarjan suomalaisiin resursseihin. Olen huolissani liigaseurojen talouden puolesta. Erotuomaripalkkiot ovat olleet hyvällä tasolla muihin suomalaisiin sisäpalloilusarjoihin verrattuna, esimerkiksi koripalloon ja lentopalloon.
Liigan alkuun on vain vajaa kuukausi. Onko tässä katastrofin ainekset?
– En ota kantaa. Neuvottelut ovat kesken.
Minä maksaisin vähemmän mitä nykyiseltään maksetaan. Yhtäkään ottelua ei tainnut viime kaudella olla, etteikö jotain kritiikkiä olisi herännyt. Sikäli viime kauden korvaus (160e) kuulostaa jo aivan naurettavan suurelta!
Erotuomarit virta päälle!! Eka piipataan kunnolla, sitten voidaan miettiä pystytäänkö pelaamaan tätä lajia näin suurilla oheiskustannuksilla.
Nimim. liigaa pelattiin aikoinaan hintaan 20e / tuomari.
Pitää pyrkiä sitten sinne ruotsiin viheltämään jos siellä on kaikki niin mukavasti tai mitähän ne saa alppimaassa, siellä olisi aika monta pelaajaa jolle vois naputtaa kotimaisella kielelläkin.
Pitää myös ottaa huomioon että ruotsissa kilometrikorvaukset ovat suomen tasoa huomattavasti matalammat. eli jos täällä tuomari saa 0,45€/km niin ruotsissa saavat noin 0,20€/km. eli tuomari ajaa vaikka 200km suuntaansa peliin niin suomessa ropsahtaa tilille 180€ ja ruotsissa noin 80€.
Päivärahat ovat Ruotsissa 220kr, eli noin 25€.
Suomessa 36€.
Kaikki kaikkiaan Suomen tuomarit saavat luultavasti (riippuen kilometrikorvausmenetelmästä) joka pelistä suunnilleen saman summan kun Ruotsin tuomarit.
Tästä ei kyllä irtopisteitä tuomarit kerää. Lajia vedetään amatöörivoimin, suuri osa jengeistä tosi tiukalla taloudella ja tuomarit pystyvät esittämään kohtuu ”vaatimatonta” korotusta. Pelaajista varmasti ainakin kolme viidestä vetää ihan talkoilla. Ei tuomareiden talkoilla tarvitse vetää mutta kyllä tuo vanhakin korvaus kuulostaa todella kovalta.
Nykyinen korvaus 160 e on aivan kohdallaan. Pelitapahtuma kestää 2 tuntia, joten 80 e / tunti. Se riittää.
Säbä on amatööriurheilua, ja katsomossa monella paikkakunnalla 300-500 ihmistä.
Tuomarien taso on hyvä. Tuskin yksikään peli viime kaudella tuomarointiin ratkesi. Tuomareihin ja heidän tekemisiin on ylipäätään aivan turha pistää energiaa. He hoitavat hommansa.
Tuomaripalkkiot pitää myös suhteuttaa liigajoukkueiden liikevaihtoon. Ruotsissa on varmasti suurempien yleisömäärien ja suuremman suhteellisen aseman vuoksi liigajoukkueilla suuremmat liikevaihdot kuin Suomessa. Heidän maksukykynsä on siis suhteessa parempi. Tämä rankka korotus heikentää osaltaan suomalaisten liigajoukkueiden taloutta. Tähän päälle vielä jatkuvat yksityisten hallien vuokrakorotukset, niin onpahan taas talousvastaavilla askarreltavaa tulevaisuuteen sen suhteen kuinka kulut katetaan….
sit kun tuomarit panostaa /harjoittelee verrattain viheltämäänsä sarjatasoon ni ok…eli koska?missä 2div pelaajien peli palkkiot?
Ettei nyt vaan karkais mopo käsistä tuomareilla?!? Suurta osaa suomalaisista koskettava raamisopimus vois antaa suunnan tässäkin, muutama prosentti maksimissaan lisää. Arvon Salet ry:n puheenjohtaja tosin taitaa edustaa kentän ulkopuolella semmoista ammattiryhmää, jossa pakkiot on noussut reilusti normaalin ihmisen ymmärryksen yläpuolelle!! Meinaako mennä puurot ja vellit nyt sekaisin..
Jälkiviisaus paras viisaus jne. En kommentoi summia, mutta minkä ihmeen takia tällaiset neuvottelut ja sopimusten teot jätetään näin viime tippaan!? Molemmilla osapuolilla on ollut tiedossa että sopimus päättyi keväällä, ja esim. viimeisen finaalin jälkeen on ollut noin viisi kuukautta aikaa hoitaa asia kuntoon.
Hyvät kommentoijat, näemmä täällä oijotaan hieman.
Pelitapahtuma ei kestä 2 tuntia vaan siihen menee huomattavasti enemmän aikaa. Naapurissa oleva matsi vie noin neljä tuntia, siihen matkat päälle.
Noin 50% liigaotteluista pelataa arkena, joka käytännössä tarkoittaa töistä lähtöä viimeistään klo 14. Kun viikolla kotiutuu vähänkään kauempaa kahdentoista jälkeen, ei seuraava aamu ole töissäkään herkkua.
Aamukahvia juodessa on kiva lukea lehteä ja todeta tehneensä objektiivisesti oikean ratkaisun, mutta eri mieltä olevan valmentajan takia olet sokea. Jos mokaa asian ymmärtää, jos taas toimii oikein korvaus sisältää paskan työn lisää.
Liigatuomarit viettävät 3 viikonloppua pakollisissa koulutuksissa joka kausi, jotka myös maksavat. Rahaa menee myös varusteisiin.
Pakolliset kuntotestit vaativat joka viikkoista treenausta kesällä ja kauden aikana.
Matkakulut sekä päivärahat ovat suomalaisessa yhteiskunnassa korvausta matkustamisesta, eivät korvausta tehdystä työstä. Julkisilla ei pysty edes liikkumaan (kokeile matkata jotain muuta väliä viikolla klo 21.30 jälkeen kuin sellaista jossa Helsinki on toisessa päässä), ja usein ne tulisivat kalliimmaksi kuin oman auton käyttö.
Kauden aikana tuomarit ovat käytettävissä lähes joka viikonloppuna sekä arki-iltana. Millä hinnalla juuri sinä olet valmis luopumaan vapaa-ajastasi?
ET:lle; kuulostaa vähän samalta kuin liigapelaajan arki paitsi että niistä se kolme viidestä ei saa mitään rahaa. Ja varmaan yksi kymmenestä edes sinne päin samaa kuin tuomarit. Ja se ero vielä, että ne treenaa 4-5 tapahtumaa viikossa (+osa aamutreenit) ja pelit päälle.
Rakkaudesta lajiin(ko/kö)?
Tulee luovuttua omasta vapaa-ajasta ja useasti huomattavasti edullisemmin. Typerää tekstiä ja vielä typerämpää tämä tilanne. Yksi hyvä kirjoitus oli tässä ketjussa mukana: kun tuomarit reenaavat samalla tasolla kuin pelaajat, viheltävät myös, niin sitten katsellaan tarvitseeko nykyisiä palkkioita paljoa muuttaa (eli paljonko niitä pienennetään nykyisestä).
Jatkuvaa Syöttöä ottaa kantaa. Linkki ylhäällä.
Mikäs se enempää katkeruutta herättää meissä suomalaisissa kuin raha? Jos nostat kansanedustajan palkkaa, että parhaimmisto saataisiin mukaan, kansa kitisee kuin ruostunut moottori. Mihan blogi on absurdiudessaan hauska esimerkki.
Voi myös hyvin olla, että tuomarit ovat kyllästyneitä sylkykuppina ja poikittaisten mailojen kohteena olemiseen. Joku tätä sivustoa seurannut varmaan muistaa, että viime vuonna liigaerotuomari joutui hakemaan oikeutta oikeusturvalautakunnasta asti kun ei tullut tukea muualta, ja herrat salibandyliitosta vaativat tuhansien eurojen oikeudenkäyntikuluja erotuomarilta. Ei mikään ihme, että näistä pienistä epämukavuuslisistä halutaan saada korvaus, joka on länsinaapuriin verrattava.
Kyllä tässä on kyseessä vain omien ansioiden kasvattaminen. Perusteluina käytetään hiukan ontuvia ”luovumme vapaa-ajastamme” -perusteluita. No, liigatuomareilla on valtit käsissään, ja suorastaan loistava paikka kiristää alkavan kauden lähetessä. Eipä siinä liitolla/liigalla ole paljon mahdollisuuksia muuta kuin kiltisti suostua. Tällaista se on monopoliaseman saavuttaneen kanssa neuvottelu.
Vihtori: Onko asioiden vertailu ja esilletuonti kitisemistä? Mielestäni on aiheellista verrata Suomea ja Ruotsia, jos perustelut ovat tasoa ”Koska Ruotsissa”.
En ole henkilökohtaisesti katkera, vaikka tuomarit saisivat 1000 euroa pelistä. Kouluttautuisin itse tuomariksi samantien. Okei, ehkä isommat palkkiot saisivat aikaan sen, että useampi ihminen kouluttautuisi tuomariksi. Ehkä taso nousisi sitä kautta. Ehkä ei.
Pitää kuitenkin muistaa, että nyt puhutaan lajista, jossa resurssit ovat kauttaaltaan suht koht pienet.
Ymmärrän kyllä, että tuomarit haluavat enemmän korvausta. Tiedostan myös sen, että heidän työnsä on rankkaa.
Epämukavuuslisät kuuluvat varmaan ihan jokaiseen harrastukseen/työhön mitä suoritat. Mainitsemasi oikeusturvalautakuntajuttu oli yksittäinen case.
Poikittaiset mailat eivät lajiin kuulu, oli kohteena sitten tuomari tai pelaaja. Kritiikkiä tuomarit ovat aina saaneet. Ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä.
Pelaajilla ja valmentajilla on varmasti miettimistä asenteensa kanssa tuomaritoimintaa kohtaan. Ehkä tuomareillakin heitä kohtaan?
Tämä keskustelu jääköön osaltani tähän. Ymmärsin pointtisi. Kirjoitukseni oli todellakin vain mielipide ja kannanotto. Ja kaikessa absurdiudessaan hauska esimerkki. Peace.
ET saat ilmaisen neuvon: jos ei pilli maistu hyvälle suussa älä vihellä.
Lock-out kauden uhka suuren maailman tyyliin! Pitääkö pääkallon pistää kyselyjä meidän tähdille että missä pelaat jos kausi ei ala ajallaan?
Tässä talouden epävarmassa tilanteessa on helvetin härskiä vaatia edes esim. 50% korotuksia yhtään mihinkään. Kun maksetaan erillisiä kulukorvauksia, niin vaatimuksia ei voi edes perustella millään kustannusten nousulla tmv.. Ei missään palkkojakaan nosteta kerralla 50%, ei edes kansanedustajien! Liitto vois ulkoistaa tuomaritoiminnan vaikka baltian maista tuleville tuomareille. Tulisvat varmaan mielellään nykysilläkin palkkioilla.
Miha lähe lauluun kirjoittaa sitä blogiasi….
Miha, asioiden täysin subjektiivinen esiintuonti on hyvin lähellä kitinää. Käyttämässäsi esimerkissä on esimerkiksi laskettu, että kulukorvaus olisi erotuomarille tuloa ja jätetty huomioimatta ansionmenetys ansiotyöstä käytetyltä ajalta. Ajattelu on absurdia. Valtion taksa perustuu tarkkaan laskelmaan siitä, mitkä ajoneuvon käyttämisen keskikustannukset ovat per kilometri.
Sen verran vielä, että en pyrkinyt kyllä täydelliseen subjektiivisuuteen.
Ja kuten käyttämässäni esimerkissä lukee: ”Seuraa raju oletus ja kärjistys”.
Pelejähän tuomarilla on arkenakin, joka tarkoittaa ansionmenetystä. Se on ihan totta. On myös mahdollista, että pelejä on enemmän kuin neljä.
Ei minulla ole mitään tuomareita vastaan. Tarkoitus oli herättää keskustelua ja kirjoituksen alussa on mielestäni se oleellisin, eli vertaukset Ruotsiin.
Olisin mielelläni keskustellut asiasta enemmän tuomareiden kanssa, mutta heidän kantansa on ”En kommentoi”. Ymmärrän sen, koska neuvottelut ovat kesken.
Jokaisella on mielipiteensä ja perusteensa asiasta. Ikuinen vääntö on se, mikä on ”oikein” ja mikä ”väärin. Ja ihan viimeiseksi, kuten kirjoituksessa mainitsin. Toivon, että asiaan saadaan sopu.
Mielenkiintoisesta jutusta tulee mieleen Tiitun kommentit MM-kullan voittamisesta ja siitä miten noste saataisiin realisoitua siten että se näkyisi myös katsojamäärissä. Ehkä hiukan kaukaa haettua, mutta jos lajin näkyvyyttä saataisiin kasvatettua niin kenties uudet harrastajat ja yhteistyökumppanit toisivat kipeästi tarvittuja euroja lisää lajin parissa työskenteleville, myös tuomareille.
Tuomareiden pääperustelu ”Ruotsissa saa enemmän” on melko hutera. Vakavaraisempia seuroja ja suurempaa lajikulttuuria rapakon takaa ei pidä sotkea Suomen tilanteeseen. Toki täälläkin seurojen on kehityttävä. Vertailua eri lajienkin välillä on erittäin hankala tehdä, mutta Kinnusen mainitsemana korvaukset tuomareille ovat kuitenkin Suomen lajeihin vertailukelpoisia.
Nyt liigaseurat elävät jo valmiiksi pitkälti kädestä suuhun ja noin suuri korotus kuluihin tekee tuhojaan.
Samalla tavallahan pelaajat joutuvat ottamaan töistä palkatonta ja kokevat ansinomenetyksiä, vielä huomattavasti useammin ja enemmän kuin yksittäinen tuomari. Pelaajista suurin osa ei saa varusteiden lisäksi mitään korvausta.
Mihan laskelmat ovat kärjistettyjä kuten hän mainitseekin, mutta samalla nostaa erittäin hyvin esille tilanteen, jossa jo pelaajia enemmän tienaava osapuoli vähemmällä panostuksella lajiin vaatii vielä lisää rahaa. Absurdia!
Eli tuomarit vain tulla tupsahtavat taivaasta ja he panostavat lajiin tasan ottelutapahtumien verran? Samalla logiikalla pelaajat panostavat lajiin vain otteluiden verran, kun kerran kaiken treenaamisen/koulutuksen voi jättää väliin. Liigatasolla ei oikeasti ole vihelletty enää pitkään aikaan treenaamatta viikoittain, jotta pysyy vauhdissa mukana.
Kärjistettyjä laskelmia voi toki tehdä, mutta siitä ei sitten pidä mennä tulkitsemaan mitään.
Siis raitapaidat ei voi olla noin yössä. Miten voi verrata toisen maan palkkioihin. Pikkusen suhteellisuuden tajua nyt Vuola ja kumppanit..
Jos tuomarointi liigassa olisi järjestään illasta toiseen SUPER, niin silloin voisi massia jakaakin uuden sopimuksen myötä enemmän…
Mutta kun taso on jäljessä siitä mitä Suomen tasoinen liiga vaatisi, niin nyt vaan semmonen vertauskuvallinen 20 sentin korotus. Ja sit hiljaa ja hommiin…
ET:
Millä hinnalla juuri sinä olet valmis luopumaan vapaa-ajastasi?
Mitä V.?&%€% Pakottaako joku teidät sinne…?
Miten muka tuomareille tulee ansionmenetyksiä? Joo, ne joutuu lähtemään töistä vähän aikasemmin mutta nehän menee tienaamaan, kun meneevät viheltämään pelejä. Musta siinä ei tule ansionmenetystä vaan ansionlisäystä. Se summa minkä ne menettää siinä mitä saisivat töissä ollessaan, niin saavat sieltä vislauksista isompana takasin.
Vaikka nyt korotettaisiinkin tuomaripalkkioita 100e (on paljon) niin tämä tietäisi, että 10e lipun hinnalla pitäisi saada 20 maksavaa katsojaa per kotipeli, joka ei kyllä ole paljoa… Jengit itkevät että ei budjetti kestä mutta ei tosin taloustilanteen parantamiseksi olla valmiita mitään tekemäänkään, kuten laittamaan edes mainosta ottelusta facebookkiin, jolla voisi hyvinkin saada tuon 20 lisäkatsojaa per peli, katsokaapa vaikka happeen yleisömääriä.
Liigassa ja divarissa tuomarimaksut sisältyvät ilmottautumismaksuun, toisin sanoen Ry maksaa tuomarimaksut.
Turha näistä vielä mitään sekoilla, kun neuvottelut on viellä kesken, mutta mahdollisesta korotuksesta saadaan minun mielestä kiittää mm. pääkalloa, kun ovat kaataneet saavi tolkulla shaissea tuomareiden niskaan…
Jalkapalloerotuomareiden korvaukset on isommat englannissa voisiko joku tehdä jotakin. Säbätuomareiden joukossa on ainakin yksi lakimies. Onko ansionmenetys ollut valtava?
Harrastaminen maksaa, jos ei talous kestä on etsittävä halvempi harrastus, esim juokseminen on melko edullista eikä niin kelloon sidottu että tarvitsisi töistä lähteä aikaisemmin. Niin se vaan menee. Markkinatalous on sellaista tuomarit vaativat palkan korotuksia, pelaajat suurempia palkkioita, valmentajat tietävät arvonsa. Lipun- ja nakinmyyjät, huoltajat, ja järkkäritsentään vielä talkoo porukkaa. Yleisössä 100 henkeä maksanutta ja lisäksi vapaalipuilla tulleet junnut ja äidit. Paitaan on sentään paikallinen huoltoasema lunastanut kalliin mainoksen. Mukava olisi jos kaikki saisivat tukun rahaa kivan harrastuksen lisäksi, mutta jonkun toisenko on se harrastaminen maksettava. Asiaa rahavirroista kannattaneen pohtia kun katsomot on täysiä ja fanituotteet myyvät,ehkä sitten tulevaisuudessa toivottavasti.
Onko kukaan taliaivo miettinyt sitä, että miksi seurat kiltisti aina sulattavat sen, että kaikki kustannukset vyörytetään niille? Liiga teki voittoa kai joku 60te viime vuonna. Liiga Oy käärii rahat lajin markkina-arvon kasvamisesta, mutta edelleen kaikki kustannusten korotukset viedään sellaisenaan yksittäisille seuroille – kuten tässä tapauksessa.
Eikö liigajengeissä ole ymmärrystä siihen, että Oy on liiton 100 %:sti omistama sarja ja heillä olisi mahdollisuus vaikuttaa suoraan siihen, mitä kustannuksia seuroille allokoidaan ylhäältä alas, ja paljonko olisi säästettävissä rahaa kaikenmaailman hyväveli-duunikaverien karsimisella. Loppuisi kai tämäkin itkeminen.
Tuskin tuomareita ja heidän tekemisiään tämän ahneusyrityksen ja lakkouhkailun jälkeen yleisön puolelta ainakaan lämpimämmin kohdellaan.
Kohtuullinen korotus olisi 20 e. Amatöörilaji huomioiden. Amatöörit lakossa, heh!
Tuskinpa yleisömääriinkään isoa kasvua tulee. Liiton markkinointi kun on vuodesta toiseen, ja MM-kullista (!) huolimatta, samaa näkymätöntä puuhastelua. Pari liigaseuraa tekee työtä joka vuosi tosissaan seuran ja lajin profiilin nostamiseksi, loput elää horroksessa pelti- ja lastulevyliitereissään.
Onko kukaan täällä kitisseistä koskaan ”harrastanut” tuomarointia? Epäilen, sillä harva meistä on – en minäkään. Sen verran olen kuitenkin hommaa sivusta seurannut, niin alatason pelaajana, liigamatsien kausikorttilaisena kuin tämän sivuston vakiolukijanakin, että melko epäkiitollinen harrastus on kyllä kyseessä.
Miettikää nyt hieman. Alasarjatasolla tuomarit vetää jonkun 5 peliä päivässä, kuuntelee paskojen pelaajien jatkuvaa kitinää siitä, kuinka tuomiot on ihan päin peetä, ja käteen jää verojen jälkeen jotain 50. Mun mielestä ihan ok korvaus lauantai- tai sunnuntaityöstä. Ei sillä, alasarjatasolla tuomarit on usein yhtä paskoja kuin pelaajat, mutta ilman tuota korvausta sinne sylkykupin paikalle ei saatais näitäkään piippareita.
Pääsarjatasolla tuomareiden tilanne muuttuu olennaisesti. Tuomarit rankataan, ja vain parhaat viheltää. Ei sillä, mahtuu sinne eliittituomarienkin joukkoon heikompia yksilöitä, ja paremmillekin puhaltajille huonoja päiviä. Mutta, rankasti mokailemalla pääsarjaduunit saattaa loppua myös kesken kauden.
Se mikä ei muutu, on pelaajien (+ valmentajien ja katsojien) asenne. Kuraa tulee niskaan edelleen, koska kaikki omaa joukkuetta vastaan vihelletyt tuomiot nyt vaan on vääriä. Lisämausteena tulee toki vielä sitten tämä Salibandyn Seiska, jonka keskustelupalstoilla joka ainoa tuomarivirhe kyllä varmasti muistetaan mainita.
Bonuksena tuomareille tulee arkipeleistä sitten tosiaan vielä ne ansionmenetykset, jotka – toisin kuin joku valopää tuolla oli laskenut – ei kyllä mitenkään muutu ansionlisäyksiksi. Ainakin omassa duunissa kesken päivän lähtemällä saa vähemmän rahaa. Se, että sen jälkeen lähtee tekemään toista duunia, ei tuo yhtään lisää rahaa siihen varsinaiseen päivätyön palkkakuittiin. Tuomaripalkkio on nimensä mukaisesti korvaus siitä tuomarointiin käytetystä ajasta (sitähän palkka on: korvaus työnantajalle käyttämästäsi ajasta).
Ja sitten vielä noihin korotuksiin… Jonkin verran neuvottelutaktiikkaa ymmärtävänä voisin kuvitella, että jos erotuomarit lähtevät hakemaan x-euron korotusta, niin liitto ei varmasti tarjoa takaisin kuin x€-60%. Eli pakkohan tuomareiden on lähteä korkeaa korotusta hakemaan, niin saavat edes jotain. Eli ei nyt kitistä vielä niistä liksojen kohtuuttomuuksista, katsotaan sitten kun tulokset tulee julki.
Ruotsissa saa pelaajatkin enemmän palkkaa ja ei me pelaajatkaan palkioita sillä perusteella yritetä nostaa. Jos viellyksen taso nousisi,voisi jostain korotuksista puhua. Niin kauan kuin tuomarit haluavat näkyä ja ”loistaa” ja ratkaista pelejä niin kuin eräs ”puun kaima”, on turha napista.Nyt raha on joukkueilla tiukassa ei tällaiseen kiristykseen ole aihetta 🙁
Niinpä, tuomareiden taso on kyllä niin heikko että en lähtisi huutelemmaan lisää liksaa…pelaajat sen sijaan voisivat mennä lakkoon kun tienaavat vähemmän kun tuomarit
Ei tuomarit ja pelaajat ole oikein verrattavissa keskenään tällaisessa harrastelajissa. Pelaaja voi toki harrastaa pienemmällä korvauksella, rakkaudesta lajiin. Pelaajan korvaus tulee siitä, että pääsee mittelemään toisia pelaajia vastaan, näyttämään kyntensä maailman parhaiden joukossa, olemaan kentän kingi. Mikä on tuomarin motivaattori vapaa-ajan menetyksestä: raha. Raadollista, mutta totta. Siitä, mikä on oikean suuruin korvaus, voidaan toki olla montaa mieltä…
Palkkiot… Itse lajissa olleena saan pienen palkkion,josta maksan itse verot,vakuudet ym. Maksut (Sm-liigassa ollut 1996 asti) ja tämä palkkio jää kyllä nykyisille tuomarin palkkioille kaksoseksi-enkä kitise yhtään.Tässä näemme kun mikään ei riitä-teemalla mennään eteenpäin… Tuomareiden ansiomenetyksiä surraan-kun täytyy lähteä 14.00 töistä illaksi viheltämään,no jos aikatauluja katotaan niin pelithän alkavat yleisesti 18.30 ja jos asuu samalla paikkakunnalla niin miten siirrytään hallille-konttaamalla???? Kyllä sit pitää varata aikaa… Itse kun tulen hallille niin tuomarit tulevat 15-30 min myöhemmin paikalle,tässä aikatauluja!!! Siis hatusta vedettyjä kommentteja vaan esitellään…
Salibandy on lajina vielä nuori ja pieni,pitäs muistaa tällänen perusasia-se vielä että olemme Suomi(2xmaailmanmestaruutta) Ruotsi on aina Ruotsi>monia maailmanmestaruuksia…
Loppupelissä kannattaa lakkoilla niin liiga-avaus venyy,siitä ei kostu kyllä kukaan… Toisaalta itse saan ”pidemmän kesäloman”…
Muistakaapa kuitenkin, että yhtään peliä ei pelata ilman meitä erotuomareita!!!
Kiristystä!
Erotuomareiden palkkioita on täällä verrattu pelaajien vastaaviin, mutta millainen on valmentajien korvausten taso pääsarjatasolla.
Tuomareiden vaatimat korvaukset ovat kaksipiippuinen juttu; mielettömän vaativasta hommasta kuuluu saada hyvä korvaus, mutta seurojen budjetit ovat tunnetusti rajalliset. Kaikkien osapuolten, täällä kommentoivien ja muiden laji-ihmisten olisi kuitenkin hyvä muistaa ne perimmäiset asiat, joista tässä hommassa, salibandyssa, on kyse. Asiaan liittyen, käykääpäs lukemassa helmikuussa julkaistu, mutta edelleen hyvinkin ajankohtainen juttu liiton sivuilta:
http://salibandyliiga.fi/uutiset/salibandyliiga/salibandyliigan-toimitusjohtaja-toivoo-erotuomareille-tyorauhaa
Peace out ja hyvää alkavaa kautta kaikille 🙂
Jos nyt ensiksi kaikki tuomarit olisivat tarpeeksi ammattitaitoisia liigaan, muutama pariskunta aivan surkeita. Huh huh mitä toimintaa.
Hienosti täällä vertaillaan että tuomareiden pitäisi tehdä hommaa rakkaudesta lajiin kun pelaajatkin tekee. Raha on kuitenkin iso motivaattori. Vai kuinka moni on kuullut että joku tuomari olisi soitellut että voinko tulla teille viheltään pelin ilaseksi kun se on niin mukavaa. Pelaajien kohdalla hommaa tehdään ilamiseksi kun se on ihan oikeast niin mukavaa.
miettikääs nyt vähän kun arvostelette tuomarien vaatimaan palkakorotusta. tuomareille tulee virheitä,sille ei mahda mitään.mutta miettikäääpä tuomaria kun se tekee virheen pelissä ja peli ratkeaa siihen. lähtee pelin jälkeen hallilta ajaan kotio päin 300km ilta yhdeksältä virhe painaa mielessä ja luuletteko että uni tulee kun pääsee kotio kun sitä virhettä miettii ja kun tietää että seuraavana päivänä lehdissä tulee kuraa niskaan!!! mutta silti kaveri on parin päivän päästä taas jakamassa oikeutta.ei o herkkua..
mikäs liiton vastuu on tuomareiden koulutushommassa? kesken viime kauden ilmoitettiin että valmennusrahat loppu. silti kouluttajat tulivat hallille kattoon tuomareiden pelejä ilmaiseksi ja antoivat valmennusta koska haluavat mm.liigaan hyviä potentiaalisia oikeudenjakajia.
Sana ABSURDI mainittu, kerran liikaa…
Rahasta vai rakkaudesta lajiin? Varmaan sekä että. Ei kukaan viitsi tuolla hallailla notkua pelkästä rahasta, mutta ilman sitä rahallista korvausta tuskin saataisiin tällaista sarjatoimintaa pyörimään. Ajoitus tälle sopalle nyt on pahasti pielessä, mutta jos katsoo NHL sopimusneuvotteluita, niin ei tuota aikaikkunaa sielläkään ole osattu vielä hyödyntää niin, että asiat olisi ajoissa kunnossa.
Olen samaa mieltä, että vertailu Ruotsiin on hutera. Kun saadaan saman verran yleisöä lehtereille, niin puhutaan samankokoisesta sarjasta. Ei pelkkä sarjan taso (joka kyllä kokonaisuudessaan on Ruotsissa kovempi) voi olla peruste. Kokonaisuus ratkaisee. Tuomaripalkkioita on varmasti ihan perusteltua jollain tasolla nostaa, mutta mitäpä jos niitä nostettaisiin portaittain? Tavoitteena, että 2017 ollaan jotakuinkin Ruotsin tasolla. Pikavoittoja haettaessa napsahtaa jossain kohtaa omaan nilkkaan.
Sekin on varmaan fakta, että osan mielestä tuomarit on täysin turhia ja niiden tosiaan pitäisi tulla hallille ihan omasta innosta. Kun itsellä on toisen lajin tuomaritaustaa, niin tajuaa ehkä hiukan paremmin tuota palkkiopuolta. Tuomarointi vaatii tod. paljon. Aikaa, pään sisäisiä jälkipelejä, kollegoiden …tuilua virheistä, kentällä annattavaa parisuhdeterapiaa, kun kaikki roju himasta kaadetaan tuomarin niskaan. Ylimmän satrjatason palkkiot ovat tietynlainen arvostuskysymys, joka kumuloituu sitten sinne alasarjoihin, ruohonjuuritasolle, josta niitä tulevia huippudumareita lähtee nousemaan. Ja sillä matkalla kohti huippua saa aika monta ”huippupeliä” viheltää ja kuulla kunniansa.
Toivottavast tälläista palkkio käytäntöä ja tasoa aletaan noudattaa myös valmentajien osalta. Voisiko liitto tehdä sen pakolliseksi? Nyt kun mennään verkkaripalkalla niin ei voi kuin nähdä märkiä unia noista rahoista.
”Salibandyn Seiska” – ihan hippu kommentti. Tuossa oli kiteytettynä kaikki. En lue Seiskaa, joten lopetan tämänkin Seiskan lukemisen tasan tähän. Niin täyttä sontaa tämä uutisointi ja provokatiivinen kommentointi täällä on, että ei viitsi enempää myötähäpeää lukea näiltä sivuilta.
T: Salibandyerotuomari / Usbek
Ja juuri tuollaisia kommentteja myös erotuomareilta osataan odottaa – mitä jos laskeutuisitte vaan suosiolla takaisin kentän tasolle.
Näin juuri. Suomessa erotuomareiden pitäisi olla kaiken arvostelun yläpuolella.
Et sä varmaan Usbekin kaveri Vuola ole, koska vuola kirjoittaa omassa blogissaan: ”Ottelun erotuomareita tai yksittäistä erotuomaria voi ja pitää voida aina saada arvostella. Oikeus kuuluu muun ohella katsojille, faneille, valmentajille ja tiedotusvälineille. Erotuomarin palkkioon on diskontattu myös epämiellyttävyyslisä: tähän työhön kuuluu negatiivinen julkisuus. Herkkänahkaisista ei tule huipputuomareita.”
”Herkkänahkaisista ei tule huipputuomareita.” Ei meillä sitten monta huippua ole. On aina järkyttävää miettiä ennen peliä että ei taas tuo tai tuo parivaljakko. Tulee piiiiitkä ilta????
Minusta tuomareille voisi antaa lisää palkkaa onnistumisien myötä pelien jälkeen. Hyvin tuomittu ottelu +100€. Ei sillä kovin paljon köyhtyisi,nykyisten tuomireiden tasolla 🙂
Tässä keskustelussa on kokonaan unohdettu se että ne Salibandyliigan tuomarit ovat usein aikuisia perheellisiä miehiä joilla on lapset elätettävänä, asunto- ja autolainat sun muuta.
Kaikilla ei ole työajassa liukumia tai työpaikkaa joka tukee harrastusta. Kaikilla ei ole huippupalkkaista työtä joten ne ansionmenetykset jotka tulee siitä kun ollaan puoli päivää tai koko päiväkin töistä poissa pitäisi saada palkkiossa takaisin, ehkä jotain siitä pelin viheltämisestäkin vielä.
Jos liigan tuomaripalkkiot ovat matalat (en ota kantaa siihen mikä on matala ja mikä korkea), niin seuraus on muutaman kauden ajanjaksolla se, että liigan tuomareissa on ainoastaan näitä nuoria nousevia kykyjä, sekä sitten viiskymppisiä tuomareita.
3-4 kymppiset katoaa jos sieltä ei sitä korvausta ei tule, työ ja perhe painaa vaakakupissa ja puoliso ei hyväksy ajankäyttöä jos siitä ei tule jotain hyötyäkin kotiin.
Ja lopulta ne viiskymppisetkin ikääntyy ja jää pois.
Sitten kaikki pelit vihelletään junnuilla joiden pitäisi vasta opiskella hommaa ja kerätä kokemusta.
Lopulta ennustus kristallipallosta:
En osaa sanoa mikä on oikea korvaus ottelusta.
Mutta veikkaan että neuvottelujen tulokseksi lopulta muodostuu että 10-20 prosenttia se palkkio lopulta nousee nykyisestä.
Molemmat osapuolet tietää varmaan tuon haarukan kokemuksesta, joten jos neuvottelut venyy tai kauden alkaminen alkaa olla uhattuna, niin silloin kysymys on jostain ihan muusta kuin palkkioneuvotteluista, ehkä arvostuksen mittaamisesta (viime kausien kurinpitoepisodit sun muut taustalla) ehkä henkilökemioista ehkä jostain ihan muusta minkä vain tuomarit ja liiton pomot tietää.
Kyllä muutaman vuoden näissä karkeloissa kiertäneenä voin sanoa, että saatu korvaus niin pelaajana, valmentajana kuin tuomarinakin on lajissamme olematon uhrattuun aikaan.
Se että täällä foorumissa pelaajat haukkuvat tuomarit ja tuomarit pelaajat jne. ei auta asian eteenpäin viemistä.
En ota kantaa liiga-, tai yleensä minkä tahansa tason tuomareiden palkkioiden korotuksen määrään, mutta kaikki mikä maksetaan otetaan ilolla vastaan. Itse vihellän ”vain” divaria, joten liigapeleistä ei ole kokemusta muuta kuin katsojana. Divarissa ainakin matkustin viime kaudella joka ainoaan matsiin tuntikausia ja keskimääräinen ajomatka suuntaansa oli noin 250 km.
Käytännössä jos matsi alkoi 18.30 illalla, niin pelipaikalla ollaan viimeistään klo 17.00. Tätä ennen hoidetaan matkustus ja lounas siinä sivussa. Eli iltamatsiin lähdin tossa klo 12.00. Paluu kotiin matsista tarkkailupalaverin ja päivällisen jälkeen noin klo 02.00 seuraavana yönä.
Päivälle tulee siis mittaa. Mittaa tulee myös pelaajien päiville, mutta pelaajan ja tuomarin asema eivät ole vertailukelpoisia. On täysin tarpeetonta vertailla pelaajien ja tuomareiden asemaa tai sitä kuinka paljon kukin saa harrastuksestaan rahaa.
Ja niille kenelle tämä palkkioasia tuntuu olevan niin käsittämätön pala niellä, niin harrasta itse ensin tuomarointia tuollaiset 15 vuotta päästäksesi huipputasolle ja mene kokeilemaan taitojasi laatikkoon. Jos susta on siihen, niin hieno homma ja varmasti ymmärrät miksi siitä on kiva saada vähän korvaustakin. Itse pelasin ja valmensin tuomaroinnin ohessa (tai sanotaanko, että tuomaroin pelaamisen ja valmentamisen ohessa) tuollaiset 10 vuotta ja en kertaakaan kitissyt tuomaripalkkioista. Ihan sama mitä seeproille maksettiin kunhan ne vaan olivat paikalla ja hoitivat potin.
Pelaajat ja valmentajat ovat kovin kärkkäästi arvostelemassa tuomareita, mutta tuomareiden tehtävä on vaan niellä se eikä sanoa vastaan missään asiassa. Jos erehdyt seeprapaidassa tai muuten julkisesti arvostelemaan joukkueen sidoshenkilöitä, niin tulee paskaa niskaan sekä joukkueilta että tuomariorganisaatiolta.
Ja jos säbätuomareiden palkkiot tuntuu kovilta, niin käyppä kurkkaamassa fudiksen ja jääkendo tuomaripalkkioita. Joo tiedän, että lajikulttuuri on vanhempi ja perinteet pidemmät, mutta ihan samaa valuttaa niille tuomareille maksetaan ja periaatteessa ihan samasta duunista.
Missä työssä teillä on palkka enempi kuin se joku 80e/h mitä tässä nyt on pelistä laskettu? Jos normaalisti tienaat vaikka 20-30 e tunti ja tilalle tulee 80e/h niin missä se ansionmenetys tapahtuu? ja jos ei 2 h riitä ottelutapahtumaan niin vaikka se olis puolet tosta, on se kai ihan ok tuntipalkka 40 euroa tuntiinkin? Monellako on kovempi omassa päivätyössä?
Manaatti lueppas pykälää ylempää Dumarin hyvä kirjoitus että miten paljon se tuomarointi sitä aikaa oikeasti vie. Tuomarit ansaitsevat kohtuullisen korotuksen palkkioonsa ja siitä on ihan turha täällä taistella. He tekevät työtään ja siitä kuuluu saada palkkio. Pelaamista ja tuomarointia ei voi vertailla keskenään.
Vähän laajempi kommentti ja näkemys asiaan löytyy täältä:
http://sporttiajaurheilua.blogspot.com/2012/09/money-money-money.html
Eihän palkka ala kenelläkään juosta silloin kun auto käynnistyy. Tuomarointi on erikoistapaus, mutta ei noita matkustustunteja voida kuitenkaan täysimääräisesti palkkion alaiseksi laskea. Palaverit ym. oheiset siihen toki kuuluvat.
Palkkionsa tuomarit tottakai ansaitsevat. Korotuksiakin määräajoin vaatimustason ja yleisen palkkatason noustessa. Vertailussa Ruotsiin ollaan kuitenkin hataralla pohjalla. Paljon perustellummalta kuulostavat vertaukset lentopalloon, korikseen ja kenties pesäpalloon (kertokaa joku jos tunnette näitä lajeja). Kentän poliisin esittämä peruste palkkiolle tuntuu myös typerältä. Jos omista virheistä tulee paha mieli, ei se tarkoita että pitää saada enemmän rahaa. Virheet ja epäonnistumiset kuuluvat olennaisena osana urheiluun. Niitä tekevät myös tuomarit ja niistä saa tai jopa pitää tulla paha mieli, mutta ei sen takia makseta enemmän palkkiota.
Vielä lopuksi tuomareiden palkkioiden vertaamisesta pelaajien saamiin palkkioihin. Niiden vertaaminen keskenään ei liene kovin tarpeellista. Pelaajien palkkiot kertovat kuitenkin tuomarin työn vaativuudesta. Jääkiekossa SM-liigapelaajat (eivät tuomarit) ovat ammattilaisia. Ammattilaissarjassa tuomareihin kohdistuvat vaatimukset ovat suuret ja niin ovat palkkiotkin. Tuomarin tekemät virheet näkyvät pahimmillaan pelaajien elannossa. Salibandyssä pelaajapalkkiot ovat aivan eri luokkaa. Ei siis verrata tuomaripalkkioitakaan suoraan lajien välillä vaan pistetään lajit ensin omiin kategorioihinsa.
Toinen asia on tuomareiden saama koulutus, et-tarkkailu ja heidän varusteensa. Ne pitäisi liiton hoitaa kuntoon.
En minä(kään) väittänyt etteikö tuomareiden palkkoja korottaa saisi, tai pitäisi… mutta joku kohtuus näihin juttuihin. Tuomaroinnista ei makseta sen mukaan että työaika olisi 14-24 jokaisena pelipäivänä. Korottakaa toki tuomareiden palkkoja mutta joku järki näihin juttuihin silti 😉
Tuomareiden tasosta keskustelu on eri asia, eikä sitä voi suoraan yhdistää palkankorotuksiin. Palkkioita tulis saada ylemmäs jotta tuomareita on tarpeeksi ja tulevaisuudessa lisää yhä parempia tuomareita, kun useampaa asia kiinnostaa.
Tasoa kyllä voisi aladivareista lähtien valvoa enempi ja jollain tapaa puuttua siihen, jos vihellyksissä onnistuminen ei tuomaria kiinnosta. Nykyään siihen vaan ei taida olla varaa, kun tekee tiukkaa saada tuomareita jokaiseen matsiin kuulemma ainakin täällä Tampereella päin…
Mielestäni on ihan turhaa itkeä täällä tuomareiden palkkioista. Tuomareita tarvitaan tässäkin lajissa.
Ei tuomareita = ei pelejä. Ovatko nämä itkijät sitten tyytyväisiä ?
Suosittelen näille itkijöille ottamaan pillin suuhunsa, ja menemistä viheltämään vaikka pelkästään junnujen harjoituksiin. Kertokaa miltä tuntui ? Oliko helppoa ?
Se, että onko viheltäminen hauskaa vai ei riippuu omasta asenteesta. Itse en ole kovinkaan innostunut puhaltamaan pilliin, muulloin kun ottaa joukkueen koolle. Tämän takia kunnioitan tuomareita, sillä tiedän että itse en parempaan pysty !!
Osa tuntuu ajattelevan että :
Pelaajat saavat tehdä virheitä. Valmentajat saavat tehdä virheitä, mutta tuomarit EIVÄT saa tehdä virheitä !!
Mielestäni on todella hieno juttu, että tämä ”palkankorotusasia” on herättänyt kovastikin keskustelua! Kyse ei siis liene kenenkään mielestä yhdentekevästä asiasta.
Mikäli tuo julkisuudessa esiintynyt korotusvaatimus palkkioihin pitää paikkaansa, en millään ymmärrä, millä perusteella niin isoa korotusta ovat tuomarit hakemassa. Tuskin pelkästään naapurimaan palkkioiden taso voi olla ainoa ja riittävä peruste? Onko tuomaritoimintaan kenties tulevalle kaudelle panostettu merkittävästi enemmän kuin aiemmin esim. koulutuksen myötä? Onko vaatimustaso noussut noin radikaalisti? Jos ei mitään tällaista ole tapahtunut, niin kovin naurettavalta tuntuu noin suuri korotuspaine. Naurettavaa on myös väittää, että kilometrikorvaukset eivät olisi tuloa tuomareille, onhan nyt jo verottajakin puuttumassa mm. työmatka-autoilun ”tuloon”.
Yksi asia on ihmetyttänyt minua yli lajirajojen jo pitkään: miksi on kategorisesti mahdotonta ajatellakaan, että tuomari ei voi tuomita niiden joukkueiden pelejä, jotka ovat hänen kotipaikkakuntansa joukkueita? Tällöin säästettäisiin huomattavasti sitä monen mainitsemaa aikaa, mikä pelitapahtumiin tuomareilta kuluu, eikä sitä ”kallista vapaa-aikaa” olisi pakko niin paljon kuluttaa tuohon harrastukseen. Tuomarit eivät takuulla ainakaan kotiinpäin tulisi vetämään, se on varmaa.
Sitä samaa ei taida lainkaan tietää, mistä puhuu. Nykyinen kilometrikorvaus on valtion tutkimusyksikön laskema kustannus kiinteistä ja muuttuvista kustannuksista, joka pitää sisällään polttoaineen, huollon, vakuutukset ja arvonalentumisen kilometrien määrästä (paljon ajetun auton jälleenmyyntiarvo on pienempi kuin vähän ajetun arvo).
Uudistuksen taustalla on halu poistaa kilometrikorvauksen ns. ylikompensaatio. Nykyisellä järjestelmällä 15 000 kilometriä ajavat saavat kuitattua auton sekä kiinteät että muuttuvat kustannukset.
Näin ollen kilometrikorvaukset eivät ole tuloa, vaan kompensaatiota tarkkaan lasketuista kokonaiskustannuksista.
Minusta nyt jo ollaan kohtuullisuuden rajoissa. Ja sitäpaitsi, miksi pitää ottaa naapurista mallia. Jos siellä maksetaan n. 300 euroa niin herätetään kysymys.. eikö se ole ihan liikaa?
Porukka on nyt tarttunu vähän liikaa tohon mainittuun 50-55% eroon, eli eivät dumarit todennäköisesti(toivottavasti) vaadi, että se palkkio pitäisi samaan tasoon nostaa välittömästi, vaan tarkoitus on kuroa tuota eroa kiinni pikkuhiljaa.
Neuvottelujen lähtökohta on varmasti ollut se, että tuomarit pyytävät 50% korotusta, mutta oikeasti tyytyvät paljon pienempään korotukseen(mahd. suuri korotus tietysti). Neuvottelujen jatkuessa molemmat osapuolet tulevat vastaan vaatimuksissaan ja soppari lyödään lukkoon, toivottavasti ennen kauden alkua. Sopimuksen teon viivästyminen on tietysti tuomareille hyvä, saavat vähän painetta luotua. Eiköhän molempien osapuolien toive ole kuitenkin se, että kausi alkaa ajallaan.
…kovasti on halua kommentoida, vaikkei ole näemmä mitään tietoa faktoista. Salibandyssä ja muissakin lajeissa tuomitaan kyllä oman paikkakunnan pelejä, ei sille ole mitään estettä. Tokihan menisi aivan naurettavksi, jos se yksi ja ainut tuomaripari vetelisi kaikki oman paikkakunnan matsit, voisi jo hieman naama kulua.
Tuo kilometrikorvaushan on ihan vitsi,
Osta joku toyota vm.1995 parilla tonnilla. Aja sillä kaikki tuomarointi matkat. Auton huoltoon ja korjauksiin uppoo ehkä pari tonnia… Enintään!
Sit polttoaineet poislaskettuna jää käteen muutama tonni per kausi. Pelkistä km korvauksista.
Miten suomessa toi tarkkaan laskettu km korvaus voi olla tuplat ruotsin vastaavaan. Varmaan vois puolivälissä kohdata ja siinä olis totuudenmukainen numero…
Ja km korvaus on suurin verovapaa korvaus.. Saa maksaa myös vähemmän… Tai enemmän ja maksaa veroja…
Ruotsi muuten kiittää, jos kausi avataan myöhässä tai tusinatuomareilla.
Ei muuta kuin itse puhaltamaan, jos siltä tuntuu. Nostan hattua ylipäätään, että jotkus suostuvat tuomarointiin, epäkiitolliseen hommaa. Kritiikkähän tulee aina, jos ei muuta niin hävinneeltä joukkueelta tai yleisöltä. Mikä sitten on aiheellista, on aivan eri asia. Matkat, peliin valmistautuminen, peli, pelin jälkeinen palaute yms. vie aikaa, ja siitä työstä pitää saada asianmukainen korvaus.
Jos tampereen huippukaksikko meinaa tehdä ottelureissut Myllykankaan ameriikan autolla,niin kyllä palkkioihin pitää saada kunnon korotus.Ei näillä nykyisillä rahoilla kata kuin menomatkan menovedet.
Ei taida Myllykangas vihellellä enää.
Vai että lisää liksaa. Muutamaa tuomaria lukuunottamatta, sais laskea palkkiota, sen verran ala-arvoista ja sokeeta on ollut tuo työskentely.
Jos palkkiot nousee noin. Lupaan henkilökohtaisesti buuata aina kun tuomarit esitellään. Tuomari tekee työtään,mutta ei ne voi kiristää ihan järjettömiä?
Kohtuus kaikessa mutta… Liigajoukkueilla on jonkinlaisia tuloja josta maksella, mutta kun isot edellä niin pienet perässä. Koskahan ”mutasarjojen” tuomarit keksii saman, alkaa hampaita irvistyttämään kun 5-divarissakin tuomarimaksut on 40 eskoo/peli… Alkaa harrastajat vähenemään kun kauden pakolliset menot (sarjamaksu+et-maksut) on 1600 – 1700 euroa ja siihen päälle hallimaksut, lisenssit ym:t ei voida enää puhua edullisesta harrastuksesta! Junioreiden kustannuksista puhumattakaan!!
Asiat pitäisi nähdä kokonaisuuksina ja suhteuttaa. Keskustelu on hyvä asia, mutta siinä pitäisi olla järki mukana.
Itsekin pelaan ja nähty on hyviä ja huonoja tuomareita, mutta ihmisiä hekin ovat eikä ole syytä mennä henkilökohtaisuuksiin! Pyytää voi aina, mikä pakko on maksaa…
Itse tuomarina ymmärrän kyllä palkkioiden korotustoiveet/vaatimukset. Miettikää arvon viisaat nettikeskustelijat sitä, että tuomaritkin OVAT ihmisiä joilla on mahdollisesti perhettä yms siinä missä muutkin! Ei se aina mukavaa oo lähteä ajamaan sitä em. 250km pelin takia kun tietää, että reissusta selviää kämpille seuraavan vuorokauden puolella. Asiassa eteenpäin; menkää itse arvon viisaat viheltään, katsotaan miten pärjäätte. ”katsomotuomarithan” näkee aina kaiken eivätkä tee koskaan virheitä. 😉