Koovee haki keskiviikkona miesten Salibandyliigassa tärkeän 6–4-voiton vieraskentältä Espoon Oilersia vastaan. Voiton myötä tamperelaisjoukkue nousi sarjassa kymmenenneksi.
Taistelu on pudotuspelipaikoista on tiukkaa, sillä sijojen 4–10 joukkueet mahtuvat viiden pisteen sisään.
Tapiolassa pelatun kamppailun erikoisuuksia olivat peräti kolme vihellettyä rankkaria ja tapahtumarikas päätöserä, jossa kotijoukkue sai viisi jäähyä.
Henri Mäenpää vei Kooveen 5–1-johtoon, kun kolmatta erää oli pelattu viitisen minuuttia. Viimeisellä kympillä homma karkasi käsistä ja kotijoukkueelle vihellettiin kaikkiaan viisi kaksiminuuttista Lauri Huuskon 5–2-kavennuksen perään. Koovee iski vielä kertaalleen kahden miehen ylivoimalla Aapo Mutasen osuessa. Oilers kaunisteli lukemia viimeisen minuutin aikana kahdella osumalla ilman maalivahtia.
– Viimeinen erä lähti hyvin ja paikkoja oli vaikka kuinka paljon. Tyhjiäkin maaleja. Loppu meni ihan farssiksi jäähyjen takia. Voitto ansaittiin joka tapauksessa, Koovee-luotsi Arto Riihimäki kommentoi.
– Viimeistely oli tänään takkuista. Meillä oli enemmän maalipaikkoja, jotka olisi pitänyt hyödyntää. Lopussa hölmöiltiin ja meille vihellettiin outoja jäähyjä, mutta ne eivät kuitenkaan ratkaisseet tänään peliä. Teimme ottelun itsellemme todella vaikeaksi, Oilersin käskyttäjä Mika Heinonen puolestaan tuumi.
Oilers–Koovee-ottelun tilastot. Raporttia sekä Oilersin että Kooveen sivuilla.
Koovee oli selvästi parempi!
Tuomarit (Heinola-Marttinen) pilkkaavat kyllä toiminnallaan tätä hienoa lajia, niin pelaajia kun katsojia. Jos samat hemmot vielä tuomitsevat jatkossa niin poistun kyllä kahvion puolelle tai jätän tulematta otteluun missä on ilmoitettu ennakkoon kyseisten herrojen olevan tuomareina.
Varmasti kaikki muut paikalla olleet näkivät Kooveen tekemän maalin mutta tuomarit antoivat pelin jatkua. Voiko rangaistuksien syynä olla pelin viivyttäminen kun joukkue on reilusti tappiolla? Tässä ottelussa rangaistiin kaksi kertaa joukkuetta joka oli 4 maalia tappiolla. Useamman kerran näyttivät erisuuntiin tuomionsa, ja niin että tianteesta kaempana olleen näkemys voitti. Erikoisin tilanne syntyi kun tuomari loukkasi pelaajan koskemattomuutta.
Onko näissä liigan otteluissa erotuomaritarkkailijaa? Jos on niin mitä seuraamuksia kyseisille tuomareille tulee?
Erotuomaritarkkailija todennäköisesti on kaikissa liigapeleissä? Seuraamuksia ei kyllä yleensä tule, koska tarkkailijat ovat yleensä itsekin erotuomareita.
Miten tuomari loukkasi pelaajan koskemattomuutta?
En ollut paikalla eilen, joten en ota kantaa tuomarin toimiin, mutta yleisellä tasolla voi todeta, että jos tuomari olettaa kahden pelaajan kahakoivan piakkoin, niin minusta on ihan ok, että tuomari rauhoittaa tilannetta jopa rikkomalla ns. koskemattomuutta.
Ei tuomaripari ollut kyllä parhaassa mahdollisessa vireessä. Eivät olleet kyllä pelaavat joukkueetkaan. Järviö otti tärkeitä seivejä ja Koovee oli tehokkaampi maalipaikoissaan.
Sitä yhtä Kooveen maalia tuomarit eivät yksinkertaisesti nähneet huonon sijoittumisensa takia. Ilmeisesti monelta pelaajaltakin jäi näkemättä, että pallo vieri maaliin ja pysähtyi sinne, kunnes Ikonen äkkäsi tilanteen ja vaivihkaa poimi pallon. En huomannut tuomareiden levittävän käsiään tai pelaajien protestoivan siinä määrin kuin olisi tilanteen perusteella olettanut. Katsomossa, kuvaajien keskuudessa jne. tilanne aiheutti kyllä hilpeyttä ja epäuskoista tyrmistystä …
Matias, eipä ole otteluvalvojia joka ottelussa, koska joukkueet eivät ole heitä sinne halunneet. (suomeksi otteluvalvontoihin ei ole osoitettu riittävästi rahaa)
Kannattajalle:
”Voiko rangaistuksien syynä olla pelin viivyttäminen kun joukkue on reilusti tappiolla?”
Kyllä voi. Kyseessä oli mielestäni täysin selkeä 2min rangaistus. KooVee yritti antaa nopean vaparin, kun Oilers-pelaaja (muistaakseni Kaartinen?) nosti pallon ilmaan lapansa päälle aivan turhaan ja näinollen esti nopean vapaalyönnin. Tuomarit olivat vieläpä tätä ennen varoittaneet molempia joukkueita juuri samaisesta asiasta. Selkeä rangaistuksen paikka. Muuten tuomarit eivät olleet parhaimmillaan, mutta eivät toki ratkaisseet peliäkään.
Pelaajaen koskemattomuutta ei voi loukata koska sellaista ei ole.
Esim. nokkapokkatilanteissa joskus joudutaan pelaajaa ihan fyysisesti estämään tai jopa siirtämään.
Salibandyssa toki harvemmin.
Jossain muussa lajissa esim. lätkässä paljon useammin.
Minä taas lopetan kohta koko urheilun seuraamisen, ellei tämä tuomareihin kohdistuva muka-kaikki-tietävien-sohvaperuna-asiantuntijoiden ainainen tuomarivalitus lopu.
Menkää itse sinne tuomaroimaan. Tehkää itse edes jotakin!
Katsojilla on oikeus myös mielestäni kriittisyyteen, tämä kuuluu urheiluun josssa maksetaan pääsylippu. Jos tuomarit eivät osaa työtään ja ovat asenteeltaan kaikkien yläpuolella, eikä heitä saa arvostella niin sitten on huonosti asiat. Jalkapallossa ja jääkiekossa kriittisyys kuulu kannatajien oikeuksiin.
Kriittisyys ja kriittisyys… – paskan marjat!
Tarkoittanet sitä sinun omaa pikkupikku-muka-asiantuntijuuttasi, jota haluat tuoda esiin kriittisyydelläsi katsomossa ja kotisohvalla ja netissä, eli se oikeuttaa sinut kriittisyyteen tuomareita kohtaan. Oma napa.
Hellitä hieman ja anna pelin viedä.
Olen kannattajan kanssa täysin samaa mieltä. Kyllähän pelaajia ja valmentajiakin arvostellaan, niin miks ei tuomareitakin. Se ketä leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Välillä vaan tuntuu, että peli on tuomareita varten, eikä tuomarit peliä varten.
Kyllä eilinen tuomarointi oli lähinnä huono vitsi. En yhtään ihmettele, että pelaajilla/valmentajilla hermo menee.
Toivottavasti tarkkailija oli paikalla ja toimenpiteet sen mukaiset. Pari peliä katsomossa ja sit uudestaan laatikkoon, josko otteet siitä parantuisivat.
Tulostin & Ulostin, tee se. Tuskin kukaan jää kaipaamaan.
Tarkkailijoista puheenollen. Olisi mielenkiintoista tietää minkälaista palautetta herrat Alakare (erityisesti) ja Vilkki saivat perjantai-iltana (4.1.) Loviisassa. Toivomus Harri Hellstrandille: Laita ”tuomarien parhaat” nettiin!
Maailman väsynein kommentti tuomareilta: ”Tulkaa itse viheltää pelejä..”
En todellakaan tule! Kuka hullu ikinä tuomariksi ryhtyykään saa luvan myös kestää kritiikkiä eikä vaan kuittailla ”Tuu ite koittaa”. Jos pelaaja pelaa huonosti, hän harvemmin ojentaa mailan ja ehdottaa samaa.
Hahhahhaa! Katsokaa peiliin. Ettehän tekään kestä itsenne arvostelua!
Tähän tilanteeseen on ajauduttu aivan omasta syystä. Erotuomariutta vaivaa meillä muutamia kohtia mainitakseni;
– Heikko kouluttajien taso
– Pääsääntöisesti erittäin heikko tarkkailijoiden taso
– Sanktioiden puute heikoista/luokattomista suorituksista
Jostain ihmeen syystä meillä ei saada kitkettyä pois mm.
– Torikokouksia
– Kapteenien/joukkueiden asiatonta käytöstä
– Teemojen jatkuvaa toteutumattomuutta
– Provosoivia erotuomareita
– Pelin selostamista
Ja meillä keskitytään täysin vääriin asioihin, kun ytimessä pitäisi olla mm.
– Pelin lukeminen
– Pelin johtaminen
– Rangaistus skaalan oikea käyttäminen
– Vakinaiset et-parit
Muutamilla pointeilla oli nyt hyvä lähteä mukaan jutusteluun…Joku jo mainitsikin, niin on aivan turha erotuomareiden puolelta käyttää vastauksena : ” jokainen voi itse hypätä laatikkoon kokeilemaan..”.
ei se koovee nyt selkeästi parempi ollut, vain maalivahti oli, tamperelaiset roikkuivat selässä kokoajan, ei ihme että hermo menee joskus pelaajilla…+ kooveen vaihtopenkki älämölösi kokoajan ja tuomarit menivät moneen helppoon senkin takia, Raikamoa tuomari otti kiinni jostain syystä (mielestäni ei vihamielisesti), en itse huomannut tilannetta sitä ennen
J. Kannunen, Kenelle olet esittänyt näkemyksesi sekä toiminnan korvaavat ehdotukset, jos jätetään keskustelupalstat huomioimatta?
Kas, panovirhe paholainen on iskenyt kirjoitukseen. Korjaavat ehdotukset piti kirjoittamani.
Mitä jos korvaisitte tuomarinäsäviisastelunne aidolla kannustuksella peleissä paikanpäällä?
” Tulostin & Ulostin ”. Heijaa dumarit, heijaa dumarit..Anna jäähy, anna jäähy..Hyvä hyvä! Näinkö?
Pisti kyllä taas kerran Espoossakin korvaan se, että yleisö kannusti kotijoukkuetta korkeintaan joskus ylivoimatilanteessa hieman taputtamalla. Mutta kun tuli kotijoukkueelle jäähyjä, niin johan löytyi monikymmenkertaisesti ääntä. Lopulta taputettiin, kun oma joukkue sai jäähyjä. Ja monin verroin intohimoisemmin kuin silloin kun läpsyteltiin ylivoimalla. Mutta ehkä täytyy olla tyytyväinen, että edes dumarit saa yleisön joskus harvoin vähän syttymään.
Tuomari onnistuu silloin kun se ei näy. Vanha viidakon sanonta.
Niinpä. Voi senkin tahallisesti ymmärtää väärin, mikäli kaikki energia menee tuomaritoiminnan ”kriittiseen” kyttäämiseen, eli virheiden etsimiseen ja syyllistämiseen. Itse kun on virheetön, siellä katsomossa ja kotisohvalla, – kun on ostanut lipun ja sohvan, peräti, niin kokee olevansa oikeutettu kritiikkiin.
Mitäpä jos se sama energia suuntautuisi joukkueiden kannustamiseen?
Tuota tietenkin tarkoitin.
Tulostin+Ulostin, kirjoituksiesi perusteella täällä ei taida olla kuin yksi virheetön ja se olet sinä, ai niin, sähän oletkin dumari. Suomessa taitaa kuitenkin vallita vielä sananvapaus, joten meillä kaikilla on oikeus kritiikin antamiseen, kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Ja näin ei mielestäni täällä ole myöskään käynyt. Se, että onko täällä annettavalla kiritiikillä merkitystä tai vaikutusta, niin se on sitten jo aivan eri asia.