Lappeenrannassa pelattiin sunnuntai-iltana playoff-taistelun kannalta iso peli. Viihdearvoltaan varsin vaatimattomassa ottelussa tasattiin jatkoajan jälkeen pisteet 4-4 (1-3, 2-0, 1-1, 0-0). Ottelun puheenaiheeksi nousi TPS:n maalissa selvästi käynyt pallo, jota ottelun tuomaripari ei kuitenkaan nähnyt.
Mihin ottelu ratkesi?
– TPS piti pelitempoa melko alhaalla, eikä NST päässyt haluamalleen kuskin paikalle missään vaiheessa. Kotijoukkue voitti maalipaikat, mutta viimeistelyn tehottomuus piinasi tänään. Vierailijat käyttivät vähät maalipaikkansa tehokkaammin. Jatkoajalla NST:n Kaapo Savinainen pääsi puhtaaseen läpiajoon, mutta laukaus päätyi suoraan Tommi Kekkosen pelipaidan logoon.
Kuka oli ottelun hahmo?
– TPS:n Miko Kailiala oli alati vaarallinen hyökkäysalueella. Ensi viikolla maajoukkuetta ”Finnkampenissa” edustava nuorukainen iski kaksi maalia, mutta tänään paikkoja olisi ollut useampaankin häkkiin. Vierasjoukkueen maalivahti Tommi Kekkosen varmat otteet yhdistettynä NST:n tehottomaan viimeistelyyn takasi tänään pisteen turkulaisille.
Mikä oli ottelun kuuma peruna?
– Kolmannen erän alussa NST:n Aki Seppälä laukoi pallon maaliin, mutta TPS:n maalivahti Kekkonen kahmaisi pallon verkosta ja pisti kuulan peliin. Maalin taakse sijoittunut erotuomari Andrew Lewis oli ilmeisesti maskissa eikä nähnyt maalia. NST:n pelaajat protestoivat 537-päisen kotiyleisön kompatessa.
Kommentit:
– Harmittaa. Noista paikoista olisi pitänyt tehdä enemmän kuin neljä maalia, manaili NST:n päävalmentaja Petri Heino ottelun jälkeen.
– Piste kelpaa meille. NST oli tänään parempi ja fyysisempi. Jatkoajalla emme enää aktiivisesti yrittäneet maalia, vaan päätimme välttää riskit ja jäädyttää pelin, kommentoi TPS:n päävalmentaja Teemu Varis pelin jälkeen myöntäen hänkin nähneensä NST:ltä viedyn maalin.
– Maalihan se oli, mutta jos tuomari ei näe, niin silloin maalia ei voi hyväksyä.
Tilastohuomiot:
NST laukoi ottelussa 72 kertaa ja maalin meni 5,5 prosenttia laukauksista. NST:n tulee parantaa maalintekoprosenttiaan, jos se mielii jatkaa pelejä runkosarjan jälkeen.
Linkit:
Ottelun tilastot, Markku Tauraman ottelukuvat, NST:n otteluraportti, TPS:n otteluraportti
Liigakierroksen muut tulokset:
SSV-Loviisa 6-6 ja., Koovee–Ilves 3–4, Happee-Nokian KrP 7-4
Teksti: Lasse Kurronen, Lappeenranta
Kiitos! T. NST pitkävetolapulla
Sama!
Taisi olla pillissä herne jäässä. Sen verran kohmeessa keltainen joukkue tänään oli.
No siihen on totuttu parin viimekauden aikana. Valitettavan usein ei ole otteluvalvojaa paikan päällä ja sehän näkyy kyllä valitettavasti myös keltaisen joukkueen suorituksessa ainakin Lappeenrannassa.
Andrew Lewis tuomitsee väärin?
MITEN ON MAHDOLLISTA?
No virheitä sattuu. Ehkä oli planeetat oikeessa asennossa ja tuomarin silmien eessä oli juuri joku pelaaja tai jotain. Tulee noita naurettavia vikapuhalluksia kaikissa muissakin lajeissa joissa tuomaroidaan, vaikka osassa on jopa videotarkistuksetkin käytössä. Mun mielestä salibandyliigassa… tai ainakin -mediassa ollaan viime aikoina menty ihan liikaa tähän tuomarijupinaan mukaan. Etenkin kun ajatellaan, millainen amatöörilaji kuitenkin on suurelta osin kyseessä.
TPS:n veskaria vois periaatteessa onnitella onnistuneesta huijauksesta, mutta toivottavasti nyt edes vähän hävettää.
Hyvin sijoittunut, ei maskia, pilli suussa, käsi maalin merkiksi…, mutta eipä sittenkään.Nst tuulettelee maalia ja Tps hyökkää.
Liiton johdonmukaisen meiningin tietäen, tämä oli sitten SE suoritus jolla varmistettiin kevään finaalipelien tuomarointi.
Andrew Lewis. No tietenkin ratkaisemassa peliä. Se janoaa pelimiehen kympillä ratkaisua.
Päätitte jäädyttää pelin ettekä hakeneet aktiivisesti maalia jatkoajalla!! mene hoitoon….
Jotenkin sitä välillä kaipaa aikoja jolloin Ehro ja Kylmämaa vihelteli liiga salibandyä. Nostaisi vaan Lewis käden pystyyn virheenmerkiksi, olisi sopinut tuohon tilanteeseen parhaiten.
Andrew-poika olisi pitänyt viedä erotuomaripuuhista liimatehtaalle jo kymmenen vuotta takaperin.
Suomessa on kourallinen kykeneviä liigaerotuomareita ja harmittaa heidän puolestaan, että vuodesta toiseen kollegoina ovat samat peliäpilaavat naamat.
Andrew Carl Lewis
Virheitä sattuu, ja nämä ovat tuomarillekin niitä nihkeimpiä tilanteita. Silti väitän, että jokaiselle tuomarille tapahtuu vastaava useamman kerran uralla. Harvoista vain saadaan kuvamateriaalia.
Esa-Matti, kun kirjoitit, että Suomessa on kourallinen kykeneviä liigaerotuomareita, niin voisitko vaikka nimetä nämä? Kun haukkuminen nimillä on aina niin helppoa, niin olisi kiva kuulla muutamia positiivisiakin arvioita välillä. Vaikka ne eivät tietenkään nosta pääkallon katsojalukuja samalla tavalla.
Kylmämaata ikävä..ei ole, eikä tule.
Käsittämätön, kamala virhe erotuomarilta! Jokainen näkee kuvista, että pallo on maalissa ja tuomari näyttää keskelle. Ja sitten ilmeisesti näyttää, että jatkakaa peliä!
NST menetti pisteen ja voiton, Tepsi sai täysin ansaitsemattoman pisteen. Mitä jos tuo piste ratkaisee esimerkiksi viimeisen play offeihin pääsijän! Siis erotuomarin karmea munaus!
Pelin jälkeen NST:n kapteeni kysyi asiallisesti Lewisiltä, että miksi tämä näytti ensin maalia ja antoi sitten kuitenkin pelin jatkua. Katsomoon asti kuului Lewisin kovaääninen vastaus, että ”en minä näyttänyt maalia”. Siis vielä valehteli yleisön edessä, joka oli nähnyt maalin syntymisen.
Jääkiekkoliigassa tuo tuomari ei viheltäisi tuollaisen tempun jälkeen enää yhtään peliä tällä kaudella. Nyt katsotaan miten salibandyssä? Luottamus menee erotuomarivaliokuntaan ja erotuomariasettelijaan, jos tämä Lewis vielä nähdään liigassa.
Mitähän sanotaan tuomaritarkkailijan raportissa? Onko ne julkisia?
Mitähän mietti Tepsin maalivahti Kekkonen napattuaan pallon verkosta ja jatkettuaan muina miehiä pelaamista? Aika raukkamainen äijä.
Virheitä sattuu, jotkut myöntävät virheensä, jotkut oppivat virheistä, toiset taas… Parhaalla paikalla katsomassa maalia, jossa pallo ei vaan käväise verkossa. Jos ei tuolta paikalta näe(joo ei ole videota käytössä eikä maalikameraa)(ei pallo maalivahdin alla eikä kenttäpelaajia edessä),vauhtia kannattaisi hakea salibandyliiga hidastempoisemmista otteluista.
Tuomaritoiminnan lisäksi tuota Tepsin maalivahdin käyttäytymistä minäkin ihmettelin. Ei kovin urheilijamaista. En oikein usko, että pallon kaappaaminen ulos maalista olisi ollut mikään refleksi, kun se oli noinkin syvällä.
Tuomarit muutenkin tapetilla koko ajan, uutinen ei paranna asiaa yhtään. Entä mitäköhän ajattelee Tommi Kekkonen kuvasta? Nilkki, kunnon rotta – mutta vei tuomaria satasella.
Näillä mennään. Eikä ole kyse tästä ottelusta, jos jää pisteestä kiinni jatkopelit. Sen pisteen olisi voinut ottaa monesta muustakin pelistä.
Silti…
Eletään sitä aikaa kaudesta kun totuus iskee silmille, monen tavoitteet valuvat käsistä ja pisteistä tulee entistäkin tärkeämpiä.
Samaa tahtia kiristyy pinna ja turhautuminen purkautuu myös oman joukkueen suoritusten ulkopuolisiin asioihin.
Niin joka vuosi.
Hölmöhän se maalivahti on, joka ei yrittäisi omaa joukkuettaan auttaa. Harvoin se tietysti noin selkeässä tilanteessa onnistuu, mutta ei tämä mikään ennenkuulumaton juttu ole.
Reilut kaksi viikkoa sitten Oilersin Ikonen kaivoi ihan yhtä syvältä maalista pallon ja heitti sen muina miehinä peliin ainakin sadan tilanteen nähneen katsojan, valokuvaajan ym. ihmetellessä. Kyllä näitä aika monta on tullut nähtyä. Yleensä kuitenkin tuomarikin näkee maalin.
Eipä tuo ainut asia ollut mikä tuomareilta jäi ”näkemättä”, selkäänajoja, räikeitä mailarikkeitä yms. Lewis ainakin väärässä sarjassa ja väärällä asenteella eikä tässä aiheessa varmaan kenellekään mitään uutta, pakko silti ihmetellä että miksi saa edelleen tuomaroida.
Teron ja imhon kanssa samaa mieltä, sehän on ainakin tuollaiselle kokeneelle veskarille sisäänrakennettu reaktio kaivaa aina pallo nopeasti maalista pois. Turha tässä nyt Kekkosta on syytellä.
no eipä tuossa nyt kohtuutonta ole vähän epäurheilijamaisuudesta huudella.
ei tuota nyt samanlaisena refleksinä kauhota kuin palloa maaliviivalta, puhumattakaan etteikö hyvin nopeasti älyäisi että katos tässähän onnistuttiin ehkä vähän kusettamaan tuomaria – vaikka kukaan muu hallissa ei ilmeisesti halpaan mennytkään.
Montako peliä C olet pelannut maalissa? Ei tuossa kuitenkaan varmaan sekunneista puhuta, vaan nopeasta selkäydinreaktiosta. Sitä taas en ole nähnyt että joku veskari tuollaisen jälkeen huutaisi että ”hei kävi maalissa hei”. Tosin olisi aika urheilullista, en kiellä.
Saahan sitä huudella. Omalta osaltani kunnioitan Miroslav Klosea, mutta en tuomitse Tintti Johanssonia, joka aikoinaan vei käsimaalilla joukkueensa jatkoon Suomen Cupissa. Esimerkki futiksen puolelta, kun ei nyt tullut salibandystä ketään klosea mieleen.
Japi, itseasiassa olen pelannut aika montakin vuotta, tosin en toki ihan liigassa. Sentin pari maalissa olleita palloja olen itsekin kauhonut peliin ja joskus ne on tainnut tuomarilta jäädä viheltämättäkin.
En nyt lähde analysoimaan missä menee sitten mv-refleksin ja harkitumman väärinpelaamisen raja, mutta oma mielipiteeni on että jossain tuossa maaliviivan ja laahuksen välillä (jossa tuo pallo on) se menee. Siinä mielessä nämä menee just jonkun tahallaan ja tarkoituksella tehtyjen käsimaalien kanssa samaan sarjaan.
Mun pointti oli kuitenkin lähinnä samansuuntainen kuin Terolla. Kyllä mun mielestä tuo huutelu tapahtuneesta on aivan ymmärrettävää (ehkä jopa suotavaakin), eikä siihen ainakaan tässä tapauksessa kannattaisi vastata veskaa puolustelemalla. Ei siinä, etteikö kyseessä olisikin vain voittoa haluavan pelimiehen onnistunut koiruus ja sikäli myös ihan tuikitavallinen juttu.
Tässä kannata maalivahtia osoitella sormella.Pelissä kentällä 10 kenttäpelaajaa ja 2 maalivahtia kerrallaan ja lähes joka tilanteessa enemmän tai vähemmän mennään sääntöjen puitteissa tai ainakin niillä rajoilla.Mutta tätä varten kentällä on tuomarit ja oiken kaksin kappalein valvomassa että tapahtumat menevät sääntöjen mukaan ja laskevat tehdyt maalit ottelussa, jotta voittaja ratkeaisi. Silvo nyt vielä menisi liigassa vaikka varmasti putouksen sketsihahmo kisassa pärjäisikin, mutta Lewisin viheltäminen ei vaan oikein jaksa edes naurattaa, sen verran surullista katseltavaa se on.
Klassista Lewista. Osoittaa maalia, viheltää maalin, osoittaa melkein keskelle – ei maalia
Veikkaisin että Lewisille kävi jotenkin niin, että luuli nähneensä pallon maalissa, mutta kun molari kaivaa pallon peliin, niin luuleekin nähneensä väärin. Ymmärrettävää, mutta eihän näitä saisi sattua.
Sinänsä mitään tarvetta ei itselläni ole Lewisia puolustella. Jonkun pelin olen lootassa miehen viheltäessä ollut ja kyseessä on yksi niitä tuomareita joiden kanssa tulee toimeen kun pystyy keskustelemaankin, mutta kyllähän ne vihellykset menevät vähän miten sattuu.
”Oikeusmurhaltahan” tuo näyttää…selvästikin.
PAHOITTELUNI NST:LLE JA LAJILLE!
Ja kuten todettua… ei saisi tapahtua.
Tuomarointi perustuu suurelta osin näköaistiin sekä itsensä ja tekemistensä kanssa rehellisenä pysymiseen.
Ensin pitää nähdä ja sitten toimitaan koulutuksen ja kokemuksen mukaan.
Tuomarin päätehtävät ovat pelaajien turvallisuuden takaaminen sekä oikein tehtyjen maalien hyväksyminen.
Jälkimmäisessä olen epäonnistunut kyseisessä pelissä.
Ei kahta sanaa!!
Itsekriittisenä työstän toimintaani kyseisessä tilanteessa.
Syyt ja seuraukset…
Ei selityksiä… ainoastaan vilpitön tavoite tehdä jatkossa oikeudenmukaisia ja onnistuneita ratkaisuja.
PS. Juupas-eipäs / myrkytyslätinöihin en lähde mukaan.
Eivät johda mihinkään…
Rakentavan dialogin soisin elämässä valtaavan enemmänkin alaa!
Loistava esiintulo. Selkärankaa.
Propsit Lewislle kommentista! Useasti olen kaivannut tuomareilta hieman nöyryyttä, kykyä pahoitella epäonnistumistaan.
Respect, virheitä sattuu kenttäpelaajillekkin, niistä opitaan ja jatketaan. Sama tuomareiden kanssa.
Mikä on seuran oikeusturva tällaisissa vääryyksissä? Jos esimerkiksi runkosarjan viimeisellä kierroksella ratkaiseva ottelu päättyisi kuten NST:n ja TPS:n pelin tasuriin, ja todistettavasti yksi toisen joukkueen selvä maali olisi jäänyt hyväksymättä. Joukkue jäisi ulos pudotuspeleistä yhden pisteen erolla tai jollain vastaavalla. Ilmeisesti ei mitään oikeusturvaa, olisi vain kärsittävä sekä melkoinen urheilullinen että taloudellinen tappio?
Eikö tällaisia pelejä voisi määrätä pelattavaksi uudelleen?
Lewisille pisteet virheen myöntämisestä vajaan vuorokauden kuluttua tapahtumasta. Ihan uusi piirre kaverissa. Tähän asti ei tiettävästi ole koskaan tehnyt mitään väärin. Taisi lopulta valokuvat saada kaverin ajatukset kohdalleen.
No ei tässä mitään seuran oikeusturvaa ole loukattu. NST:llä on ollut koko kausi ja tästä alkaen vielä kuusi peliä ottaa tarvittavat pisteet, että pääsevät playoffeihin. Jos kausi tuhoutuu yhteen vihellykseen, niin ei taida hyvin mennä muutenkaan. Eiköhän niitä virhevihellyksiä ole tullut suuntaan jos toiseenkin kauden aikana.
Hienoa että tuomarit uskaltaa kommentoida, muistelisin että joskus se on ollut kielettyä liiton ohjeiden mukaaan, vai oliko?
Lopetaan kaikki. Ei tehdä enää mitään. Loppuu valitus.
Kyllä se kuvastaa millä asenteella on tuomari ollut pelissä,kun kieltää tehneensä ja kaikki paljastuu kuvasta!Käsimerkki selvästi keskelle ja sanoo että en näyttänyt keskelle!Erittäin ylimielistä käyttäytymista!!
Tästä vielä voisi pääkallon toimitus tehdä jutun liigan nykytuomareista ja taustoista, monta vuotta tuomaroinut / monta liigassa, kv-kokemus ja oma pelaajatausta onko pelikokemusta jne..
Pelaajatausta auttaa erittäin paljon tuomaroinnissa JOS on lahjoja ko. Hommaan, vastoin yleistä käsitystä hyviä tuomareita on paljon ilman pelikokemusta.
Mielestäni nykytilanne liigassa on ok, muutamien tuomareiden kohdalla on väärä sarja = peli kehittynyt, tuomari ei ja olisi kiva nähdä koontina nykytuomareiden perus”statsit” ja jokainen voi arvioida mikä tilanne on, itse en olisi kovin murheissani.
Tosiasia on se että uusiutumista tarvitaan joka saralla, tuomarienkin kohdalla ja tuomareille lohduksi että useimmiten se kiitos tulee sitten kun ura on ohi ja teidät huomataan että ihan hyvä tuomarihan se olikin 😉
Muistu mieleeni ennakkotapaus(?) naisten pelistä Erä-Koovee ja puuttuvat todisteet. Nythän on todisteita, linjan mukaan vaan uusintaottelua pöytään, häh?
Siinä oli kysymys jatkoajasta ja näin ollen suoranaisesta ottelun ratkaisseesta osumasta. Tässähän tilanteessa vaikka mitä olisi vielä voinut tapahtua, NST olisi voinut vaikka TPS:n terästyttyä vaikka hävitä pelin. Mahdoton sanoa.
En tosin olisi naistenkaan peliä lähtenyt uusimaan.
Juhalle!!!
Kyllä edelleenkin on kiellettyä tuomarin kommentoida mitään, yhtään missään mediassa!!!
Kaikkiin et-toimintaan liittyviin kysymyksiin vastaa liiton erotuomariasiantuntija.
purtsi purhonen kehiin!!!!
on meinaan aika huono dumari.
Kyllähän se koko peli meni aivan vihkoon tuomariparilta..
Lewis on ehkä surkein näkemäni tuomari millään sarjatasolla!
Jore sitten päätti ruveta hieman liioittelemaan. Jos tuollaista väität niin et ole tainnut paljoa urheilua seurata.