Espoon Oilers otti kolmannen perättäisen voittonsa miesten Salibandyliigan lauantaina ainoassa ottelussa. Vierailija Joensuun Josba kaatui lukemin 11-4 (5-0, 1-0, 5-4). Molemmat joukkueet jäävät lauantain ottelun myötä maajoukkuetauolle.
Mihin ottelu ratkesi?
– Oilers pelasi todella vahvan ensimmäisen erän, ja erityisesti hyökkäysketju Pajukoski-Raunio-Pfitzner oli kovassa vireessä lauantaina. Josba joutui käyttämään aikalisänsä jo seitsemän minuutin jälkeen, kun tulostaululla paloivat 3-0-lukemat. Toisessa erässä espoolaisten peli-ilme pääsi hieman lopahtamaan ja hyvän olon tunne iski moneen pelaajaan. Toipilaana Oilersin tolppien välissä torjunut Tomi Ikonen pelasi kuitenkin hyvän ottelun tehden tyhjäksi monet Josban maalintekotilanteet.
Kuka oli ottelun hahmo?
– Oilersin ykkösketju loi pitkin ottelua runsaasti hyviä maalipaikkoja, ja pääarkkitehtina hääri Tupla-pelaaja Perttu Pajukoski, joka kirjasi tililleen tehot 4+3. Vastikään maajoukkuekutsunkin saanut ”Majukoski” on takonut viimeisessä kolmessa pelaamassaan ottelussa peräti 16 tehopistettä. Myös Ikonen ansaitsee maininnan varmasta työskentelystä maalinsuulla.
Mikä oli ottelun kuuma peruna?
– Suomen ja Ruotsin erotuomarivaihdosta johtuen ottelun vihelsivät John Gundin ja Tomas Magnusson. Perinteinen ruotsalainen pelityyli näkyi vihellyksissä ja korostui erityisesti kaksinkamppailutilanteissa, joissa sai antaa hieman enemmän kontaktia. Kaksikko sai ottelun jälkeen vain positiivista palautetta ja linja pysyi selkeänä.
Kommentit:
– Ensimmäinen erä oli hyvä, mutta muuten emme voi olla kovin tyytyväisiä esitykseemme, Oilersin päävalmentaja Mika Heinonen pui ottelun jälkeen.
– Toisella erätauolla pukukopissa piti nostaa sormi ylös, jos oli saanut ainakin yhden hyvän maalipaikan – 19 sormea nousi, Josba-kapteeni Perttu Puska harmitteli.
Tilastohuomiot:
Perttu Pajukoski nousi seitsemän tehopisteen siivittämänä liigan pistepörssissä kolmannelle sijalle, Tatu Könönen oli mukana jokaisessa Josba-maalissa tehoilla 3+1, Tomi Ikoselle 25 torjuntaa.
Linkit:
Ottelun tilastot
Teksti: Anssi Karjalainen, Espoo
joo kyllä ruottalaiset hommansa hoiti vaikka tietysti asiaa helpotti niin selkeä tasoero joukkueiden välillä ja vähemmän kiihkeä pelailu
jotain nyanssieroja oli
-tuomarit huusivat usein jotain mistä ei saanut aluksi selvää, ilmeisesti ”pelaa”huutoa ei täydennetty näytöllä, joten ei ollut ihan selvää mitä huudettiin
-pelaajat ei purnanneet ollenkaan, ehkä ei tulleet oikeat sanat mieleen tai sitten kun ei ollut historiaa niin ei ollut asennettakaan
-veskarin saadessa pallon huudettiin ”you got the ball” vaikkei ollutkaan rikettä alla, meni vähän ohi miksi
-en ole varma huusiko tuomari tosiaan ”well done” kun toinen lindfors kynäili ahtaasta tilasta läpi, merkitys meni vähän ohi, ellei sitten tuomari tulkinnut että tilanteessa rikottiin mutta peli sai jatkua
-pari selkeää mokaa vieraille toki tuli, huvittava tilanne oli oilersjäähy jossa mailaanlyönnistä oli tulossa jäähy mutta jätkät syötteli muutaman sekunnin kun tuomarit ilmeisesti eivät olleet itsekään varmoja mistä jäähy oli tulossa ja kummalle joukkueelle
Kaiken kaikkiaan ihan hyvin dumattu siis, pieniä virheitä nopeassa pelissä tulee aina mutta ehkä kuitenkin normaalia vähemmän tännän.
Kyllähän jotkut suomalaiset tuomaritkin huutaa, jos maalivahti saa pallon käsiinsä esim. ruuhkatilanteessa. Kai sillä on vaan tarkoitus selventää pelaajille, että enää ei tarvitse tavoitella palloa. Tai jos joku vielä huudon jälkeen huitoo kaikkea liikkuvaa, niin se voidaan helpommin tulkita jälkipeliksi?
Tai voisiko tuo ”well done” kertoa vaan, että kaikki meni sääntöjen mukaan ahtaasta tilanteesta huolimatta ja peli jatkuu?
Arvailuahan tämä on peliä näkemättä, mutta ehkä tuomareille on Ruotsissa painotettu tälläista ohjaavampaa roolia, jossa omia tulkintoja tuodaan julki näin sanallisesti, vaikka peli jatkuu koko ajan.
Kyllähän Suomessakin soisi lisättävän tuota puheella/huudolla ohjaamista. Pelaajatkin tilanteessa ymmärtäisivät missä mennään, kun kuuluu selän takaa ”musta ei lyö enää mailaan”, ”oikein meni, pelaa vaan”, ”pallo välissä”, ”puhtaasti palloon” jne jne. Toinen mitä ehkä kannattaisi lisätä, on pelaajalle, joka ei rikkonu mutta pilli soi, mainita ”sulla meni oikein mutta kaveri tuolla kulmassa kopautti. Siitä vihellys”. Tuomareilla liiallinen käsitys siitä, että pelaajien kanssa ei saa kommunikoida, eikä avata tilannetta tuomarin näkökulmasta. Aikoinaan oli tuomari, joka tähän kykeni. Tosin taisi eilen olla jäähyväisottelu herralla. Esim. Alakareelta kaipiaisi selkeästi enemmän kommunikointia, eikä pelkästään mykkänä virnuilua, kun Vilkki selittää vieressä ummet ja lammet.
Kyllä siitä sellanen kuva tuli, että kaverit tajusivat olevansa siellä pelaajia varten ja tuomaroimassa ottelua. Suomalaiset tuomarit ylimielisiä ja liian usein haluavat olla ottelun tähtiä tai ainakin ottaa liian isoa roolia. Huomaa usein, kun toinen joukkue karkaa 4-0 johtoon niin annetaan joku helppo jäähy johtavalle, toiset tekeekin yhtäkkiä 2-3 maalia ja hups täytyykin alkaa paikkailla ja se on sit sitä paikkailua loppuaika ja kaikki ovat vihaisia. Nää dumarit oli muutenkin nöyriä jos tajusivat mokanneensa, esim. kun eivät näyttäneet tarpeeksi selkeästi kummalta puolelta maalin takaa vapari on ja se annettiin väärältä laitettiin peli poikki ja pyydettiin anteeksi ”sorry guys” ja korjattiin virhe. Tiedä sitten oliko vieraskoreutta, mutta suomalaisethan tuollaisessa syyttäisivät pelaajaa joka meni väärältä puolelta antamaan ja ripittäisivät kaverin oikein kunnolla. Ei muuta kun 10pistettä näille kavereille ja parhaat tuomarit mitä olen nähnyt, hianoa.