Classicin Ville Matikaisen kontakti SPV:n Janne Hulmiin on poikinut Matikaiselle kolmen ottelun pelikiellon. Tällä sivustolla julkaistu uutinen sisältää Salibandyliiton kurinpitoryhmän päätöksen, sekä videon tapahtuneesta.

On hyvä asia, että vaarallisen näköiseen tilanteeseen reagoidaan myös kabineteissa. Niin pitääkin. Huono asia on se, että nyt nähty tapaus ei ole lähelläkään vaarallisimpia tilanteita, joita tällä kaudella on tapahtunut.

Jos olen oikein ymmärtänyt, Salibandyliigassa (tai Suomen Cupissa) ei ole jokaisessa ottelussa otteluvalvojaa paikalla, joka voisi tarttua näihin vaarallisen näköisiin tilanteisiin jälkikäteen. Salibandyliiton kurinpitoryhmä perustelee Matikaisen pelikieltoa seuraavasti:

”Pääsääntönä on, että erotuomarit tekevät kentällä lopulliset päätökset ja ottelussa tapahtuneisiin seikkoihin tulee vain poikkeuksellisesti puuttua jälkikäteen. Kurinpitoryhmä katsoo kuitenkin, että tällainen erotuomareilta näkemättä jäänyt tilanne ja tyypillisesti päähän kohdistuvan loukkaantumisriskin aiheuttava tilanne edellyttää myös jälkikäteisiä seuraamuksia.”

Tässä tapauksessa seikkoihin puuttui poikkeuksellisesti jälkikäteen SPV, joka teki ottelun jälkeen kilpailusääntöjen mukaisen ilmoituksen rikkomuksesta tilanteesta, jossa Matikainen osui SPV:n Janne Hulmia olkapäällä päähän.

SPV toimi kilpailusääntöjen mukaan, ja siinä on huoleni. Ei SPV:n valituksessa, vaan siinä, että kurinpidon toteutuminen Salibandyliigassa ja Suomen Cupissa on ensisijaisesti seuroista lähtöisin.

Salibandyliigassa on nähty tällä kaudella muun muassa Tatu Väänäsen keskialueen taklaus Sylvester Raikamoon. Viiden minuutin jäähy, ei jatkokäsittelyjä. Juha Kivilehto veti poikittaisella mailalla Jyri Perokorpea naamaan. Ei jäähyä, ei jatkokäsittelyjä. Miksi? Joko A) Ei otteluvalvojaa B) Oilers ei tehnyt tilanteista ilmoitusta.

Salibandy kehittyy kentällä valitettavasti kovempaa vauhtia kuin sen ulkopuolella. Miten on mahdollista, että liigassa pelaavat seurat aloittavat kurinpitoprosessin? Se ei voi olla millään tavalla puoluetonta toimintaa. Saadaanko rangaistuksia aikaan vain, jos seura on aktiivinen paperitöissä ja lähettää videoita liittoon? Kuinka moni seura ilmoittaa, jos oma pelaaja on tehnyt ottelussa jotakin rangaistavan arvoista, mutta selvinnyt siitä kuin koira veräjästä?

Tällä menolla yksi asia on varma. Kun seura A hankkii jälkikäteen pelikieltoja seuralle B, jättää se muistijäljen B:lle. Hyväksyikö Classic mukisematta kolmen ottelun pelikiellon? Ei.

Etsitäänkö tänään pelattavasta SPV-ottelusta samanlaista tilannetta toisin päin? Epäilen vahvasti, että etsitään.

Jokseenkin hauskaa, että tuo ottelu on päätynyt Sirkus-otteluksi. Sitä se tulee varmasti olemaan.

Ja mitä tulee kurinpitoon. Arvelen ja uskon, että resurssit ovat vähissä. On aivan varmasti taloudellisista syistä vaikea saada jokaiseen otteluun otteluvalvoja. Yhtenäinen linja ja pelisäännöt eivät silti vaadi euron euroa.

Jokin linja tulisi luoda. Tuomarit löytävät hyvin ylilyöntejä pois ja palkitsevat siitä viiden minuutin jäähyillä. Mielestäni tulisi toimia niin, että jokainen tilanne, josta viiden minuutin jäähy on tullut, tarkastetaan myös kurinpitoryhmässä. Sitten päätetään, onko lisäsanktioille tarvetta.

Jos pelissä tapahtuu jotakin, joka tuomareilta jää näkemättä, olisi sen raportointi otteluvalvojan tehtävä. Ei seurojen.

Jos päävastuu jää seuroille, on riskinä se, että pian kurinpitoryhmä saa kelata videoita oikein olan takaa. Liigassa pelataan voitosta. Kentällä ja sen ulkopuolella. Mitä pidemmälle kevättä kohti mennään, sen enemmän otetaan keinoja käyttöön.

Ja mitä tulee tähän Matikaisen tilanteeseen. Samankaltaisia nähdään lähes jokaisessa ottelussa. Kaikissa vastustaja ei vain loukkaannu Hulmin tavoin. Niiden viheltämättä tai rankaisematta jättäminen ei ole missään nimessä tuomareiden vika. Miksi? Sen takia, että niin pelataan. ”On aina pelattu”. Matikainen ei varsinaisesti tee tilanteessa mitään sellaista, mikä poikkeaisi normaalista kontaktista.

Pointtini ei ole, että kontakti pitäisi ottaa pois lajista. Ei todellakaan. Vauhdikas peli on viihdyttävää. Puhdasta vartalokontaktia ja kaksintaistelua tarvitaan. Vauhti ja fyysisyys ovat kuitenkin salakavalasti kasvaneet lähes jääkiekon mittoihin. Vertailu on kärjistetty, mutta mielestäni perusteltua, sillä salibandyssa ei ole suojuksia. Kohta niitä tarvitaan syystä.

Nyt tarvitaan vain selkeät rajat. Jos linja on vedetty siihen, että case-Matikainen on kolmen ottelun pelikiellon arvoinen, toivottavasti se linja pitää jatkossakin. Vaarana on vain se, että tapaus aloittaa vyyhdin, joka sosiaalisessa mediassa tunnetaan nimellä #kurinpitofarssi.

P.S. Nyt Ilves on tehnyt oman videonsa Sarajärven 5+20 minuutin jäähystä Happee-ottelussa verraten sitä vastaavanlaiseen tilanteeseen Happeen puolelta. Kurinpitoryhmä saa taas kohta töitä?

Kirjoittaja Tuomo Reponen on salibandyn ex-liigapelaaja ja vapaa toimittaja, joka ylläpitää Jatkuvaa Syöttöä -salibandysivustoa ja selosti muun muassa salibandyn cup-finaalit 2013.