Suomen Salibandyliiton kurinpitoryhmä on asettanut Classicin Ville Matikaisen kolmen ottelun pelikieltoon 30.12.2012 pelatun Suomen Cupin välieräottelun tapahtumien johdosta. Tämän jutun lopussa on pelikieltoon johtanut tilanne videolla.
Salibandyliigan sivujen mukaan SPV teki ottelun jälkeen kilpailusääntöjen mukaisen ilmoituksen rikkomuksesta tilanteesta, jossa Matikainen osui SPV:n Janne Hulmia olkapäällä päähän.
Matikainen ei kuitenkaan vielä kärsi rangaistustaan, sillä Salibandyliiton valituslautakunta on jäädyttänyt rangaistuksen täytäntöönpanon käsittelyn ajaksi.
Lisämielenkiintoa tapaukseen tuo se, että Suomen cupin miesten finaali Happee–Classic pelataan tämän viikon lauantaina 19. tammikuuta.
Suomen Salibandyliiton kurinpitoryhmä perustelee pelikieltoa seuraavalla tavalla Salibandyliigan sivuilla:
”Kurinpitoryhmä katsoo videosta ilmenevän, että tilanteeseen tulossa oleva Ville Matikainen ottaa ennen törmäämistään Janne Hulmiin askeleen tätä kohti vaikka pallo lähtee eri suuntaan. Lisäksi vaikka Matikainen ei hyppääkään tilanteessa hän ponnistaa oikealla jalallaan kohti lähestyvää pelaajaa ja kohottaa vasemman olkapäänsä ylöspäin tavalla, joka aiheuttaa olkapään osumisen Hulmin päähän. Kurinpitoryhmä katsoo, että Matikainen olisi voinut mennä tilanteeseen vähemmän vaarallisella tavalla välttäen vastapelaajan loukkaantumisen mutta sen sijaan toimii kontaktissa tavalla, jonka hänen olisi tullut ymmärtää olevan tarpeettoman kovaotteinen ja aiheuttavan päähän kohdistuvan iskun, jollainen aina aiheuttaa erityisen suuren loukkaantumisriskin.”
”Pääsääntönä on, että erotuomarit tekevät kentällä lopulliset päätökset ja ottelussa tapahtuneisiin seikkoihin tulee vain poikkeuksellisesti puuttua jälkikäteen. Kurinpitoryhmä katsoo kuitenkin, että tällainen erotuomareilta näkemättä jäänyt tilanne ja tyypillisesti päähän kohdistuvan loukkaantumisriskin aiheuttava tilanne edellyttää myös jälkikäteisiä seuraamuksia. Kurinpitoryhmä arvioi, että tilanne on törkeän ottelurangaistuksen arvoinen rike, josta seuraisi automaattisesti yhden ottelun pelikielto. Kurinpitoryhmän mielestä kohtuullinen lisärangaistus tähän nähden on kaksi ottelua.”
Sanktio oli täysin oikea. Videolla ihmetystä lähinnä herättää miksi Classic alkaa vihellyksen jälkeen protestoimaan vaikka SPV:n pelaaja jää makaamaan.
Hyvä että rangaistiin nyt, näitä kun on sattunut tällä kaudella liigassa useampia joihin ei ole reakoitu liigan/tuomarin toimesta.
Kyllähän tuossa tuo viimeisen askeleen ponnistus ja sen kohdistaminen olkapää edellä vastustajan päätä kohti tekee tapauksesta ihan selkeän.
Hyvä, että näihin puututaan. Kova peli on ok, mut kukaan ei kaipaa aivotäräyksiä tai muita päävammoja tähän lajiin. Erittäin typerä ajelu.
Ei mitään, normaali kontakti. Mutta tapahtui meillä, Seinäjoella.
No eihän se ny mitään päätä hae, mutta törkeä estäminen/taklaaminen ja vaarallinen peli. Kylki edellä, melkein selin on Matikainen Hulmiin. Mutta lätkätyyppinen taklaus, ei kuulu säbään. Päätä ei tahallisesti hakenut.
Pallo jäi SPV:lle ja peli vihellettiin poikki, eikä tullu jäähyä(?) ja Classic protestoi? Heh..
Lajin sisäinen koodi käyttöön ja seuraavassa pelissä tapahtuu klassinen NOUTO
Ihan selvästi haetaan olkapäähän osumaa mutta osuukin kainaloon mutta olihan toi ny aika hyvä rangaistuksen syy ettei sen puoleen mittää.. tai no suoristaa ittensä suoraks ”pienellä” voiman määrällä.
Olemme päättäneet käsitellä Classicin jättämän valituksen maanantaina 21 Tammikuuta. Classic on maksanut 100€ valitusmaksun ja lisäksi lupaantui tarjoamaan pullakahvit jos käsittely jää cupfinaalin jälkeen.
Ajatuksemme on että emme tahdo vaikeuttaa Classicin mahdollisuuksia 10000€ shekin saavuttamiseen.
Mikäli Classic voittaa he lupautuivat myös tarjota pullakahvin lisäksi ravintolaillallisen!
3 pelin pelikielto! Siis mitä?
Itsehän siinä pallollinen pelaaja pelaa itsensä kontaktitilanteeseen.
Eiköhän sitä aina pallollinen pelaaja pelaa itsensä kontaktitilanteeseen, esim mailaanlyöti eiköhän pallollinen pelaaja ole itse pelannut itsensä tilanteeseen missä toimen yltää/ pystyy/ joutuu lyömään…
Kun ottelussa ei tuomittu sitä 5 minuutin jäähyä, niin miyä jos vielä tarjottais SPVlle mahdollisuus pelata 5 min. Ylivoimaa Classiccia vastaan ja jos voittaa sen 5 minuuttisen tarpeeksi monella maalilla niin, avot SPV Finaaliin Classicin tilalle… 😉 (ja kun kuitenkin löytyy joitakin huumorintajun kadottaneita pääkallon lukijoista, niin lisätään että tämä kappale oli ihan läppää…)
Onhan toi nyt aivan selvä tilanne. Vitosen paikka. Jos sen olis tehnyt Savo niin jäähy olis vihelletty heti ja heppu ois lentänyt pihalle.
Aika kalliiksi tuli tuo spvlle. Vitosen aikana olisi varmaan verkko heilunut. Viimeksi classicista hulmia huitaisi savolainen.
Matikainen ja muutama muukin näyttää kiukuttelevan tilanteessa lasten tavoin.
Miehekästä olisi pyytää anteeksi ja kärsiä annettu rangaistus heti. Aiheesta se tuli.
Kevyt kontakti miesten pelissä, ja lakeuksien jannu makaa tatamilla kuin Turkan koulun käynyt kuoleva joutsen!
”Auttakee, apua antakee…!”
Ja tuosta kosketuksesta 3 ottelun pelikielto?!!
Ei ihme, jos salibandyn tyttömäisyydelle lajina nauretaan … – eihän tuossa ole mitään, pallollinenhan hakeutuu itse ongelmiin.
Pallollinen ”hakeutuu” itse ongelmiin!
Sallikaa mun nauraa…
Olihan se tosi rumaa saada kipeetä ja oikein kaatua noin pienestä hipaisusta?
Ensimmäistä kunnon päävammaa odotellessa näillä asenteilla! Sitähän sä kysyit…
Peli-Veli ja sen seli seli voi ilmoittautua vaikka Seinäjoelle viikonloppuna ja voimme rekonstruoida tilanteen. Sovitaan, että sää voit olla vaikka toi Hulmi. Sopiiko?
Ihan hyvä vaan, että tuomioita voidaan jakaa myös otteluiden jälkeen… kiitos videoiden.. mutta tuo ottaa päähän, että olkoon kyseessä laji mikä vaan.. niin aina joku ”kaalipää” tulee vartavasten ärsyttämään ja kirjoittelemaan tänne v******u mielessä!
Mitäköhän toi 44 sanoo matikaiselle? Olisko pillastuminen siitä kenties?
Tuskimpa tätä täällä jauhettas jos lopputulos olis ollut toisin, ei muuta kun etiäpäin.
Hulmihan on ehkä liigan kovin kaatumaan pienestä kontaktista ja toinen juttu jos pelaajan selässä lukee väänänen tai kivilehto niin rangaistusta tuskin tulee vaikka on taklannut vastustajaa päähän näin tapahtui kahdelle espoon pelaajalle oilers-loviisa päähän taklaus (kivilehto)ja pelaaja leikkauksees toinen spv-oilers päähän kohdistuva taklaus (väänänen)ei edes jäähyä ja pelaaja sairaalaan että näin.
Pikkuisen huvittaa Harri Karjalan #44 reaktio. Menee selvästi jotain provoamaan tilanteen jälkeen ja sitten, kun Classicin ukot alkavat lämmetä niin luikkii karkuun.
Kyllä oman penkin suuntaan lähteminen on mielestäni paljon järkevämpää, kuin alkaa jälkipeliä pelaamaan. Se ihmetyttää, että torikokouksia pidetään muualla ja maahan kaatunut pelaaja makaa yksikseen ilman, että ketään suuremmin kiinnostaa..
Stadi puhuu asiaa, enpäs tota kivelehto mälliä muistanutkaan. En tiedä oliko lerssi edes valittanut? Pakko kans palata tapaus Savolainen. Ei tarvi ukon paljon hipasta niin tervemenoo ja 5 minsaa tauluun, savo ei pelais varmaan koko keväänä tosta mällistä. 3 peliä kyllä liikaa.
Josko se hulmi taas tuuletteli kesken pelin yläkerran herran suuntaan niin kolahti 90 kiloa maallista ruhoa palauttaen maan pinnalle…
Pelitilanne, pelirangaistus ok. Muut tuomiot tuntuu videon perusteella liaansuurelta.
Jesse.Ala-arvoinen kommentti sinulta… Mitäs Leo tekee maalinsa jälkeen? ps.Mikäli et tiedä kyseistä Leoa niin, voit pistää SinunTuubiisi hakusanan Lionel Andrés ”Leo” Messi….ja hiljenny hetkeks. Tekee sinullekkin hyvää.
Matikainen on kyllä aiiika huolimaton tuossa tilanteessa… Kyllä tuosta saisi punaista antaa. Kolme peliä on mielestäni maksimi. Nyt vaan sitten säilytetään tämä linja koko kauden. Jookosta?
päätä ylös, 2 min
Vaikea sanoa mitä tuosta pitäisi antaa. Alasarjoissa tuo näyttäisi tietysti aika rajulta, mutta liigassa pitäisi jo pelaajan vähän osata katsella ympärilleenkin.
Eli pelin aikana ehkä max 5 + PR mutta kaikki sen päälle kuulostaa vähän liialta. Täytyy muistaa että salibandyssä etenkin liigatasolla 3 ottelun pelikielto on ollut jo varsin harvinainen. Se on sitten tietysti eri asia, mihin suuntaan asteikko ehkä tulevaisuudessa muuttuu, mutta tähän mennessä annettuihin kakkuihin verrattuna 3 peliä on todella paljon ..
Erikoisia ajatuksia täällä joka toisella kirjottajalla, ellei sit ole typerää provoamista. Jos minäkin lähen samalle jeesustelulinjalle niin eihän Hulmilla ole edes palloa ja yks tulee ajelemaan!? Matikainen on sitä paitti päätä pidempi ni ossuu kai se töötti päähän. Eikö taklaajalla pidä olla ollenkaan mitään vastuuta tilanteista?
Melkein jo odotan itsekin että joku saa aivotärräyksen niin päästän ihmettelemään oikein porukalla onko tässä touhussa mitään tolkkua. Toiseksi odotan että se sattuisi jollekin tsadilaiselle pelaajalle niin saa muilta paikkakunnilta ihimiset sitten ”ilkkua” vuorostaan heille.
Niin, turhahan tuo Matikaisen askel vastaan on. Mutta Hulmin höntyilyllä olisi tilanteessa voinut käydä yhtä heikosti vaikka Matikainen olisi vain seisonut paikallaan, jolloin tilanteessa ei olisi ollut mitään rikettä.
Samaten ihmettelen tuota Hulmin pallottomuutta, mies ehtii syöttämään pallon pois ehkä 0,1 sekuntia ennen kontaktia ja tässä ajassa Matikaisen pitäisi ilmeisesti haihtua eräiden kirjoittajien mielestä ilmaan.
Toivottavasti tilanteessa ei kuitenkaan sattunut sen pahemmin.
Hulmi on kontaktiarka.
Pää pystyyn Hulmi jatkossa, kun pelataan miesten liigaa.
Tärkeintä on kuitenkin että Matikainen huilaa. Nyt sillä on aikaa hankkia vaikka samanlaiset feikki vankilatatskat ku vänällä.
Oikein on nähty. Matikaisen liike kohti palloa kuljettavaa pelaajaa ratkaisee. Estämistilanne. Ja vielä kontaktissa saattoliike, niin että olkapää osuu päähän. Hulmin mahdoton reagoida tilanteeseen kun hän on kuljetus- ja syöttötilanteessa ja katse sen myötä pallossa. Janne Hulmi on kaikilla mittareilla mitattuna liigan A-ryhmää, joten aivan turhaa mollata kaatuiluista jne. Ja jokaisen vakaumus on puhtaasti hänen oma asiansa eikä kuulu tänne jonkun tyhjäpäisen finninaaman reposteltavaksi.
Taisi Koposelta loppua usko yläkertaan kun joutuu apua lautakunnalta pyytää 😉
Pää alhaalla pelaaminen voi myös johtaa kentältä ulos(kun ei nää mihinkä menee)
Kyllä tässä on vastuu palloa kuljettavalla Hulmilla pitää oma pää ylhäällä. Matikainen tulee ensisijaisesti tavoittelemaan palloa ja tapahtuu normaali kylkikontakti. Hulmi aiheuttaa itse itselleen tällin. Mitään suurempaa loukkaantumistahan ei hänelle myöskään tullut. Yksikin peli on liikaa pelikieltoa!
Ainakin videokuvan perusteella Matikainen tulee ensisijaisesti tarjoilemaan aina yhtä elegantin no look -ajelun. Hulmi ei ehdi tai näe väistää tai vastaanottaa taklausta varmaan senkään vuoksi, että pallo on juuri karannut häneltä Jussi Pihan mailahäirinnän vuoksi. Ja kuten kaikki tietää, karatessa sattuu.
Lisätään vielä sen verran, että katseen karkaaminen lattiatasossa olevaan palloon ei tietenkään oikeuta taklaamaan päähän. Hulmi ei juokse pää edellä Matikaiseen, vaikka jotkut näyttävät asian niin tulkitsevan.
Mietitäänpä tilannetta, jossa tällaiset jääkiekkotyyliset kontaktit sallittaisiin jatkossa salibandyssa. Keskialueen ajelut ja muut tulisivat lisääntymään. Pitää muistaa, että jaloilta taklaaminen ja suunnan muuttaminen on aina hieman helpompaa kuin luistimilta.
En ymmärrä tätä pakkomiellettä joidenkin laji-ihmisten päissä – he haluavat vain lisätä lajin fyysisyyttä ja kontakteja. Mielestäni jo nyt on ollaan ihan rajoilla sen suhteen, kuinka kauan nykytasollakaan voidaan mennä ilman vakavia loukkaantumisia.
Luulen, että se on joidenkin alasarjajyrien ja junioripelaajien enemmistö, jotka huutelevat tätäkin tilannetta puhtaaksi kontaktiksi. Toivon, että huippuvalmentajat ja -pelaajat ymmärtävät, että laji on menossa vauhdikkaasta taitolajista väärään suuntaan jos tällaiset vastapalloon kontaktit sallitaan. Kolme ottelua on pieni viesti siitä, mikä kuuluu lajin henkeen ja mikä ei.
Sinisin silmin kun otit Toma Koposen puheeksi. Tommi Koponen on suoraselkäinen ihminen. Ja on rohkiasti sitä mitä on. Omistaa hengelliset arvot ja puhhuu siitä avoimesti. Esimerkiksi salibandylehden haastattelussa. En taia tietää toista henkilöä joka paneutuu niin intohimoisesti salibandyn valmentamiseen. Arvostan Tommia todella korkialle!
Kyllähän tämä lätkässäkin täyttäisi päähän kohdistuvan taklauksen tunnusmerkit, ja käsittääkseni taklaaminen on salibandyssä kokonaan kielletty.
Mikään vastustajan teko ei oikeuta taklaamaan sääntöjen vastaisesti. Siinä mielessä ihan oikea viesti tuo kolmen ottelun panna.
junnu#21 Pidä vain tuo näkemys Koposesta, kaikki vain ei ole niin selkeää mitä ”julkisuus” kuva antaa ymmärtää. t: n20 vuotta lajia seuranneena.
Selvä taklaus. Ei ole missään tapauksessa kyse siitä, että mentäisiin olkapää olkapäätä vasten pallontavoittelutilanteessa. Nämä ”pää ylös” -tyyppiset heitot on surullisia lajissa, jossa taklaaminen on kielletty.
p.s. Miten ikuiset lätkävertaukset saadaan koskaan loppumaan, kun laji-ihmiset kuvittelee, että meillä on samat säännöt ja ”kirjoittamattomat koodistot” kuin jääkiekossa? Vaikka ootte siellä vitosessa pienissä päissänne Datsjukkeja, Ruutuja ja Ovechkineita, niin koittakaas nyt herätä unistanne näissä. 😉
tv. huippuvalmentaja
Todella fiksua vetää aina uskonto mukaan kun puhutaan spvstä. Joidenkin kirjoituksista jää se käsitys että pelaajan uskonto voisi oikeuttaa jopa vahingoittamisen. Eikö moiset tarinat kuulu lähinnä tuonne iltalehden keskustelupalstalle.
Kurt Palmroth sai samanpituisen pelinkiellon Divarissa paljon törkeämmän näkösestä tilanteesta, joten ei tässäkään rangaistukset kohtaa toisiaan millään tavalla.
Pääkallo voisi kysyä mielipidettä tilanteeseen vaikka joltain Jääkiekko tuomarilta, niin saatais hiukan perspektiiviä tähän kys. kontaktiin..
Punainen: Ja pointti on mikä? Mitä perspektiiviä sä siitä saat, että vertaat kontakteja kahdessa lajissa, joista toisessa painetaan haarniskassa ja kypärässä ja toisessa ilman?
JO ON LÄSSYTYSTÄ!
Tottakai pelissä sattuu ja tapahtuu.
Taitolaji, mutta myös kontaktilaji.
Tuossa tilanteessa on kummallakin osapuolella aikaa sekunnin tuhannesosa reagoida. Molempien liike tilanteeseen tulee alitajunnasta.
2 minuutin jäähy oikea tuomio.
Siirrytäänkö elämässä eteenpäin vai jatketaanko tätä ringette-keskustelua?
Olen vähän kuulostellut niin tämän ” Uhrin” ominaisuuksiin kuuluu teatteri, tuliko valittua väärä laji?
Videolta näkee selvästi, että Hulmi syöttää pallon Väänäsen suuntaan kuljetuksen päätteeksi ja todennäköisesti aikoo jatkaa liikettä laitaa kohti. Peliasento, joten painopiste on alhaalla. Matikaisella ei ole aikomustakaan tulla kylkeen vaan suoraan päin näköä. Melkein voisin väittää, että hakemalla haettu ”taklaus”, mutta en väitä, koska ”perheen” jäsenet suuttuu heti.
Lajiin kuuluu kontakti, mutta tietenkin sääntöjen puitteissa… joku säännöt tunteva voisi tietysti valottaa, millainen kontakti lajissa sallitaan, esimerkiksi eriteltynä, mitä sallitaan keskialueella, ja mitä kulmissa.
Mutta siihen, mitä joku väittää, että tuossa tilanteessa tapahtuu, että kyseessä olisi puhdas kylki kylkeä vastaan taklaus – ei voi kuin ihmetellä ”tajunnan elämää”. Henkilökohtainen tulkinta tilanteesta, heti ensikatselulla, on törkeä päälleajo. Kaiken huippu oli, ettei tilanteesta tuomittu edes jäähyä – mitä tuomarit (2 kpl) kentällä seuraa, jos ei tilannetta, missä pallo on??
Tilanteessa oli onnea, ettei Hulmi saanut elinikäistä vammaa – niska on nimittäin äärimmäisen arka kohta ihmisellä!
Ja eikö voitaisi jättää uskonasiat henkilökohtaisiksi jutuiksi, käsittääkseni SPV:ssä ei harjoiteta uskonnollisia harjoitteita…
Tuo oli yksi kolmesta kyseisessä pelissä. Sairas on monen kommentoijan mieli.
Hollywood.Valota hiukan tota sun teatteri näkemystäsi?
Onko muuten Teatteri ominaisuus?
Saatas tälle lässytykselle loppu, kun joku lätkä dumari kertois mielipiteensä ”töötistä”..ihan vaan siksi. Tiedän, että kyseessä on kaksi lajia, jotka ”kontaktimilelessä” pitäis erota toisistaan, mut säälittävää on, se et osa porukasta haluaa ja toivoo et näitä tulis enempi…mielestäni ihan perus kunnioitus (RESPECT) mielessä tollaista tarkoituksen mukaista hyppyä kohden toista pelajaa ei pitäisi tehdä.
Yhdessä pelaajien kanssa ”laatikossa” suuri vastuu on Tuomareille, jotka kyseisessä pelissä epäonnistuvat. Sijoittuminen, katse, tms..(eikä vain Hulmi tilanteessa). Mielestäni pikku huili tuomareille ja pistää viheltään F-junnujen pelejä muutamana vknloppuna a5€…
Jos Matikaisen tilalla olisi ollut esimerkiksi Tatu Väänänen tai Juha Kivilehto joilta olen nähnyt samanlaisia kontakteja niin en usko, että kyseiset herrat olisi saanut mitään pelikieltoa johtuen nimestä jota kantavat selässään.
”Lisäksi vaikka Matikainen ei hyppääkään tilanteessa hän ponnistaa oikealla jalallaan kohti lähestyvää pelaajaa ja kohottaa vasemman olkapäänsä ylöspäin tavalla, joka aiheuttaa olkapään osumisen Hulmin päähän.” (lainattu ylhäältä)
Osuuko kontakti edes hulmia päähän ? Minun mielestäni ei osu.
Olen katsonut videon 10 kertaa.
Ja totean:
Eihän kontakti edes osu Hulmia päähän, mutta kaveri pitelee päätään ja kierii kuin kuoleva joutsen!
Näyttelemisestä 5 ottelun pelimkielto Hulmille olisi ollut oikein.
Matikaiselle 2 minuuttia, estäminen.
Olisi mukava tietää jatkoitko Hulmi pelaamista tuon tilanteen jälkeen ? Luulis että kun saa tollasen töötin ”suoraan päähän” mistä jaetaan 3ottelun pelikielto nii olis kanveesissa seuraavat 4viikkoa.
Hulmi ei kyennyt jatkamaan, peliä, lääkärin diagnoosi lievä aivotärähdys.
Erään ystäväni kanssa keskustelimme, muutama peli sitten, siitä, että salibandy on siinä mielessä hieno laji, että pelaajat keskittyvät kentällä itse asiaan, eli pelamiseen. Tuon kaltaiset ääliöteot pitää kitkeä alkuunsa tästä lajista, jos halutaan pitää kiinni lajin ilmeestä… toivottavasti nämä rumat teot eivät yleisty ja pilaa hienoa kuvaa.
Pelaajalle – Vaikuttaako se jotenkin rangaistukseen, jos jatkoi?? Tiedoksi vain, ettei jatkanut… ei ainakaan heti.
Valittajat vaietkoon. Päähäntaklaukset sallittava Salibandyssä. Se edistää lajia ja voitetaan taas MM-kultaa.
Kaikki vähänkään lajia tahkonneet tietävät, että tuollaiset tilanteet voidaan välttää. ”Huonoja sattumia” on tosi tosi harvoin, eikä tämä ole sellainen…
Nyt ihan oikeasti sitä silmää käteen!! Eihän tuo ”taklaus” edes osu Janne Hulmia päähän?! Katsokaa vaikka itse hidastuksien kera..
Aivotärähdys? Onko Hulmilla aivot olkapäässä?
20cm pitempi jätkä ei voi millään osua päähän, ei edes mahdollista? 🙂 Hulmin olkapää osuu Matikaista kyynärtaipeeseen. Mihinkähän kohtaan se pää sitten voisi osua?
Niin ja jääkiekossa vastaavasta saa JOSTAIN SYYSTÄ aika kovaa kakkua, miksihän?
”Mikä vastustajan toimi oikeuttaa taklaamaan häntä päähän?”
Hulmi varmaan filmas. Se ajatteli että kannattaa teeskennellä loukkaantunutta ja jäädä sivuun pelistä.
On kyllä aika turhaa väittelyä tässä keskustelussa. Ihan selvää että penaltin paikka, nyt ei annettu mitään. Sama se osuiko päähän vai mihin, mutta ruma ajelu joka ei tähän lajiin kuulu.
Toisaalta 3 ottelua pelikieltoa on tästä kyllä liikaa ja annettu omituisin perustein. 5 min olis riittäny. Ei taida nyt mennä kovin hyvin KKR:llä vai mikä onkaan tämä liiton elin kun tuota uusintamatsihommeliakin lueskelee. Ja kurinpitäjähän oli Tommy Koponen?
Aika moni katselee tilannetta PUNAISIN silmin.
Käykää katsomassa mitä SPVn sivut sanovat.
Pois loppupelistä ja viikkoon ei pystynyt treenaamaan
http://www.peliveljet.fi/index.php?p=joukkue&tid=1&sub=ajankohtaista&id=1263
Minusta vaikuttaa että aivotärähdys oli tulos.
Aika yllättävä kommentti. Moni muu sitten vissiin katselee valkoisin silmin.
Pelikielto ei ole lainkaan kohdallaan, verrattauna väitettyyn Hulmin loukkaantumiseen tilanteessa. Niin se nakutti liiga pelissä 4.1.2013 2+0 ja 7 laukausta. Tosi kipee tuntui olevan.
Surkeaa toi liigan tilastointi(kun eivät saa laitettua peliaikaa näkyviin). Hulmi ei ollut yhtään peliä sairasvuoteessa pelikyvyttömänä.
Surkeinta tässä jupakassa on se, että Matikaisesta ollaan tekemässä ennakkotapaus, jolla yritetään muuttaa peliä toiseen suuntaan ja juuri ennen cupin finaalia, kun Matikaisella on viimepeleissä maalijyvä löytynyt.
Ei aivotärähdykseen aina vaadita päähän kohdistuvaa osumaa.
Vaikka Matikainen ei yrittäisikään osua Hulmia päähän, ei hän tilanteessa kovin puhdastakaan kontaktia hae. Olkapää nousee, jalka nousee. Mielestäni kurinpidolta erittäin hyvä signaali pelaajien suuntaan.
Kyllä kiekossa nähdään aivan riittävästi vakavia loukkaantumisia nykypäivänä niin SM-liigassa kuin NHL:ssäkin.
Lisäyksenä edelliseen…
Jonkunhan aina se ennakkotapaus pitää olla. Siihen en ota kantaa, oliko tämä juuri oikea tapaus.
Ei kai tässä hirveästi olla mitään muuttamassa, päinvastoin. Pyritään pitämään peli samanlaisena. Matikainen on taklauksellaan muuttamassa pelin suuntaa, kurinpito päätöksellään säilyttämässä linjaa.
Olkapää osui päähän, kuten hidastuksesta hyvin käy ilmi. Ihmettelen että jotkut jaksavat vielä väittää muuta.
Mitä tulee kommentteihin ”ihan sama osuiko päähän vai ei”, niin tästä olen vahvasti eri mieltä. Päähän kohdistuessa vaarallisuusaste taitaa kuitenkin olla ihan eri luokkaa.
Joku nosti esiin Hulmin pelaamisen jo viisi päivää taklauksen jälkeen. Ei kai sitä voi pitää lieventävänä asianhaarana, että ei loukkaannu kovin pahasti?
Ihan selvä tahallinen päähän taklaus Ei tarkoitustakaan pelata palloa, vaan pallotonta pelaajaa.
Onko Ville Matikainen myös Otto Martikainen, joka taasen ei seurustellut Eveliina Lappalainen nimisen imatralaisen ( nyk. vainaja ) kanssa ?
Onko Ville Matikainen myös Otto Martikainen, joka taasen ei seurustellut Eveliina Lappalainen nimisen imatralaisen ( nyk. vainaja ) kanssa ?