Ella Alangon loukkaantuminen vajaat pari viikkoa sitten NST–TPS-ottelussa on kirvoittanut tunteet pintaan. Asia nousi tapetille Pääkallo.fi:n keskiviikkona julkaistun uutisen myötä. Kommentteja juttuun on ropissut liukuhihnalta. Aihe on erittäin hyvä ja ajankohtainen kun kauden kovimmat pelit ovat alkamassa.

Ennen kuin luet tätä juttua pitemmälle kannattaa vilkaista uutinen ja video Alangon loukkaantumisesta (jos et ole sitä tehnyt jo aiemmin).

Tilannetta tulkittaessa on tärkein asia katsoa ensin se, että kuka teki ja mitä – ensin.

Mikäli puolustava pelaaja on tässä tilanteessa ensimmäisenä peliasennossaan, ei tilanteessa ole rikettä. Siinä tapauksessa pallollinen pelaaja juoksee puolustajaa päin. Mikäli hyökkääjä on tehnyt pallollisen aloitteen ensin, puolustava pelaaja tulee tilanteeseen myöhässä ja ojentaa polvensa, on kyseessä rike. Lisäksi on huomioitava vauhti. Pallollisen pelaajan ollessa liikkeessä tulee kontakti edelleen suhteuttaa liikkeen nopeuteen.

Tilanne lähtee liikkeelle erikoistilanteesta, jossa pallollinen pelaaja on paikallaan. Silloin puolustavan pelaajan pitää mennä nopeasti lähelle, jättää väli ja lopulta työntää se väli umpeen. Puolustaja huomaa/luulee, että pallo ei olekaan Alangon hallussa ja vie kontaktin loppuu. Paikallaan olevaa pelaajaa puolustetaan levällä asennolla, aivan kuten NST-pelaaja tekee. Alangon vaihtaessa suuntaa pelaaja estää tämän polvellaan. Edelleen mennään sääntöjen ja normaalin puolustuspelaamisen ehdoilla, kunhan tämä liike tapahtuu ennen pallollisen pelaajan liikettä.

Mr. Fläppitaulun tuomio:

Haluammeko katsoa sellaista peliä, jossa pelaaja vie pallon laidan viereen ratkaisuhetkillä ja suojaa sitä siellä minuutin kun kontaktit ovat kielletty? Sama pätee siihen, että pelaajat eivät voi olettaa, että yksi niskaharhautus johtaa siihen, että väylä on vapaa maalille asti. Alanko tekee nyt niin ja lopputulos on valitettava loukkaantuminen.

Mikäli Alanko olisi kääntynyt tilanteessa ympäri haastanut kasvokkain ja ennen kaikkea ehtinyt ottamaan vauhtia – kontaktin edelleen ollessa vastaava -, olisi kyseessä ollut selkeämpi ja vakavampi rike.

Suojauksesta päätellen Alanko tietää kontaktin olevan tulossa ja aikoo lähteä suojaamaan palloa laidan puolelta oletuksenaan, että väylä on auki. Häntä tulee puolustaa kuin paikallaan olevaa pelaajaa: ohjaamalla. Suoranaisesti kyseessä ei täten ole polvitaklaus vaan paikallaan olevan pelaajan puolustuspositio. Kontakti tapahtuu pallollisen pelaajan yhden askeleen vauhdista, eikä osu pelaajaan polvella suoraan, vaan polveen osittain juostaan.

Puolustava pelaaja pelaa silti tilanteen liian kovaa ja on liikkeessä polvi edellä kun kontakti tapahtuu, eli aavistuksen myöhässä. Minulle myönnetyin valtuuksin en voi asettaa kahden ottelun ehdollista pelikieltoa, joka tilanteesta olisi oikea tuomio. Seuraava vastaava rike ja ehdollinen rangaistus laitettaisiin voimaan täysimääräisenä.