Pääkallo.fi:n sunnuntaina uutisoimasta SSV–Oilers-ottelun videotallenne-epäselvyyksistä on saatu päätös aikaiseksi.
Oilers teki SSV:n kuvaamasta viime perjantain ottelun tallenteesta Salibandyliigalle selvityspyynnön, koska videolta puuttui Casper Pfitznerin loukkaantumiseen johtanut tilanne.
Salibandyliiga on nyt tutkinut epäilyn ja tullut siihen tulokseen, ettei jatkotoimia tarvita.
SSV:ltä ja videoarkistopalvelun tarjoajalta saatujen selvitysten perusteella videopätkän puuttuminen on johtunut videopalvelun virheestä. Virheen takia SSV:n toimittama video ja videopalvelussa oleva video eivät olleet yhteneväisiä.
Oilers sai lopulta nähtäväkseen kokonaisen otteluvideon, mutta ei tehnyt tutkintapyyntöä Casper Pfitznerin loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta.
Pääkallo.fi:n tietojen mukaan videolta on käytännössä mahdotonta sanoa, oliko SSV-puolustaja Timo Toivosen kontakti Pfitzneriin kurinpitotoimien arvoinen. Kontakti tapahtuu pääosin ns. ”pelin ulkopuolella”, minkä takia vain tilanteen alku näkyy videolla. Kamera seuraa asianmukaisesti peliä toisessa päässä.
SSV:n ja Oilersin välinen puolivälieräsarja on tilanteessa 1–1. Kolmas ottelu pelataan keskiviikkona klo 18.30 alkaen.
No niin, tottakaihan tämä ”kohu” oli taas vaan tehty kohu. Eipä paljon estellyt huutelijoita, eikä antanut kyllä kovin mairittelevaa kuvaa lajia seuraavista kommentoijista. Mikä siinä on, että porukan ensireaktio on aina tuomita, vaikka täysin selvää on, että kaikki tieto ei ole tuomitsijoilla käytössään?
Nom nom, hyviä bittejä syötäväksi.
Kuinka paha Pfitznerin loukkaantuminen oli? Kausi paketissa?
Laidansuoristajilla pitäis olla videokamerat tämmöisiä tilanteita varten. Minulla ainakin olisi jos olisin laidansuoristaja.
Tilanne ei näy videolta. Vieläkään ei siis tiedetä oliko teko tahallinen vai vahinko. Se video pitäisi kuitenkin julkistaa, niin loppuisi siltä osin turhat puheet.
Liiga toteaa, että ei vaadi toimenpiteitä. Olen eri mieltä. Ensinnäkin tämän tallennuspalvelun tarjoja pitää saada vastaamaan virheestään. Muuten se virhe toistuu. Mitä liitto aikoo asialle tehdä? Saako tämä palvelun tarjoja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut?
Toiseksi: pitää ryhtyä vaatimaan liigaseuroilta asiallista koko kentän kattavaa kuvaamista. Tallennus seuran vastuulle; on asetetaava määräaika, jonka kuluessa seuran on itse varmistuttava siitä, että pelitallenne on täydellisenä liigan ja muiden liigajoukkueiden käytettävissä. Jos ei ole, niin eka kerralla reipas rahasanktio ja virheen toistuessa sitten siirryttäisiin käyttämään pistemenetyksiä tms. tehokkaampia seuraamuksia.
Savukosken tapauksessa oli sama ongelma; tilanne ei kunnolla näkynyt kuvassa. Liigaseurat pitäisi velvoittaa kuvaamaan koko kenttää koko pelin ajan. Jos liigaseura ei kykene ostamaan paria hyvälaatuista kameraa, niin kuuluuko sellainen seura liigatasolle?
Mistä sinä tiedät a) liiton ja palveluntarjoajan välisistä sopimuksesta ja kompensaatioista jos homma ei toimi. Liitto tuskin niistä asioista pääkallossa tiedottaa vain koska sinua kiinnostaa. b) joukkueille on määritelty aikaraja koska video on oltava saatavilla ja määritelty sakko jos ei näin toimi. Lisäksi vierasjoukkue saa tallenteen heti pelistä tikulla mukaan.
Arvatkaapa kuinka pöljää on lukea näitä teidän ”liitto on vastuussa!”-älämölöjä lajin ulkopuolelta tulevana? Avatkaa suunne suoraan sinne liiton suuntaan tai jossain vaalikokouksissanne. Täällä tosta ainaisesta räksyttämisestä ei tule kuin sääli lajin parissa toimivia kohtaan. Jos ette ole huomanneet, niin salibandy ei ole jääkiekko, jossa liigan pyörittäminen on kovaa bisnestä, jossa liikkuu isot rahat.
Sen sijaan salibandykatsomoon mahtuu aina, tunkua ei ikinä ole. Kuinkakohan paljon tunkua on sinne liittonne suuntaan? Tuskin ihan hirveesti. Ja sitten vielä jatkuvasti joku on nilkasta puremassa. Varmaan t-o-d-e-l-l-a kivaa.
Pyh, tää oli ihan hauska episodi. Pääasia että tulee melua.
Hyvä että tuli vihdoin liitolta päätös!
Keskustelu on varmasti herättänyt pelaajatkin kunnioittamaan toisiaan paremmin, näin uskon.
Voidaan siis siirtää keskustelu itse peliin ja todella jännittävät pelit jatkuu jo huomenna.
Eipäs arvostella liittoa tai sen toimielimiä. Kaikki ovat aina toimineet sääntöjen ja kavereitten edun mukaisesti.
Arvostelu on paikallaan sillon kun on aihetta. Erään joukkueen taustalla toimivana on vaan todettava että monet näistä ”liiton arvostelijoista” eivät voi olla joukkueiden toiminnassa mukana sillä liitolta saadaan kyllä tarkat toimintaohjeet ja säännöt mitenkä mukaan toimitaan. Ja alleviivaan että liitto eikä seuratkaan ole velvollisia tiedottamaan ihan kaikesta vaan siksi että pääkallon nimettömiä kommentoijia asia niin kiinnostaa. Liittoa ja seuroja vaan on niin kiva ja helppo syyttää ettei mitään tapahdu kun ei mitään näkyvää ja itselle kuulumatonta tiedoteta.
Tilanteet ovat aika harvassa, joissa vapaaehtoisuuteen perustuvassa toiminnassa julkisella arvostelulla saa aikaan jotain positiivista.
Vaikka onhan se tietysti omalla tavallaan söpöä, että joku luulee, että se, että täällä arvostelee jotain liigan videopalvelutarjoajan sopimusta, nostaisi asian jotenkin esille siinä tahossa, joka systeemeistä päättää. Aivan kuin liitossa ei oltaisi jo valmiiksi tietoisia siitä, että systeemi on nyt pettänyt. Mahtavaa muiden aliarviointia ja oman arvonsa nostamista ajatella, että ”nyt kun minä sanon niille, että niiden pitää nuhdella videopalvelun toimittajaa, niin sitten vasta se edes tulee niille mieleen.” Liitossa ovat varmaan robotteja, jotka pitää ohjelmoida. Ja tehdä se vielä täällä kiljumalla…
Jep ja jos noita matseja kuvataan, niin eikös niitä vois alkaa myymään/näyttämään joissain muuallakin kuin 4prolla satunnaisesti? Ainakin minä ostaisin ja latailisin pelit jälkikäteen, jos siihen ois mahdollisuus.
Ja nyt vois jengi keskittyy siihen tosiasiaan, että on helkkarin hyvä sarja 2hyvän jengin välillä! Helposti pystyy menemään vierasmatseihinkin täyttämään katsomot–> pelaajat tarvii täysiä katsomoja eikä turhanpäiväistä vikinää netissä!! toisaalta vikiseminen ei vaadi niin paljoo vaivaa ja rahaa:-D
Asia selvä. Vaan oiskohan noin selvä kuitenkaan jos vaikka Forsten ois loppukauden tuvalla. Varmaan se oli vahinko Toivoselta, mut vähän toi ”Kontakti tapahtuu pääosin ns. ”pelin ulkopuolella”” särähtää korvaan ku kuvist näkee et kaveri makaa toisen päällä ja viel ”pelin ulkopuolisessa tilanteessa”. No mut videota sunnuntain pelistä Oilers – SSV nyt tänne ja heti! >:)
Tämähän on liiton virallinen tietolähde, ja päätökset tehdään ensisijaisesti näiden keskustelujen perusteella. Kannattaa siis kertoa oma mielipide, ja sillä voit vaikuttaa ajankohtaisiin päätöksiin. Mm. kettusen jatkosopimus tehtiin keskustelujen tuella, varma tietolähde suoraan Vermosta kertoi että koska vastarinta oli niin kova ja kaikki halusivat kettusen ulos, päätettiin tehdä juuri päinvastoin. Monthanin tuomio peruttiin koska moni oli sitä mieltä täällä että ei rangaistava teko. Selvääkin selvempi yhteys siis!
Ikävä vamma, osin naurettavine kommentteineen.
Mielestäni Pääkallossa uutisen kommentit saavat suhteettoman suurta näkyvyyttä. Kaikenlainen negatiivinen ulvominen värittää liiaksi tätä lähetulkoon ainoaa kiinnostavaa tiedotuskanavaa.
Kommentit voisi eriyttää omaksi foorumikseen, mallia vaikkapa jatkoajasta, kiitos.
Ja mitä tulee noihin videoihin, Pääkallo voisi oikeasti tehdä näistä pienen jutun, jossa käsiteltäisiin otteluraporttien kehittämistä.
Miksi liitto ei velvoita liigaseuroja tuottamaan HD-tasoista, asiallisesti kuvattua materiaalia, josta oikeasti saa sen verran selvää että sitä voi käyttää myös kurinpidollisiin päätöksiin?
Materiaalin editoinnin voisi hoitaa joko seuratasolla, tai puolueettoman keskitetysti vaikka liiton palkkaamalla videovelholla.
Samaan rahaan voisi yhteinäistää seurojen nettisivuilta vaadittavia asioita ja ulkoasua.
Aina ihmetellään sitä, miten lajin medianäkyvyyttä kasvatetaan. No, ensimmäinen askel on näkyvyyden lisääminen omissa piireissä! Tässä tulee lähteä liigaseurat edellä, ja sisällöntuotantoon osallistuminen on oltava osa liigatoiminnan edellytyksiä!
ei tietenkää asia vaadi jatko toimia kun kyseessä on ssv saavatha ne pelaajat vapautuksen maajoukkueestakin jotka on sinne valittu,amu saa koko porukan treeneihin.kaben kausi paketissa ei pelaa enää näissä karkeloissa.
Onko ns isoissa lajeissa jalkapallossa ja jääkiekossa tarjolla videot, joista näkyy jokaisen pelivälineettömän pelaajan touhuamiset kentällä koko ajan?
JZ: Hienoja ajatuksia, mutta aika epärealistisia. Videovelhoja (mistä rahat?!) ja HD-kuvaa. Silläkö se medianäkyvyys nousisi?
Ulkoasultaan yhtenäiset nettisivut? Ketä se palvelee? Mitäs luulet, haluaako vaikka joku Happee, joka tsemppaa ja panostaa markkinointiin, että sille sanellaan, miltä ulkoasun tulee näyttää?
TV peli on ainoa jota ei tarvitse kuvata järjestävän seuran toimesta.Kuvatut pelit annetaan AINA pelin jälkeen vierailevalle joukkueelle muistitikulla tai -kortilla, jos ovat luovuttaneet kyseisen laitteen kuvaajalle. Vielä viime vuonna pelit poltettiin DVDlle. Ainakin itse kuvaan ja tallennan HD-kuvaa. Eiköhän tuo kuvanlaatu parane kun kamerat päivittyy. 3 vuotta kuvannut.
Tallenteen laatu ei ole kiinni kuvauskalustosta, vaan palvelimelle siirrettävän tallenteen koosta. Kaikki näkemäni kuvauskalustot ovat HD-tasoa, ei kai huonompia ole enää myynnissäkään. HD-kameroita saa jo muutamalla satasella.
HD-tasoinen ottelutallenne on kooltaan helposti 15GB. Jos hallilla on käytössä perinteinen ADSL-tekniikalla toteutettu nettiyhteys, niin tuollaisen tallenteen siirto palvelimelle kestää noin kaksi vuorokautta olettaen, ettei kukaan muu käytä nettiä sinä aikana. Toki joissain halleissa on kunnon valokuidut, kaikissa ei vain ole.
Nyt käytössä oleva ohjelmisto pakkaa tiedostot siten, että siirrettävän paketin koko on luokaa 750MB eli 1/20-osa HD-tasoisesta tallenteesta.
Sama matematiikka koskee videopalvelun tarjoajaakin, ei Internet ilmaista ole. Tuolla pakatulla aineistolla tietoliikennekulut saadaan pienennettyä 1/20-osaan.
Riippumatta kuvatallenteen laadusta siellä näkyy vain se, mitä on kuvattu.
No missäs cccp on kun ei ole kommentoimassa. Kenties kyhäilemässä jotain salaliittoteoriaa asiasta?
Sopuli,
En osaa antaa tästämällisiä vastauksia, koska ei mulla ole käsitystä esim. liiton taloustilanteesta. Mutta kyllä kehitysehdotuksia pitäisi aktiivisesti viedä eteenpäin ja yksinkertaisesti vain tehdä asioita. Kunnon lajimateriaalin ”ammattimainen” ja jatkuva tuottaminen todellakin palvelee lajikulttuuria ja viestintää. Miksi se ei palvelisi?
Aina voivotellaan tuosta medianäkyvyydestä, ja samalla odotellaan jotain ihmettä tapahtuvaksi siinä kun voivotellaan, että onhan tää nuori laji vielä. No, ehkä aika tekee tehtävänsä, mutta kyllä sitäkin kehitystä voisi jouduttaa.
HD-tason vehkeet eivät nykyään mahdottomia maksa, ja ”liiton videovelho” oli vain yksi ekana mieleentullut ehdotus, miten hommaa voisi lähestyä. Toki seuran talkoomiehetkin voivat sen tehdä, molemmissa hommissa on etuja ja miinuksia. Tai joku muu ratkaisu…
Mistä rahat? Kuvauskalusto maksaa, työ maksaa. Liitto voi käyttää varallisuuttaan, myydä videoihin vaikka mainostilaa, kaluston voi vaikka ostaa liitolle ja vuokrata seuroille vuosittain, jos seuralla ei varaa lunastaa omaksi tms jne… – vaihtoehtoja löytyy aina, jos halua oikeasti on.
Nettisivuistakaan en tietenkään tarkoittanut, että aletaan väkisin runnomaan johonkin muottiin. Lähinnä pointti on siinä, että joku minimitaso tässäkin olisi paikallaan ja voisi esim. määritellä, mitä juttuja nettisivuilta vähintään pitää löytyä. Siinä mielessä yhtenäistää viestintää, ja nostaa laadun rimaa sieltä alapäästä. Ja tässäkin pointtina yhdessä tekeminen lajin eteen, PRKL!
Ei se niin vaikeeta ole!
kiitos näistä tiedoista, kaikkitietävä. Joukkueet saavat joka tapauksessa sen laatuisen kuvatiedoston kun kameralla on kuvattu. Videopalvelu on tarkoitettu
Niin, porukka ei näytä tajuavan, että vaikka videot ovatkin tätä aikaa, niin edelleen niihin liittyy teknisiä rajoitteita. Viisi vuotta sitten tuollainen videopalvelu oli varmaan visioissa, kymmenen vuotta sitten vielä kaukainen haave ja käytännössä mahdoton toteuttaa. Sivuhuomautuksena että esim. youtube perustettiin 2005.
jatkuu… valmentajia varten. Ja tarvittaessa dumareita ja näitä jälkikäteen jaettuja rankaisuja varten. On vaan halleja joissa kuvausolosuhteet ovat syvältä. Ja saattaa se kuvaajakin joskus hiukan nukahtaa :).
Mikä tuossa kaikkien pelitilanteiden videolle saamisessa nyt on niin vaikeaa?
Tarpeeksi laajakulmainen kamera vaan jalustalle seisomaan riittävän kauas kentästä, niin kuvassa näkyy koko kenttä kerralla kameraa kääntämättä. Onnistuu varmasti suurimmassa osassa halleista.
Ei jää mitään tapahtumia kuvan ulkopuolelle. Eikä vaadi edes kaveria kameraa heiluttelemaan, riittää kun pistää nauhoituksen päälle erän alkaessa.
Videotekniikka ja muukin vastaava on sen verta nopeesti kehittyny viime aikoina, että varmaan ihan ymmärrettävää ettei kerralla oo vaadittu viiden kuvakulman editoitua pelivideota jossa joka tilanne näkyisi. Ei se laajakulmakaan tätä ratkaise, ellei olis toisen videon lisäksi. Nimittäin pienentää aika paljon yhden tilanteen näkymistä, kun ei niistä nytkään meinaa selvää saada. Kaikki aikanaan, kun laji kehittyy ja rahaa alkaa virrata… Kooste pitäis silti saada roskalaadullakin jokasesta pelistä, varsinkin playoffseista.
Täähän on varsinainen kamerakerho nykyään.
Juu, en minä ainakaan mitään viiden kuvakulman härveleitä kaipaa. Divarin Blue Foxin koosteet ovat erinomainen esimerkki, mitä saa aikaan yhdellä hyvällä kameralla, jonka käyttäjä osaa hommansa perusteet.
Jollain kalansilmälinssillä koko kentän kerralla kuvaaminen kuulostaa kylläkin lähinnä vitsiltä 🙂
Summa summarum, raportointia pitäisi kehittää, on detaljit sitten mitä vaan. Homma korostuu vaan, kun playoffeja pelataan eikä monestakaan pelistä saada mitään näkyville.
Onko salibandyn osalta muhimassa sama pommi?
http://veikkaajat.com/sm-liigan-johdossa-muhii-skandaali/
Pakkaamattomasta FullHD kuvasta ihan varmasti saa enemmän näkymään kuin nykyisessä systeemissä paskaksi pakatuista. Voihan siitä pakatusta videosta tarkistaa mikä tilanne vaatii tarkempaa tarkastelua. Ja ottaa siitä sitten alkuperäinen video esille tutkittavaksi.
Mutta joo, kamerat sivuun, tänään pelataan!
Hyvä heitto tuomarinurmiolta. Muistuttaa toisiaan, tosin päätökset päinvastaiset.
Erovat myös siinä että Nordlund/Peltonen video youtubessa katsottu yli 17000 kertaa ja Toivonen/Pfitzner video (ei vielä youtubessa) varmaan alle 17 kertaa? heh