NST pesi kasvonsa miesten Salibandyliigan puolivälierissä perjantaisen 12-0-nöyryytyksen jälkeen kotikentällään. Se ei kuitenkaan riittänyt voittoon asti, sillä vierailija SPV oli vahvempi 2. puolivälierässä lukemin 3-4 (1-1, 2-2, 0-1) ja otti toisen kiinnityksen välieräpaikkaan. SPV:llä on mahdollisuus paketoida leikki keskiviikkona kotikentällään.
Mihin ottelu ratkesi?
– SPV oli ratkaisevan askeleen edellä. Tommy Koposen ennakointi fyysisestä sarjasta osui oikeaan toisessa ottelussa. NST tuli ensimmäisessä erässä kovalla latauksella, mutta pelasi tilanteita liiankin vauhdikkaasti, ja istui kuusi minuuttia jäähyllä. Kauttaaltaan tasaisessa ottelussa NST:n piti hetkittäin mukana ottelusarjan puheenaiheena ollut Jarkko Monthan, joka torjui ottelussa 27 kertaa. Toisessa päässä Jarno Ihme oli myös vireessä 19 torjunnallaan. SPV oli pallollisena huolellisempi kuin NST. Voittomaali syntyi tilanteesta, jossa NST tarjosi palloa keskialueella kahdesti vieraille. Toisella kerralla väylä aukesi Ville Kuuselalle, joka iski illan toisellaan voittolukemat.
Ottelun hahmo?
– Kuin kohtalon sanelemana, ”genitaaligaten” päähahmot olivat näkyvästi esillä. Jarkko Monthan pelasi loistavan ottelun, mutta joutui antautumaan Kuuselalle kolmannessa erässä. Kapteeni iski kaksi osumaa, ja pelasi muutenkin mallikkaasti.
Ottelun puheenaihe?
– Jarkko Monthanin pelikielto ja sen jäihin laittaminen. Helmikuun kuukauden pelaajaksi valitun Monthanin piti olla pelikiellossa. NST-maalivahti sai tietää kolme tuntia ennen ottelua, että on pelikelpoinen, sillä asian käsittely oli laitettu jäihin NST:n tekemän valituksen käsittelyn ajaksi. Myöhemmin illalla Salibandyliiton valituslautakunta kumosi pelikiellon kokonaan.
Kommentit:
– Sarjan katkaiseminen tulee olemaan vaikeaa. Pitää löytää oikea lataus, ja meidän pitää pystyä tästä parantamaan, SPV-luotsi Tommy Koponen ei ollut täysin tyytyväinen omiensa kehityskaareen perjantaista, vaikka piti positiivisena asiana nousua tappioasemasta.
– Yritettiin kanavoida oikein sitä, mutta vähän epäonnistuttiin. Ensimmäinen erä meni vähän juuri sen takia poskelleen, kun pelattiin yli tilanteita. Tasonnosto oli silti aika huikea perjantaista, NST-valmentaja Petri Heino myönsi, että ”Case-Monthan” oli antanut joukkueelle lisäkiukun toiseen otteluun.
Tilastohuomiot:
NST:n Janne Louhelainen ja SPV:n Ville Kuusela osuivat kahdesti. Matti Taurama rokotti kasvattajaseuraansa tehoilla 1+1.
Muiden puolivälierien tulokset:
Erä–Classic 5–3, TPS-Happee 4–7, Oilers–SSV 8–7 ja.
Linkit:
Ottelun tilastot, Uutinen Monthanin pelikiellon kumoamisesta (Salibandyliiga), Markku Tauraman ottelukuvat
Ei anneta sikailijoitten vaikuttaa suoritukseen.
Ei anneta filmaajien ja raukkamaisten valituskirjelmien vaikuttaa suoritukseen.
Ville 2 – munillepotkija 0
Hyvä että löytyy uskoa omiin niin paljon, että ei haluta suoritukseen muutosta, vaikka oma joukkue ottaa pataan joka pelissa. 😀
Voisiko Pääkallo selvittää minkä takia valituslautakunta peruutti kurinpitäjän päätöksen?
Nimimerkki ET:lle:
Olemme pyytäneet päätöksen perusteluita Salibandyliitosta. Kommentoivat hetki sitten, että pöytäkirja päätöksestä ei ole vielä valmis jaettavaksi. Kerromme perusteluista kun saamme ne.
Päätös on julkistettu, mutta pöytäkirjaa vasta kirjoitetaan! Kova työ keksiä pitäviä perusteluja? Homma haisee.
Eiköhän näissä mene niin että se päätös on tärkein ja perustelut sille olemassa. Kirjallinen tuotos on lakimiehien kirjoittama eikä sitä hutaista parissa tunnissa. Muuten päätökset venyisivät sitä odotellessa päivien pituisiksi eikä tiiviissä pudotuspelitahdissa siihen ole varaa.
ET on tyytyväinen ja soittaa kotiin odotellessaan lisätietoa.
Juuri noin se ei mene. Päätös tulee perustelujen jälkeen, ei päinvastoin. Kun päätös julkistetaan, niin perustelujen on syytä olla jo valmiiksi kirjoitettuna.
Huvittavaa kyllä sinä näytät olevan sitä mieltä, että päätös voidaan ”hutaista parissa tunnissa”, mutta perusteluja sille on kirjoiteltava pidempään.
Aikamoista puuhastelua on liitto nyt. Kurinpitäjä lienee lopettaa tähän päivään, mikäli on yhtään fiksumpi kaveri..Taas käveltiin lopulta yli. Muistissa Tomi Karsio.
Taiteilija Kivirannalla ei huolta tulevasta peliuran jälkeen, lakeuksien kesäteatterit varmasti kiljuen osaavan näyttelijän perässä. Paljon puhuvat että omassa jengissä arvostettu pelaaja, mutta ehkä Spv,ssä on sitten sen verran kultturia ymmärtävää porukkaa.
Kivirannan touhuja kannattaisi oikeastaan katsella niiltä videoilta, jotta olisko ihan filmitähdeksi asti.
Kivirannastahan on filmitähdeksi asti, sen verran moniosaaja kyseessä. Salibandyssä jos pysytään, niin on sielläkin valtakunnan ykkösnimiä. Kysyttäviä? Lisättäviä?
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Kiviranta on tosiaankin Seinäjoella arvostettu pelaaja. Taistelee täysillä joka pelissä ja tekee eniten pisteitä finaalipeleissä. Kaikki huippujoukkueitten valmentajat ottaisivat miehen heti joukkueeseen. NST:n porukassa ei vaan vastaavan tason pelimiehiä ole. 3 – 0 keskiviikkona.
Japa ei selvästikään ymmärrä lajista yhtään mitään. Kiviranta otettaisiin avosylin kaikkiin joukkueisiin.
Mielenkiintoinen ottelukooste. Seppälä yrittää ajella Väänästä ja NST viimeisessä jäähyssä pallo on jo kaukana, kun NST:n pelaaja päättää taklata SPV:n pakin laidan yli.
Jos NST haluaa voittaa, niin Monthanille asti ei saa päästää vetoja.
Katsoin videokoosteen juuri aamupalaksi. Aika törkeitä jäähyjä NST otti, taisi mennä lataus isosti yli. Polvitaklauksia ja avojääpommeja. Hieman huonommalla säkällä olisi voinut käydä pahasti.
Mendezin linjoilla. Varsinkin se ensimmäinen jäähyyn johtanut polvitaklaus videolla on todella törkeä. En ymmärrä miten voi kakkosella selvitä. Toisessa sitten kyllä Koski kivasti filmaa tilanteen näyttämään pahemmalta mitä onkaan. Mutta tuo polvitaklaus olisi voinut johtaa kyllä aika pahaan polvivammaankin.
Koski kyllä heitti kuolevan joutsenen, mutta Väänäseen kohdistuva taklaus olisi voinut tehdä pahaa jällkeä jos kohteena olisi ollut joku heiveröisempi pelaaja.
Toivottavasti ensi kohtaamisessa voitaisiin keskittyä itse pelaamiseen kummankin puolesta.
Eikös seppälä ole väänäsen entisiä joukkuekavereita? Fiksua toimintaa.
Kyllä näkyy seinäjokiset innostuneen kirjoittamaan monen miehen voimalla. Kovin ovat vain yksisilmäisiä. Peliä seuranneena kotkalaisena en havainnut mitään NST:n ylilyöntejä, SPV sai rikkoa ihan yhtä paljon, mutta jostain syystä pilli ei soinut.
Itse en asu seinäjoella, kerron vain mitä näin videolta.
Koskelle saattais tehdä hyvää pari ruotsin vuotta, niin loppuis noi kuolevat joutsenet. Ei se ronaldokaan enää filmaile kuin aiemmin ja ainakin oma arvostus on tätä realin kaveria kohtaan noussut todella korkealle. Epäilen kyllä oppiiko sami koskaan..
Missä ottelukooste on nähtävillä?
Me kommentoitais koko ottelua, jos sen olisi voinut jostain nähdä. Nyt koosteiden armoilla, sori. Seinäjokihan tarjoaa nettilähetykset nykyään..
Kotkan poika voisi kertoa mielipiteensä Seppälän Väänäseen kohdistuneesta ajamisesta. Katso juoksulinjaa ja missä pallo menee. Mites polvitaklaus? Tai kolmannen erän viimeinen jäähy. Missä on pallo tilanteessa, kun pakki työnnetään laidan yli? Perustele miten em. tilanteet oli normaalia peliä. Samanlaisia tilanteita oli Seinäjoella.
Niin ikään vain videon perusteella tein arvion tuosta polvitaklista. Omasta mielestä Seppälän suorittama Väänäsen kolaus ei ole niin pahan näköinen.
Seppälä tulee Väänästä kohti takaa( lue: pimeästä kulmasta), täydellä vauhdilla ilman aikomustakaan pelata palloa ja vieläpä toisesta suunnasta kuin pallo, joten Väänäsen katsekin oli toiseen suuntaan. Eli Väänäsellä ei mitään mahdollisuutta reagoida tulevaan niittiin vasta kuin viime hetkillä. Esimerkiksi jos Väänänen olisi juuri ennen osumaa kääntänytkin rintamasuuntansa kohti kameraa ja pitänyt pään alhaalla, olisi voinut käydä todella todella pahasti.
Ei ole pahan näköinen, koska Väänänen osaa ottaa iskut vastaan, mutta esimerkiksi Härkösen kokoiselle pelaajalle tehtynä tuo niitti olisi näyttänyt pahalta.
En tiedä pelivideoista, niitä ei kai ole julkisesti nähtävillä. Kirjoittajat lienevät SPV:n pelaajia, jotka ovat saaneet videon nähtäväkseen, kirjoituksiin on siksi syytä suhtautua kriittisesti.
Olin ottelun katsomossa Lappeenrannassa. Kovaotteista peliä, puolin ja toisin. Tuomarit ratkaisivat ja antoivat rangaistuksia. Katsomossa en pelin tiimellyksessä huomannut rikkeissä mitään erikoista. Se jäi mieleen, että lopussa NST:ltä vietiin rankkari, kun Arponen (olikohan?) kuljetti kohti maalia ja punaisen joukkueen kaveri painoi kahdella kädellä vastustajan mailaa. Viimeisellä peliminuutilla vieressä juosseella tuomarilla ei ollut munaa viheltää rikettä. Sen vois katsoa videolta.
Jeesus-lapsi itkee, kun pelaajat filmaavat.
Todennäköisesti SPV:n pelaajilla on muutakin puuhaa kuin kirjoitella keskustelupalstoille… En tiedä mikä on tapa sitten esim. Lappeenrannassa.
Koostevideo on julkisesti nähtävillä ja sen tapahtumia kommentoin. Ne ei hirveesti epäselvyyksiä jätä.
Hyvä Esa-Matti. Tärkeä kommentti. Häviäjät itkee.
Mestaruudesta pelaavien turvallisuus kentällä on pystyttävä takaamaan.
Tuon koosteen perusteella NST näyttää pyrkivän vahingoittamaan SPV:n pelaajia. Samalta se näytti viimeisen kympin aikana Seinäjoella. Siihen saakka peli oli reilua.
Punaisella ulos, kun aihetta on. Ja tämä koskee kaikkia joukkueita. Itse kannatan SPV:tä, mutta jos joku meidän omista pelaajista keskiviikkona potkii NST:n pelaajia, niin ulos vaan.
Kurinpitoelimet voisivat hieman miettiä, että mihin ovat lajia päätöksillään viemässä.
”Kirjoittajat lienevät SPV:n pelaajia, jotka ovat saaneet videon nähtäväkseen, kirjoituksiin on siksi syytä suhtautua kriittisesti.”
Jos haluat nähdä ottelukoosteen niin miten olisi vaikka salibandyliigan tai pääkallon sivut. Kaksi vaihtoehtoa mutta sekin on liian monta?
Tossa olis kans kurinpitäjälle hommia.. http://www.youtube.com/watch?v=JQ3F8UUNpvw
Kahden pelaajan tahaton törmäys ja tahallinen munille potkiminen on muuten aika kaukana toisistaan. Viisi minuuttia oli silti paikallaan. Kelpasi myös Oilerssille.
Väänänen ehtii tuon lyhyen videonpätkän aikana kaksikin kertaa pyytää Raikamolta anteeksi. Väänäsen käytös tilanteen jälkeen osoittaa selvästi kunnioittavampaa asennetta kanssapelaajaa kohtaan kuin esimerkiksi Monthanin käytös.
Ihan oikeesti mistä näkee maalikoosteen eiliseltä?????
Just joo, Väänänen ajaa Raikamoa kylmästi päähän ja se onkin kunniottavaa toista pelaajaa kohtaan. Pohjaanmaan poikien erikoista huumoria näköjään.
En tosiaan lajista juuri ymmärrä, ja en ole väittänyt ettei Kiviranta olisi hyvä pelaaja ja mahtuisi varmasti lähes kaikkiin liiga jengeihin.Kivirannan filmit ja jäähyjen kalastelut vaan on parhaan naissivuosa oscarin arvoisia vähintään.
Hymyilytti tuo Seppälän ajeluyritys, Väänänen jää pystyyn mutta Seppälä itse lentää maahan kuin leppäkeihäs 😀 Tattia ei noin vain kaadeta.
Arvon ”Tepi”. Jos et jaksa itse selata Pääkallosta edellistä juttua niin ole hyvä. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wQevy8LyIXw
Ainut vääryys videon perusteella on NST:n jäähy missä Koski kiipee ensiksi selkään. Maksaa muuten maalin.
Kyllä täällä nyt itketään puolin ja toisin.Annetaan poikien pelata välillä. Ei NSTllä ole saumoja, joten ei kannata hävijöiden itkeä eikä voittajien ilkkua!