Naisten MM-kisat pelataan tämän vuoden joulukuussa Tshekissä. Suomen naisten maajoukkueen valmistautuminen kisoihin olisi voinut sujua paremminkin.
Naisten ensimmäinen kesäleiri jouduttiin perumaan taloussyiden takia. Pääkallo.fi:n tietojen päätös on herättänyt naissalibandypiireissä närää ja vilkasta keskustelua. Salibandyliigan sivuilla asiaa selvitetään tuoreeltaan seuraavasti:
”Naisten maajoukkueen MM-projektin budjetti 2013 arvioitiin uudelleen alkuvuodesta 2013. Vuonna 2012 laadittu budjetti ei vastannut enää talouden muuttuneiden tekijöiden vaikutusten osalta MM-projektin 2013 toiminnallista osaa 2013. Toimintaan ja tapahtumiin tehtiin tarkistuksia ja muutoksia niin että saatiin talous ja toiminta kulkemaan käsi kädessä. Kesäleiri I peruttiin, ja leirityksen osalta keskitytään elokuun leirin laatuun ja sisältöön.”
Naisten maajoukkueen päävalmentaja Karo Kuussaari on luonnollisesti harmissaan tilanteesta.
– Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin ollaan viimeksi leiriydytty viime vuoden elokuussa, Kuussaari sanoo Salibandyliigan sivuilla ja jatkaa:
– Kyllähän tässä sikäli aika erikoista valmistautumista on tämä kisaperiodi vedetty ja vedetään kun ei olla puoleentoista vuoteen leiriydytty kuin kerran. Toisaalta ollaan menty maaottelutapahtumissa lyhyillä reeneillä ja itse peleillä isoja harppauksia taas eteenpäin, joten selvästi homma on saatu vahvalle pohjalle ja valmiudet pelaamiseen on aivan eri tasolla kuin vaikka kaksi vuotta sitten. Siltikin kuitenkin tarvitaan leiripäiviä ja rauhaa käydä asioita ja pelikuvioita läpi, ja siksi olen tyytyväinen että elokuun alussa leirille vihdoin ja viimein päästään.
Päävalmentaja Kuussaari muistuttaa, että tuleva leiri on monelle pelaajalle jatkoa ajatellen iso tapahtuma.
– Kesäkuun leiri valitettavasti peruuntui resurssien vuoksi ja nyt näyttää siltä, että myös lokakuun leiri on peruuntumassa muiden syiden takia. Näihin asioihin nähden on selvää että tulevalla elokuun leirillä on entistä isompi painoarvo kun matka kohti kisoja koko ajan lyhenee ja kisajoukkuetta kasataan. Seuraavat kaksi tapahtumaa ovat taas pelitapahtumia (Puola Open ja Ruotsin EFT), joten kyllä tämän nelipäiväisen leirin aikana pitää löytää ne pelaajat joita Puolan ja Ruotsin kautta kohti viimeistä kisakuukautta viedään.
No hieno homma että löytyy talousmiehiä jotka ymmärtävät varoittaa kun kassanpohja on näkyvissä ja jotka uskaltavat ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Velkahelvetissä on ikävä elää!!!
…kyse ole nyt siitä, että miesten maju leireili kuitenkin kesäkuussa, vaikkei ole mmkisavuosi ja seuraavalle kesälle, kun on mmkisavuosi äijjille on budjetoitu kolme leiriä kesän ajalle.
Naisten maajoukkkue voidaan vaikka lopottaa. Ikuista kitinää…..
Hyvä, että tasa-arvo toteutuu. Miehet Egyptin lämmössä ja naiset keittiön paahteessa. Ei liitto voi näin hoitaa asioita! Kisat eivät varmaan tulleet puskista!
Kun Arteva pääsi puikkoihin, niin kaikki rahat ohjataan vaivihkaa miesten toimintaan, nerokasta!!
Eiköhän miesten Mj ole kuitenkin lajin lippulaiva, johon resursseja pitää kohdentaa enemmän kuin muille. Luulenpa että naisten Mj ei hirveen montaa sponsorieuroa saa myytyä kun näkyvyys kuitenkin aika rajallinen suhteessa miehiin.
Toki naisillekin kuuluu oma osanasa rahoista, jotta voisivat valmistautua mahdollisimman hyvin kisoihin mutta jos talous on heikentynyt, niin parempi myöntää ja reagoida asiaan kuin kulkea laput silmillä.
Suomen valtio on saanut EU:lta monet sakot naisten ja miesten välisen yhdenvertaisuusperiaatteen rikkomisesta. Tässähän on nyt samasta asiasta kyse, naisille ja miehille pitäisi varata yhtä paljon rahaa mj-toimintaan, vaan niin ei ole. Liiton kannataisi olla hereillä ettei kukaan tee tällaisesta toiminnasta kannetta.
Naiset ansaitsee endottomasti kunnon leiritykset nyt ja tulevaisuudessa lajien eteepäin viemiseksi kansainvälisellä tasolla.
Tasa-arvoisinta on jakaa aikuisjoukkueiden resurssit siten, että jaossa oleva rahamäärä jaetaan harrastajien suhteellisen määrän mukaan. Miesharrastajat kontra naisharrastajat. Junioreissa sama, pojat vs tytöt.
Tarviiko tuollaista naisten maajoukkuetta ja jos tarvii, niin eikö ne isit voi rahottaa tyttäriensä sählyn läpsyttelyn.
Liitto paisuu kuin pullataikina mutta rahaa itse urheiluun eli maajoukkueen leiritykseen ei löydy. Seurojen tulisi olla hereillä liiton suhteen mihin rahaa käytetään. Seurojen tulee sanella painopisteet ja tämä tulee näkyä liiton budjetoinnissa.
Naisten maajoukkue ei pysty houkkuttelemaan sponsoreita tai maksavaa yleisöä pisaraakaan, joten on tosiaan täysin oikeutettua, että rahanjaossa miesten ja poikien maajoukkue nostetaan naisten edelle. Sählyhän on ollut suorastaan esimerkillisen tasa-arvoinen verrattuna muihin lajeihin. Onneksi naisten MM-kisoihin liitto sai Opetusministeriöltä tappiotakuut, taitaa tulle tarpeeseen.
Tulevaisuudessa rahanjaon voisi suhteuttaa harrastajamääriin ja maajoukkueiden hommaamiin sponsoreihin. ”Ne käyttää rahaa, jotka sen hommaavat” on hyvä periaate.
Kyllä Se liittokin voisi pikkuisen rajoittaa noita matkoja ja reissuja kun finaaleihin tullaan helikopterilla ja kaikkiin turnauksiin ei tarvi koko liittoa laahata mukaan ja siellä asutaan viiden tähden hotelleissa ajetaan avo bemarilla niin kyllä ne rahat silloin loppuu muilta paitsi miehiltä.
Jostain kuulin huhu, että naisten maajoukkuetoiminta olisi 55.000e pakkasella. Jokainen voi sitten pohtia, että onko tuo paljon vai hel….. paljon. Vaikka en yhtään taustoja tiedä niin voisi kuvitella, että on aika kallista jos oululainen päävalmentaja käy tarkkailemassa pelaajia etelässä aina kuin voi.
Janarille sen verran että täytyyhän se olla Liitossa jollain hallussa että budjetteja ei ylitetä tuolla tapaa vai mitä toi pakkasella oleminen tarkoittaa. Liitolta haluaisin tietää paljonko naisten maajoukkuetoimintaa on budjetoitu tälle vuodelle.
Ongelma lienee kuitenkin enemmän Liiton puolella. Jokaiseen kissanristiäiseen lähtee Liitosta koko ryhmä, majoitus viiden tähden hotelleissa ja täysi ylläpito. Toivoisin että seurat saisivat tähän selvyyden eli paljonko tähän liittoihmisten reissaamiseen yms. on palanut rahaa. Varmaa on että seurat tulevat pyytämään Liitolta tarkempaa tietoa tekemisistään.
Nuo ei mene kyllä maajengien budjeteista, eivätkä liity tähän asiaan millään tavalla.
ei varmasti liitty ei… mutta meneekö se rahat siinä oikeaan paikkaan. Viedäänkö sillä lajia eteenpäin tai tunnetummaksi. Nää on niitä asioita mistä pitäisi puhua ja mitkä pitäisi saada järkevään muottiin.
Helikopterit yms. kuulostaa jo paksulta jos asia on näin. liitto kaatuu kohta talous vaikeuksiin jos seurat/ oikeat laji-ihmiset eivät puutu asiaan.
Salibandyliiton talous on kuitenkin ollut vuosikausia sen verran ammattimaisesti hoidettu, että muut liitot on jopa kyselleet neuvoja. Toki yllätyksiäkin on tullut, esim. erotuomaripuolelta, kuten jotkut muistaa.
Ja noista kulkuneuvoista, sponsorivehkeistähän niissä on kysymys.
Silloin kun mennään maksullisilla, niin tiukka ohjeistus on mennä halvimman mukaan. Ihan kotimaassakin jopa niin tiukka, että jos vuokra-auton tai lentolipun saa edullisemmin mitä olisi kilometrikorvaus omalla autolla niin niitä ne on joutuneet käyttämään ellei ole hyvää perustelua muuhun.
Pitkään lajissa olleena tunnen suurimman osan väestä, ja ei ne kyllä rikastumaan ole päässeet liiton kovilla palkoilla ja korvauksilla.
Jos kateutta on, niin tilinpäätöstiedot ja monet muutkin asiakirjat on julkisia, sen kun tutustut ennen kuin alat kritisoimaan.
Ja tosiaan en ole liiton työntekijä, mutta sapettaa lukea kun haukutaa lajin edistämisestä elämäntyönsä tehneitä lajirakkaita ihmisiä täysin ilman perusteita.
Minua sapettaa kun tyttö- ja naissalibandya mollataan ”isät kustantakoon”, ”lopettakaa läpsyttely” yms. tyylin.
Jos rahat ei riitä, niin pitäisi ne kyllä liitossa jakaa tasavertaisemmin miesten ja naisten mj:n kesken. Eikä kuten nyt että miehet leireilee kesäkuussa ja naiset ei, vaikka naisilla on MM-kisa vuosi menossa.
Anteeksi nyt vaan tasa-arvon mies ja muut yltiöliberaalit. Ymmärtäkää nyt, että naisten salibandy on sitä luokkaa puuhastelua tekemisessä ja harrastajamäärissä, että kaikki puheet tasa-arvosta ja yhdenmukaisuusperiaatteesta saa unohtaa. Fakta on, että mikäli todella mentäisiin yhdenmukaisuusperiaatteella, niin naisilta otettaisiin puolet pois jo nykyisistä resursseista. Mitä yhdenmukaisuutta ja tasa-arvoa on se, että toiset saavat enemmän kuin osansa potista? Kuten kirjoitin, niin harrastajamäärien mukaan kun mennään, niin yhdenmukaisuus toteutuu.
edelliselle,kylle se pitää paikkansa spv-ssv kolmas finaali 4 liiton ukkoa lensi kopterilla seinäjoelle ja kyllä sekin pitää paikkansa että avo bemarilla mentiin ainakin poikien kisoissa toukokuussa.
Arvon ”sekoilija” ja muut hörhöt. KOittakaa nyt tajuta että jos ei työtä tehdä niin naisten ja tyttöjen toiminta pysyy puuhasteluna. Jos varoja ei tasata kunnolla niin tämä pysyykin puuhasteluna.. Jännä että muualla rahat piisaavat..
Api, ensin treenataan ja sitten saadaan peliaikaa. Nyt Api antaa ensin peliaikaa, että alettaisiin treenaamaan. Api, ei näin.
Täytyy muistaa kaiken tämän mollaamisen keskellä kuitenkin että jokainen naisten maajoukkuepelaaja ja valmentaja on huippu-urheilija/ammattilainen, jotka ansaitsevat kansallisen liiton taholta kaiken tuen tavoitellessaan maailman terävintä kärkeä. Minkälainen signaali tämä sitten on naisten liigapelaajille, joista kuitenkin valtaosa täyttää tänä päivänä kovan tason urheilijan statuksen. Hanskat tiskiin vai? Voiko naisten liigaa kehittää tälläisessa tilanteessa ammattilaissarjaksi, kuten liitto on omalta linjannut niin miesten kuin naisten osalta tavoitteeksi?? Kyllä naisten salibandylle saadaa kerättyä sponsorirahaa ihan samalla tavalla kuin miehille kyse on vaan tahtotilassa, firmat kyllä arvostaa molempia yhtä paljon. Liittoon pitäisi saada jonkinlainen tasa-arvo komitea/jaos joka valvoisi tasa-puolisuutta, ja jonka kautta saataisiin ratkaistua tämä ikiaikainen kilvoittelu, ja voitaisiin keskittyä koko lajin kehittämiseen Suomen ykköslajiksi, mitä se osan nuorison mielestä jo onkin. Toivottavasti uusi puheenjohtaja uskaltaa astua esiin tämän kipeän aiheen kanssa, tiedän että Mikan sydämessä on naissalibandyn asian siinä missä miestenkin.
Siellä on viime vuosina ollut 1 joka ehkä voisi olla jotain sinnepäin kuin huippu-urheilija, tosin sekään ei ehkä sittenkään. Ammattilaisia ei ole.
Tasa-arvo ei ole sitä että yhdet on tasa-arvoisempia kuin toiset. Naiset on koko ajan saaneet enemmän rahaa mitä absoluuttisilla harrastajamäärillä laskien niiden kuuluisi saada jos vertailukohtana on miehet. Suomeksi: miesten alasarjapelaajat rahoittavat naisten toimintaa.
En millään ymmärrä logiikkaa, että resurssit tulisi jakaa sen mukaan, kuinka paljon pystyy tuomaan sponsorieuroja. Jos olympiakomitea toteuttaisi tätä linjaa, ei Suomessa tuettaisi kuin jääkiekkoa.
Toinen yhtä erikoinen väite on, että resurssit tulisi jakaa harrastajapohjan perusteella. Luojan kiitos kunnanisät eivät ole toteuttaneet tätä periaatetta salibandyn alkuaikoina. Eihän seuroilla olisi ollut mitään mahdollisuuksiakaan kasvattaa harrastajamääriä, jos kaikki salivuorot olisi jaettu lento- ja koripalloilijoille.
Resursseja jaettaessa on mietittävä hyötysuhdetta, tulevaisuuden potentiaalia, merkitystä yksilölle, merkitystä yhteisölle jne. jne.
Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikille annetaan yhtä paljon, tai ”ansionsa mukaan”. Tasa-arvo on sitä, että ollaan valmiita antamaan kaikille yhtä hyvät mahdollisuudet kurkottaa ylöspäin.
Sitten vaan Maailmanliigaa perustamaan ja MM-kisakarsinnat miesten malliin.
Niin loppuu loputkin puheet rahoituksesta.
”Siellä on viime vuosina ollut 1 joka ehkä voisi olla jotain sinnepäin kuin huippu-urheilija, tosin sekään ei ehkä sittenkään.”
Mihin perustat tämän naurettavan väitteesi? Onko sinulla mustaa valkoisella naisten maajoukkuepelaajien treenimääriä tms?
Että tämmöisisiä käsityksiä voi olla vielä tänä päivänä,naisten maajoukkueen kuin keskimääräisen liigapelaajan harjoitusmäärät täyttävät huippu-urheilijan statuksen menne tullen, kuten myös valmennuksen omistautuminen,esimerkiksi nykyinen maajoukkueen pääluotsi on omistanut koko elämänsä suomalaisen huippunaissalibandyn viemiseksi maailman huipulle,ja samalla kantaa kortensa kekoon kun lajia nostetaan Suomen suosituimmaksi sisäpalloilulajiksi. Monessa tapauksessa tiedän että liike-elämän näkökulmasta naissalibandy on houkuttelevanpi sponsorointi kohde.Huolestuttavia tietoja kieltämättä nämä liiton kopterilentelyt jne. Toivottavasti vain huhuja. Koska kaikki raha pitäisi satsata pelaajiin ja kehtitystyöhön, toivottavasti Mika suitsii tällaisen tuhlailun.
Nyt Konstantin hivenen malttia tuohon propagandaan. Jokainen lajin parissa toimiva tietää nämä teesisi höpötykseksi, mutta olen kanssasi samaa mieltä, että naisille pitää tarjota mahdollisuus harrastaa salibandya. Salibandy on hyvä liikuntamuoto.
Konstantin huippu-urheilija harjoittelee vähintään 20 tuntia viikossa. Missä päin harjoitellaan sen verran?
Vieressä kulkeneena niin kyllä esimerkiksi OLS:n liigaporukka vetää tuon parikymmentä tuntia vuositasolla,akatemioineen kaikkineen,muiden tekemisistä on hankala sanoa,mutta ei nyt OLS nyt niin ylivoimainen ole,mikä taas viittaisi siihen,että muuallakin hommia paiskotaan hyvällä työmoraalilla. Tuntimäärän sijaan tärkeintä on kuitenkin asenne, ja väitän että yhä lähempänä ollaan huippu-urheilua sillä saralla.Nyt olisi vaan tärkeintä saada yleisö katsomoihin isona massoina niin naisissa kuin miehissä niin ihmiset ymmärtäisi missä salibandyssa mennään, tämä taas parantaisi neuvotteluasemia yhteistyökumppaneiden kanssa. Maajoukkue on tässä kehityksessä keskiössä, minkä vuoksi liiton ykköstehtävä on turvata olosuhteet, tämä myös syy miksi puutuin keskusteluun, jos naisten huippusalibandya kolataan tähän tapaan, jarruttaa se myös miessalibandyn asemaa. Ei ns. Suuri yleisö ole tyhmää, tasa-arvo asiat ovat herkkiä, ja voivat tahrata
No huh ottaako joku muu salibandyn yhtä vakavasti kuin Konstantin?? Juuri tämä on se salibandyn ongelma se on alettu ottaa liian vakavasti, vertaillaan lätkän ja muuhun ammattilaisurheiluun. Lajin kiehtovuushan on ollut sen kotikutoisuudessa, ja anti huippu-urheilussa,se on ainakin itseni saanut pelamaan liigassa ja katsomoihin. Sama juttujahan se on siinäkin, että liiton herrat lentää kopterilla jokapaikassa ja majoittuu luxushotelleissa ja pörrätään avobemareilla, vähät rahat törsätään, siis otetaan liian vakavasti, ja tärkeillään. Yksi esimerkki oli tuo SPV:n ferrariajelu tiedotustilaisuudessa, ihan älytöntä.Siinä olen samaa mieltä että naisiin ja miehiin panostettava jatkossa penkilleen yhtä paljon.Miehet kerää sitten rahat muualta jos on tullakseen, liiton tehtävä ei ole sorsia ihmisiä sukupuolen perusteella.
Jokaiseen kissanristiäiseen lähtee Liitosta koko ryhmä, majoitus viiden tähden hotelleissa ja täysi ylläpito
Ei pidä paikkansa. Liiton organisaatiosta ulkomailla pelattuihin kisoihin on lähtenyt 5-6 työntekijän ryhmä joka on siis vain pieni osa kokonaisuudesta. Majoitus ollut 3-4 tähden hotelleissa. Heitelkää faktaa, älkää potaskaa.
Ja ne jotka sanovat liiton työntekijöiden olevan korkeapalkkaisia. Hehheh, tähän röhönauru. Liiton perustyöntekijä (aluevastaavat yms.) saavat todellakin sellaista palkkaa että sillä ei todellakaan kannata elvistellä. Tunnen muutaman tyypin jotka on liitosta lähteneet ja myöntäneet syyksi rahan. Ja itse en ole liitossa töissä mutta sen verran lähellä liittoa niin tiedän hiukan FAKTOJAKIN !
Simmppalle! Eiköhän tuo SPVn Ferrariajelu ole ollut ohan täysin sponsorin ”rahoittama” myyntikikka. Eli saanut oman tuotteen esille median kautta hyvin halvalla, ihan ilman että on mainoksista maksanut mitään. Kyllä kannattaa Bayerncarin jatkossakin tehdä tällaisia juttuja! Ja SPVllehän se käy!
Niin huippu-urheilija treenaa sen 20 tuntia tehollista. Sitten päälle lihashuollot ja välinehuollot, jotka huippu-urheilija hoitaa myös ammattimaisesti. Samoin ruokavalion. Ja baareissa ei huippu-urheilijaa juuri näy, koska alkoholi ja valvominen antaa tasoitusta kilpailijoille ja siihen ei huippu- urheilijalla ole varaa. Rasvaprosentti huippu-urheilijalla naisissa ehkä 12.5-17, juoksijoilla ja hyppääjillä vähemmän. Miehillä vähemmän.
Koordinaatio, ketteryys, nopeus, nopeuskestävyys, kestävyys, kimmoisuus, pelikäsitys, taktinen ymmärrys, pelinopeus, oivaltavuus, lajitekniikka, lajinomainen voima huippuluokkaa. Valtava tahto tehdä elämässä kaikki asiat huippu-urheilun ehdoilla. Häviämisen vihaaminen. Analyyttisyys ja kyky purkaa suoritus osiin.
Elämänhallinta, koska jos elämässä on ongelmia se häiritsee harjoittelua ja kilpailusuoritusta eli pelejä.
Näistä ja monista muista asioista on huippu-urheilija rakennettu. Salibandyssa ei vielä montaa ole. Ja nekään ei ole naisia, valitettavasti.
Mutta ehkä jonain päivänä vielä.
Jotkut aiheet ponnahtavat pintaan kuin korkki.
Olisiko tätä mahdollista tarkastella jotenkin analyyttisesti? Olisiko vaikka muutama liigatason nais- ja miespuolinen salibandypelaaja halukas julkistamaan harjoituspäiväkirjojaan?
Varmasti kiinnostaisi.
Meheviä tarinoita paremmin ja huonommin sitoutuneista niin nais- kuin miespuolisistakin pelaajista toki aina liikkuu. Sekä salibandyssa että muissa lajeissa.
Vlkk, mittareittesi mukaan NHL-pelaajat eivät ole huippu-urheilijoita. Taitavat kuulua sarjaan viihdetaiteilijat.
ET ei taida tuntea yhtään nhl pelaajaa. Suuri osa niistä täyttää suuren osan kriteereistä heittämällä. Toki ei rasvaprosentiltaan ja osa ei alkoholinkäytöltään, laji ja kulttuurikysymys.
Mutta kyllä ne huipuista huipuimmat löytyy yksilölajeista, sitä tuskin kiistää kukaan. Turha silti viedä tätä enempää omena ja päärynä väittelyyn. Kyllä sabassakin muutama on.
ostakaa mattoja! Jussi tulee!
että annetaan näin paljon tasoitusta perusasioissa muille maille.
”Naisten maajoukkueen MM-projektin budjetti 2013 arvioitiin uudelleen alkuvuodesta 2013.”
Ja nyt taas (elokuu 2013) väännetään kättä pidetäänkö olenkaan viimeistelyleiriä ennen joulukuun MM-kisoja. Vai mennäänkö syyskuussa Polish Open turnaukseen Puolaan.