SB Welhot ja SalBa nuhjasivat sunnuntaina 5–5-tasatuloksen miesten Divarissa. Kamppailun puhutuin tilanne oli toisen erän lopussa sattunut taklaus.
Kontaktitilanteessa SalBan Ville-Petteri Liljalle tuomittiin viiden minuutin jäähy. Kontakti kohdistui Welhojen Iiro Lankiseen.
Tilanne on nyt nähtävissä alla olevalta videolta. Jokainen voi itse vetää johtopäätöksensä, oliko kontakti viiden minuutin jäähyn arvoinen vai ei.
tjaa-a, jos ei olisi niin ponnistellu ja vain juossu blokkaamaan niin ei sitte ehkä jäähy. mut en ehkä tuostaka antais ku ehkä kakkosen. pitkä ja pätkä kyseessä niin vahinkoki olisi kyseessä. pätkä kyyristyy ja isomman kädet koholla ja pam.
Oikein hyvin vihelletty jäähy. Jalat ilmassa taklaustilanteessa. Typerä teko. Vahinko on tuosta kaukana.
hädin tuskin edes osuu, 2 min.
ei hirveesti yllätä, että tälläistä materiaalia tulee Kuopion suunnalta. Luulis koutsilla olevan muutakin tekemistä…
No joo siinä ja tässä, korkeintaan kakkonen. Perus karvaustilanne, ei mitenkään tarkoituksella ajele päälle
Ihme pullistelua, minkä takia tällänen edes puhuttaa ketään? Onko kaikesta pakko koittaa järkätä megaisoa kalabaliikkia. Siis miten joku voi seota totaalisesti ja taklata noin lapsellisen rajusti….? Apua.
Tämä video tulee kyllä Rauman suunnalta. Eikä todellakaan yllätä, ei hyppytaklaus eikä videovalitus.
No onhan toi nyt ihan selvä vitosen paikka. Hidas ja kankea valkoinen ei ehdi kunnolla mustan liikkeeseen ja ainoa mitä ehtii on loikata kädet edellä päälle. Selkeä femma. Samantyyppinen tilanne kuin Kiviranta vs. Pylsy. Hyppääjälle vitonen.
Kakkonen tai vitonen. Ostan molemmat.
Ei ole väärin viitonenkaan tuosta. Ensinnäkin tuollainen taklaus ei kuulu tähän lajiin ollenkaan, ja toisekseen tuollainen taklaus ei kuulu tähän lajiin ollenkaan.
Voi herran jumala,Salban kaveri yrittää riistää palloa ja yrittää vielä väistää tuota Welhojen kaveria..pieni kontakti,tuosta vitonen..käsittämätöntä!
Tosiaan video tehty ihan pelivideosta. En kommentoinut, valittanut tai muutenkaan ottanut kantaa oliko jäähyn paikka, oliko 2 tai 5 paikka tai ihan jopa PR. Täällä pyydettiin pätkää, saitte sen ja tehkää jokainen oma johtopäätös. Peli on jo pelattu, joten tuomio ei miksikään muutu 🙂
Hyppyä juu, mutta näyttää tällä videolla ainakin siltä, että yrittää pysähtyä/väistää, kun huomaa kontaktin olevan tulossa. Virhearvio omasta nopeudesta kyllä, mutta ei tässä ainakaan näytä vitosen arvoiselta. Estämisestä kakkonen.
Ei kyllä tuon videon perusteella voi sanoa mitään. Kumpa joskus saataisiin kunnon laatua.
Tässähän Salban Lilja koittaa väistää, Lankinen koittaa samaa ja stoppaa vauhdin, jolloin sattuu tahaton yhteentörmäys. Taisi tuomari mennä filmiin ja sen takia 5min. Melko naurettava
Tästä kuvakulmasta mahdotonta sanoa. Minusta näyttää siltä, että raumalainen yrittää väistää kaveria, jonka liike ilmeisesti hänet yllättää. Vitonen on tästä kulmasta katsottuna liikaa.
Tästä kuvakulmasta selkeä vitonen koska taklaaja hyppää ja hänen kätensä näyttää osuvan vastustajaa kasvoihin/kaulalle. Mutta hankala sanoa juuri mitään niin huono video taas.
Kyllä tuosta vitosen ostan. Koittiko pelata palloa? Mielestäni hyppäs vielä!
607 Viiden minuutin joukkuerangaistuksen aiheuttavia rikkeitä
4) Pelaaja heittäytyy vastapelaajaa päin tai muuten hyökkää väkivaltaisesti tämän kimppuun. (909)
Aikamoista sikailua, täysin päivänselvä tietoinen ajelu, jolla koetettiin saadan kaverin kasetti leviämään, tärkeetä ois tietysti jos tiedettäisiin oliko taustalla käskyttämistä, siihen kysymykseen tuo tallenne ei Anna vastausta.Ois säbässäkkin syytä keskustella väkivallasta, että ettei menetettäis yleisön kiinnostusta
Nyt on pakko kysyä Veksi, miten ihmeessä tosta saa ajatuksen, että Lilja yrittää väistää pelaajaaa?
Muuten jos Pääkallo haluaisi tehdä journalismiä, pyytäisi se Welhoilta tilanteesta myös muut tallenteet. Ainakin maalit on kuvattu useammalla kameralla, joten eiköhän toikin ole johon muuallekin tallentunut.
Biippan kommentti suoraan kukkahattutätiosastolta
Kerro nyt ”ET” mikä oot miehiää… kyllähä tästäki näkee et yrittää väistää pelaajaa, eikä mennä tarkotuksella päin! Biippa taas on tainnut erehtyä väärille sivustoille kommentoimaan, ei oo mitään D-junnujen ottelu kysessä, missä ei kontaktia saisi lainkaan antaa 🙂
Mun mielestä yrittää kyllä palloa, mutta tietoisesti pysäyttää miehen myös, aika lähellä laitaa ja kaveri täydessä vauhdissa. Ehkä 3,5 minuutin jäähy olisi ansaittu.
Welhojen kaverihan on jo ennen kontaktia etukenossa ja kaatumassa. Kontakti ja hiukan kermaa kakun päälle ja 5min jäähy valmis. Oikeasti tilanteesta 2min jäähy estämisestä olis ollu mun mielestä oikea tuomio. Ei tilanteesta tuomittu 5min jäähy täysi vääryys ollut, kun ottaa huomioon, ettei tuomareilla ole hidastuksia käytössä ja kuitenkin kohtuu nopea tilanne kyseessä.
ET on katsellut salibandya viime vuosituhannelta asti eri puolilla maailmaa, ja pääsääntöisesti kentällä. Nimimerkistä voinee päätellä missä roolissa.
Ei pitäisi olla kenellekään yllätys, että vastustaja yrittää kääntää pelin tuossa tilanteessa ylöspäin. Jos valkoinen oikeasti yrittää tuossa pelkästään väistää, niin kyllä on huono koordinaatiokyky divaripelaajaksi. Se, että käsi osuu päähän mahtuu jo vahinko kategoriaan. Vahinko tai ei, sillä ei sitten enää olekkaan merkitystä rankaistuksen kannalta.
mielipide on kyllä ihan oikeassa. Ainahan tällä sarjatasolla kääntötilanteissa palloa kuljettava pelaaja nojaa eteenpäin ja kaatuu. Niin tässäkin tapauksessa. Nurinhan toi olisi mennyt ihan itsestään, mutta otti tukea valkoisen pelaajasta, joka pysähdyksen jälkeen oli peruuttamassa pois tilanteesata, että kaveri saisi ihan vaarattomasti tuuskahtaa nenälleen. Jääkiekossa ja jalkapallossa pelaajat pysyy pystyssä, mutta säbässä aina kaatuillaan ihan itsestään. Mustalle 2+10 epäurheilijamaisuudesta, kun repi valkoista paidasta.
Liljahan selvästi yrittää väistää yllättäen suuntaa vaihtanutta ja eteen rynnännyttä Lankista. Onneksi tässä myös osittain onnistuu,eikä kumpikaan loukkaannu yhteentörmäyksessä.
ET taitaa olla itse jäähyn viheltäjä ja ei pysty myöntämään virhettään? 😉
Videosta katsottuna olisi 2 min saattanut riittää, mutta ei se 5 min niin kauheasti pieleen mene. Pitäisi nähdä hieman paremmasta kulmasta. Näyttää yksinkertaisesti siltä että raumalainen yrittää avojääpommia, mutta Lankinen on liian nopea ja yrityksestä tulee susi. Kaiketi yrittää väistää lopussa huonolla menestyksellä kun hoksaa ettei pommi onnistu. Tuskin Lankinen olisi kaatunut ellei kontaktia olisi ja jos se kontakti on sääntöjen vastainen niin kuuluuhan siitä sanktiot antaa vaikka olisi pystyssä pysynyt. Tuomarit eivät keskimäärin ole enää niin paskoja että ne kaatumisen perusteella antaa jäähyjä.
Joku tuomari voisi valottaa enemmän, mutta olen käsittänyt että estäminen on nimenomaan pallottoman pelaajan estämistä. Lankisella on pallo, joten estäminen ei tule kyseseen. Tai sitten olen väärässä.
Femma ok. Videon perusteella ei voi tarjoilla enempääkään.
Hienoa viihdettä kommenttiosio – toinen toistaan eriävämpiä näkemyksiä ja kiistämättömiä tulkintoja. Sitten kun lopuksi ottaa ja katsoo itse videon niin kyseessä on toki tyypillinen tuhnuvideo kaukaa ja huonosta kuvakulmasta, josta on oikeasti aivan mahdotonta sanoa varmaksi yhtään mitään.
10 pinnaa Pääkallon väelle.
Joka kerta sama juttu kommenttiosastolla: ”OIKEIN!” ”VÄÄRIN!”
Teatteri koulun on toi pätkä käynyt. Valkoinen ei todellakaan aja ton mustan päälle vaan yrittä stopata vauhtia vielä hyppäämällä kun huomaa ettei itse onnistu pallon tavoittelussa. Hame päälle tolle pätkälle…
Hyvä Spede. Tää oli ehkä hauskoin. ”yrittää stopata hyppäämällä”. No hyppäämällähän se vauhti pysähtyykin.
Kommenttiosaston perusteella aika moni arvostaa suht väkivaltaista pelityyliä ja peliä. Onko säbä jo jääkiekon pikkuveli, missä pelin sijaan odotetaan tappeluita ja törkeitä taklauksia. Rehdisti kovaa on ihan toista kuin sikailu. Itse katson mieluummin taitavia suorituksia ja reilusti kovaa pelaamista.
Hyvä vihellys. Nää pitää saada poimittua pois. Fakta on kuitenkin se, että keskimäärin estämisjäähyjä vihelletään turhan herkästi joka sarjatasolla.