Kauden parastaan esittänyt TPS oli tyly isäntä Westend Indiansille. Turkulaiset voittivat vieraansa selvästi lukemin 8-2 (1-0,4-1,3-1) ja parantelivat asemiaan liigan tasaisessa keskikastissa nousten viidenneksi.
Mihin ottelu ratkesi?
TPS hallitsi käytännössä koko ottelua. Sen pallollinen peli oli fiksua. TPS ei lähtenyt maalintekokilpailuun, vaan rauhoitti järkevästi peliä, jos kääntöpaikkaa ei auennut ja piti pallonhallinan selkeästi itsellään. Lisäksi se sai luotua vaarallisia tilanteita vieraitaan enemmän ottelun alusta lähtien. TPS:llä oli varaa tuhlailla tuhannen taalan paikkojakin, mutta tarvittavan eron se repäisi toisessa erässä, jonka jälkeen taululla olivat 5-1 -lukemat.
Indians sai parhaat paikkansa vasta ottelun loppuhetkillä, kun se haki kavennusta ilman maalivahtia. Uhkapeli ei kuitenkaan tuottanut espoolaisten kannalta toivottua tulosta, sillä pallo painui kolme kertaa tyhjään Indians-rysään.
Ottelun hahmo?
TPS:n Miikka Läntinen oli ottelussa näkyvässä roolissa. Hän teki ottelun avausmaalin sekä lisäksi voittomaaliksi jääneen 3-1 -osuman. Lisäksi hän hankki Indians-kapteeni Valtteri Kainulaiselle viiden minuutin jäähyn kolmannessa erässä.
Ottelun puheenaihe?
Turussa nähtiin jo toinen erittäin kyseenalainen viiden minuutin rangaistus tällä kaudella. Kainulainen ja Läntinen tavoittelivat maalin takana palloa, ja kevyeltä näyttänyt yhteentörmäys päättyi Läntisen kaatumiseen. Maaleja ei ylivoiman aikana nähty.
– Ehkä menin turhan kovaa, mutta taisin sen kenkään osua. Mies tietää itsekin, etten osunut häneen. Tiesin siinä vaiheessa, kun menin jäähylle, että äijä tulee siihen femman ylivoimaan pelaamaan, Kainulainen pohti tilannetta taiston tauottua.
Oho!
Indians sekoili jäähyn ottelun lopussa liian monesta kenttäpelaajasta, kun se haki kavennusta kuudella neljää vastaan. Maalivahti Mikko Kirvesniemi ei osannut päättää meneekö hän penkille vai ei, ja myös Simo Kettunen käväisi välillä vaihtoaitiossa. Lopulta molemmat menivät kentälle. Katsomoon näytti, että tuomari Valtteri Mikkola yritti myös vihjata Kirvesniemelle aitioon menemistä, ennen kuin peli laitettiin käyntiin. Kirvesniemi pysyi kuitenkin maalillaan, ja Mikkola nosti kätensä pystyyn jäähyn merkiksi.
Kommentit:
– Sekava kuva jäi. Ihan hirveetä sekoilua. Ei olla vielä ihan valmiita tähän hommaan. Kokonaisuudessaan pallollinen pelaaminen oli ihan hirveetä p****a, Indians-luotsi Mikko Laurikainen tykitti pelin jälkeen.
– Puolustettiin erittäin hyvin. Pallon kanssa kauden paras esitys siinä mielessä, ettei mennyt koheltamiseksi. Osattiin rauhoittaa peliä oikeassa kohdassa. Se on ollut iso tekijä viimeisen kahden viikon harjoittelussa, TPS-valmentaja Aki Vilander summasi omiensa otteita.
Tilastohuomiot:
TPS: Miikka Läntinen 2+0, Mikko Hautaniemi 1+1, Miikka Sokka 1+1, Teemu Aaltonen 1+1
Indians: Simo Kettunen 1+1, Valtteri Kainulainen 5 min
TPS iski kolme viimeistä osumaansa tyhjään maaliin.
Miesten Salibandyliigan muut maanantain tulokset:
Classic – Nokian KrP 7-2
Teksti: Tuomo Reponen, Turku
Selitän katsojan ominaisuudessa Indiansin tahallisen jäähyn lopussa:
TPS:lla jäähy päällä -> jos Indians tekee maalin 6v4, niin jäähy loppuu ja jatketaan 5v5. Molempien kakkonen tarkoittaa, että maalin syntyessä jatketaan 4v4.
Tulkitsivat varmaan, että pelaaminen 5v4 ilman maalivahtia parempi vaihtoehto, kuin 6v5 ilman maalivahtia.
Tais tahallinen jäähy tilanteessa olla yv harjoittelua kun ei palaa ollut enää voitto taisteluun. Itseä ihmetytti että valmentajat sekoili kohtuudella tilanteessa, toinen huutaa maalivahdille että tule pois ja toinen jää sinne. Pelaajilla ei ollut käryäkään mitä siellä tapahtui.
Saisko jomaltakummalta koutsilta vähän selvitystä?
Enpä oo tullut koskaan ajatelleeks vastaavaa tilannetta, mutta kuten aiemmat totesivat tuossa tilanteessahan on fiksua ottaa tahallaan jäähy. Miten muuten menee jos pelaat 4-3 ylivoimaa ja teet maalin? Päättyykö siinä tilanteessa vastustajan toinen jäähy?
Eikös sieltä se ns. vanhin jäähy kerrallaan tipu pois, viisaammat (Tuomarit) korjatkoon 😀
Vanhin kakkonen loppuu salibandyssa ensin.
Jääkiekossa jos on samanaikaiset kakkoset päällä ja pelataan 4 vs. 4, sinä aikana toinen joukkue saa yhden kakkosen, ja sen aikana tulee yv-maali, niin tämä **viimeisin alivoiman aiheuttanut jäähy päättyy** ja ne keskinäiset kakkoset jatkuvat. Salibandyssa ei.
Meillä päättyy se ensimmäinen kakkonen, vaikka se onkin samanaikainen vastustajan kakkosen kanssa. Jääkiekon systeemi on mielestäni parempi, koska siinä pääsee pois se pelaaja, kuka on joukkueensa alivoimalle pistänyt.
tahallinen jäähy kannattaa ottaa niin että ottaa yhden miehen liikaa kentälle, silloin ei satu ja toisaalta siitä on etua jos tuomarit nukkuu – riskinä tietysti että tehdään maali ja vastustaja saa sen kenttäpelaajan mitä ei haluttu
– riskinä tietysti että tehdään maali ja vastustaja saa sen kenttäpelaajan mitä ei haluttu
Erikoinen riski. Miellumin siis YV ja sillon se maali ja takaa-ajo jatkuu ?
Niin siis riski siksi, että vastustajan ukko pääsee sitten pois ja on hankalampi työstää uusia maaleja 6-5 yv:lla kuin 5-4 joka jatkuisi koko yv:n ajan vaikka maaleja tulisi useampikin.
615 Ottelurangaistuksen aiheuttavia rikkeitä
…
5) Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö syyllistyy rikkeeseen, jonka selvästi on tarkoitus sabotoida peliä. (925)
…
Joukkueella on tarkoituksellisesti liian monta pelaajaa kaukalossa.