Pääkallo.fi:n saamien tietojen mukaan salibandyn naisten maajoukkueen päävalmentaja vaihtuu. Suomea Tshekin MM-kisoissa vielä noin viikko sitten luotsannut Karo Kuussaari ei jatka tehtävässään.
Kuussaari, 41, ehti valmentaa naisten maajoukkuetta kaksissa MM-kisoissa, joista molemmista Suomi saavutti MM-hopeaa. Viime viikon sunnuntaina Kuussaaren luotsaama Suomi hävisi MM-finaalin Ruotsille lukemin 5–1.
Seurajoukkuetasolla Kuussaari valmentaa naisten Salibandyliiga-joukkuetta OLS:a. Pääkallo.fi:n tietojen mukaan Kuussaari on tiettävästi kertonut päätöksestään jättää maajoukkue OLS:n pelaajille.
Seuraavat salibandyn naisten MM-kisat pelataan Suomessa vuonna 2015.
ihan sama kuka naisia valmentaa..
Moikka
pistetään Petri Tuominen vetämään joukkoja(sb-heinola tytöt,unkarin maajoukkue)
Kyllä tää on Muukkosen Mikalle pedattu paikka, Kaltalan vanha kaveri ja ainut jolla on näyttöjä siitä kuinka maailmanmestaruuteen johtava projekti vedetään koko maassa. Toiseksi vaakakupissa painaa kotikisojen merkitys koko lajille Suomessa, ei rookien paikka, kotiyleisön paineissa.
Ilmeisesti Toni Järveläinen on seuraaja. Muukkonen haluaa jatkaa kakkosena.
Järveläisen kanssa kaikki olisi mahdollista. Ihan kaikki.
Järveläinen ylivoimasesti paras vaihtoehto seuraajaksi!
Samaa mieltä, olisi looginen seuraaja Karolle. Osaa saman kovan pelin salat mitä Karo ajoi sisään mutta on ehkä persoonana intohimoisempi. Karokin kehui OLS – Sheriffit pelin jälkeen Tonia.
Vielä Matti Kaipio naftaliinista, niin hyvä tulee..ihan oikeasti c’mon, kyllä Muukkosen näytöt täytyy painaa valintaa tehdessä, kuka muu on pystynyt raapimaan maailmanmestaruutta, on ihmisten valmentaja, ei öykkärikäskijä..
Jos kerran Muukkonen Kaltalan kaveri niin silloin valinta on siinä. Kukaan muu valmentaja tuskin suostuu siihen että joukkueen leiripäivät lasketaan yhden käden sormissa/vuosi ja pitäisi haastaa Ruotsi kotikisoissa. Jokainen järkevä valmentaja ymmärtää että liiton naisten maajoukkueelle tarjoamilla leiripäivillä ei ole realistista pärjätä.
Kas. Täähän on selvä peli: kaipio-ahlstedt penkin taakse ja Järveläinen katsomoon. (Parempi olla suoraan siellä).
Harmi jos ei jatka.
Ihan sama kuka siellä on, sillä finaalissa pelataan kolme erää ja lopuksi Ruotsi voittaa.
Nyt varmasti ne oikeat ja vahvat salibandyn pelaajat tekevät paluun maajoukkueeseen. Tai tekevät paluun/pääsevät takaisin rinkiin.
Ja en tajua sitä ihmisten itkua jostain ”nuorennusleikkauksesta”. Tämähän on aikuisten Maajoukkue. pelaajathan ovat vasta 30 ikävuoden paikkeilla parhaimmassa peli iässä. Eihän kukaan itke miestenkään puolella vaikka huipulla pelaa 40 vuotiaita. Ihme putkiaivo jengiä näissä keskusteluissa.
Johan on tarinaa… Oikeat pelaajat tekee paluun.
Ketä oikeita pelaajia sieltä nyt puuttui?
Aika vähissä on ne pelaajat joiden taidot riittää
ja ennenkaikkea tekevät JOKA päivä hommia
asian eteen… Ois kyllä mieleenkiintoista kuulla
edes YKSI nimi. Tuleekohan valmentajan paikka
hakuun? Nyt ois kyllä Irinan aika.
Tyypilliseen liiton tyyliin jatkaja päätetty jo saunassa tyyliin otaksä seuraavaks kun on kotikisat ja tv hommiakin? Ei tietenkään julkista hakua, koska silloinhan joku ihan oikeakin valmentaja voisi kiinnostua…
Toivottavasti vaihto kuitenkin tehdään. Karon opit on jo nähty ja uutta pöhinää maajoukkue tarvitsee. Todellinen antikliimaksi olisi, jos Karolle uutisoitaisiin joulun jälkeen jatkosopimus. Ei Irina lähde; tottunut operoimaan ylivoimaisella materiaalilla, ja silloin on helppo tehdä tulosta. Nyt tarvitaan valmentaja, joka aidosti osaa myös auttaa pelaajaia kehittymään, vaikka päivittäinen työ tehdään seuroissa.
Ylivoimainen materiaali…siis Suomen sarjassa, jossa voi seisottaa huoletta kahta hyökkääjää maalintolpilla ja odottaa syöttöä sinne??
kyllä tämä on Muukkosen Mikalle pedattu paikka, ovat se verran monta kiloa kalaa nostaneet pielisjoesta kaverinsa Kaltalan kanssa vuosien varrella. Tämä joensuulaismafian kuvio nähtiin miesten maajoukkueen valintaprosesissa Kettusen kanssa, nyt se toistuu taas..välissä Sorjonen pelattiin b-majun valmentajaksi eli kuka on kenenkin kaveri ja mistä tulet,se ratkaisee..ja kun pilliin puhaltaa joensuulaisten suurvisiiri Kaltala, selvä peli..seuraavaksi saa pelätä sitä, että alkavat juntata pelaajia josbasta majuun, puskan valinta olikin jo merkki siitä…toki kun katsotte liiton työntekijöiden listaa, ketä on palkattu, niin tämä käsitys vain vahvistuu..turha syytellä salaliittoteoriaksi..kun kaikki nähtävillä
Hohhoijaa tälle keskustelulle. Karo on nähty ja avoin haku on ainoa oikea vaihtoehto. Mikä helvetin todiste se on mistään, jos on joskus vuonna miekka ja käpy onnistunut jonkun naisten maajoukkueprojektin kanssa? Muukkonen olo käytettävissä jo nyt, mitä lisäarvoa hänen siirtämisensä pääkäskijäksi tuo? Ajattelisitte aivoillanne.
Jännää kommentointia. Itse näen aikamoisen tuskan näissä kommenteissa ja jonkinasteisen turhautumisen. Se, että Suomi pelasi hopealle ja kaksi kovaa vastustajaa (Tsekki ja Sveitsi) jäi taakse on hyvä suoritus KOKO joukkueelle. Nämä kommentit ja tulokset herättävät kasan mielipiteitä:
TULOKSESTA:
1) 5-1 häviö Ruotsille finaalissa on tyydyttävä tulos.
2) Joukkue (Karo mukaan lukien) teki varmasti sen mitä pystyivät.
3) Negatiivinen kommentointi ei lopu vaikka voitto olisi tullutkin
4) Suomessa harmittavan vähän korkean tason valmentajia (Karo on varmasti yksi näistä)
5) Osaa kiinnostaa maajoukkue, osaa ei kiinnosta (valmentajia)
6) Ruotsilla on 250 pelaajan rosteri Suomen noin 50-60 pelaajaa vastaan. Valinta on helpompaa naapurilla kun materiaali on leveämpää.
7) Kyse ei ole pelin fyysisyydestä vaan taidosta ja pelinopeudesta. Virheet ratkaisivat pelejä, ei runkoonjuokseminen.
TULEVAISUUS
01) Seuraavat 2-3 vuotta on sama ketä joukkuetta valmentaa. Kannustusta tarvitaan eikä kritiikkiä, mutta Ruotsin karkumatkaa ei vuodessa saavuteta. Kaventaa voidaan.
02) Talkoilla pitäisi nostaa E-, F- ja D-tyttöjen sarjojen joukkueiden lukumäärä 2-3 kertaiseksi, että saadaan 5-10 vuodessa pelaajamateriaali kasvatettua riittävälle tasolle. Jokaisessa ikäluokassa on nyt noin 300 pelaajaa kuin pitäisi olla noin 1000.
03) Pitäisi keskittyä harjoitusmäärän nostamiseen, laadun nostamiseen, taitotason nostamiseen sekä monipuoliseen harjoitteluun. Pelikovuus on toissijainen junioreilla: kenet tahansa voi opettaa juoksemaan puhtaasti päin toista pelaajaa kahdessa tunnissa. Taidon oppimiseen menee enemmän aikaa. Salibandy on kuitenkin taitolaji. Sumopainissa pärjää paremmin kontaktilla. Lajit eivät ole lähelläkään toisiaan.
04) Nykyiselle/tuleville maajoukkueille lisää yhteistä ”peliaikaa” ja harjoituksia –> leirityksiä ja mahdollisuus olla ”JOUKKUE”. Hyvä ryhmähenki on kuudes pelaaja 😉
Eli samalla kun arvostelet täällä niin keksippä itse tässä Joulun aikana, että miten ITSE viet tätä tyttö- ja naissalibandyä eteenpäin? Helppo heitellä kiviä niskaan, mutta kuka pystyy rakentamaan jotain, mikä vie asioita eteenpäin? 😉
Hyvää Joulua kuitenkin kaikille.
Hyviä pointteja Sotaratsulta. Fyysisyyttä ylikorostetaan ratkaisevana tekijänä. Pelinopeus on avainsana. Palloa pitää liikuttaa entistä nopeammin, mikä vaatii taitoa ja hyvää jalkaa oikea-aikaisesti. Tsemppiä naisille.
Mihin unohtuu spekulaatioissa Mika Strömberg? Uskomatonta työtä erittäin nuoren porukan kanssa Porvoossa ja sitä ennen Lappeenrannassa. Osaa tuottaa tulosta myös ”heikommasta” materiaalista.
Ketkä on potentiaalisia coacheja naisten liigasta?
Tai ehkä joku miesten puolelta… Oiskohan
Ketään innokkaita? Avoin haku selvittäis tänkin…
Ilpo Tuononen saattaa olla potentiaalinen nimi, nuori nouseva kyky, joensuulaislähtöinen mikä tekee tietty valintakelpoiseksi(heh, en usko kuitenkaan salaliittoteorioihin), vahvoja näyttöjä miesten joukkueiden peräsimestä, taktinen valmentaja.Luulen kuitenkin että aloittaa kakkosena, jos Muukkonen nostetaan ykköseksi. Kettusen arvostama.
Sotanorsulle:
Hyviä pointteja!
Olen kuitenkin eri mieltä fyysisyydestä.
Taito ja tilannenopeus ratkaisee paljon, mutta tilannekovuudessa Suomi jää Ruotsin jalkoihin. Myös se on erittäin ratkaiseva kun vedetään MM-turnauksen finaalissa ratkaisevia vaihtoja. Naisilla ei synny niin suuria eroja taidossa, etteikö tilannekovuudella saisi otettua pientilanteita hallintaan. Ja ne kun viet, niin syöt vastustajaa sekä henkisesti että fyysisesti.
Uskoisin, että myös vanhat maju-pelaajat osaisivat kertoa, mitkä asiat siellä kentällä vaikutti ratkaisevilta.
Niin- ”Ikäluokat”-nimimerkillä on pointtia.Löytyyhän Suomen maasta myös maailmanmestareita naisten puolelta. Jopa tuplamaailmanmestareita. Mittasuhteet pelaajamäärissä suhteessa Ruotsiin ovat olleet myös tällöin samat. Silti Suomi voitti. Lisäksi MM-finaalissa 2001 Ruotsi ei tehnyt maalinmaalia Suomen verkkoon kun finaali päättyi 2-0. Mistä tuo ero ratkaiseva ero silloin tuli?Tai 1999? Nämä tällöin pelanneet pelaajat varmasti tietävät ja varmasti myös Mika Muukkonen tietää, joka Suomen ensimmäiseen MM-kultaan valmensi. Kannattaisi varmaan kysyä. Tuskin siitä haittaa olisi.