Suomen naisten maajoukkueen päävalmentaja ei kierrellyt tai kaarrellut finaalitappion jälkeen. Miehen mukaan syy tappioon piili siinä, että Ruotsi oli yksinkertaisesti parempi.
– Täysin oikeat pelaajat ja pelisysteemit olivat käytössä. Ruotsi oli parempi. Molemmat puolustivat laadukkaasti. Pari nukahdusta tuli. Ruotsilla oli kahteen erään neljä huippupaikkaa ja meillä kolme, joten tehokkaampikin olisi voinut olla.
Suomelle hopea oli kaiken kaikkiaan kelpo suoritus. Kuussaaren sopimus maajoukkueen päävalmentajana on katkolla, mutta hän ei halunnut lähteä kommentoimaan tätä asiaa vielä.
– Muut päättää niistä asioista. Tehtiin yksi maali tässä pelissä, joten toivottavasti ei ainakaan tämän pelin perusteella päätetä. Marginaalit olivat kuitenkin aika pieniä ensimmäiset kaksi erää.
Ruotsi oli näiden kisojen selkeä ykkösjoukkue ja joukkue ansaitsi mestaruutensa täysin kiistattomasti. Edelliset naisten MM-kisat olivat selkeästi kahden kauppa, mutta näissä kisoissa nähtiin, että myös muita maita on nousemassa mukaan kamppailuun.
– Kovenevassa kilpailussa voi tosiaan sanoa, että tämä oli enemmän voitettu hopea kuin edellinen. Ei se kuitenkaan lämmitä. Ei ole enää niin itsestään selvää, että pelataan finaalissa. Norja on todennäköisesti jo seuraavissa kisoissa neljän sakissa. Olihan tämä kovan työn tulos kuitenkin.
Näissä MM-kisoissa oli aistittavissa, että varsinkin emäntämaa oli tehnyt hyvää työtä oman menestyksensä eteen. Yhtään huonompana ei voi pitää Sveitsiä tai Norjaa. Puhumattakaan sitten ylivoimaisesta Ruotsista.
– Seuraavissa kisoissa Tampereella kaikki tulee olemaan vaikeampaa. Tshekki, Sveitsi ja Norja ovat kaikki vahvasti mukana kilpailussa. Voidaan toki todeta, että siellä on treenattu hyvin. Ei se ole kuitenkaan kiinni mistään leiripäivistä. Siitä tämä tappiokaan ei missään nimessä johdu.
Joel Siltanen, Ostrava
Nyt olisi aika vaihtaa valmennusta. Kuussaari on ihan kelpo valmentaja, mutta tuntuu Suomi jämähtäneen hänen viimeisimmällä periodillaan. Nyt olisi hyvä tehdä pieni rytminvaihdos kohti kotikisoja.
Eihän valmentaja voi oikein muuta omista valinnoistaan todeta.Jos vertaa tätä finaalia kahden vuoden takaiseen niin kyllä Suomi on Ruotsia ottanut kiinni eli suunta on oikea.Erityisesti kahden kärkiseuran laadukas harjoittelu näkyi kentällä.Tässä joukkueessa oli mielestäni Mira Wickmanin ja näin jälkikäteen ajatellen myös My Kippilän mentävä aukko.Nuoria maailmanmestareita ja ennakkoluulottomia pelaajia molemmat.Nyt vaan lisää duunia ja kahden vuoden päästä kotikisoissa voitto kotiin! Resurssit kuntoon ja valmennuksen osalta kunnon kartoitus kuka paras vaihtoehto ottamaan ruorin haltuunsa.En tiedä oisko nykyisen päävalmentajan eväät jo syöty. Kotikisat kysyvät psyykettä ja myös valmennusta joka osaa pelaajia tukea tällä osa-alueella.Ehkä Nykky voisi jakaa tipsejä tälle puolelle tulevalle mj-valmennukselle.
Suomen joukkueelle iso kiitos hyvästä taistelusta ja hienoista hetkistä kisojen aikana! Ja onnea MM-hopeasta joka kova suoritus varsinkin siihen nähden miten vähän saitte yhdessä harjoitella!
Raju tosiasia joka eilisestä finaalista näkyi, puhui kuussaari mitä tahansa pallotaitavuudesta, oli fyysinen takamatka ruotsalaisiin. Ihan liikkeellä, juoksuvoimalla ruotsi homman hoiti. Kaksi erää sinniteltiin verenmaku suussa, mutta sitten löpsähti. Etumatka ei ole otettavissa kiinni ennenkuin naisten liigan taso nousee, alaröllyköitä vastaan joka ilta pelaaminen, ei valmista huipputasolle. Siihen ei mitkään karon itkemät leiri päivät riitä, tämän kaltala on jo todennut hanat sulkiessaan, ihan fiksusti. Tietysti toinen mahdollisuus on että valtaosa pelaajista olisi siirtynyt ammattilaisiksi kovatasoisin sarjoihin ulkomaille, silloin voisi alla olevien intensiiviseen pelien määrä riittää haastamaan ruotsin. Tällä menolla Norjat, tšekit, Sveitsi ajavat ohi, enää ajan kysymys.
No nyt aletaan lähestymään asioiden ydintä. Liitossa on kaukaa viisaasti todettu, että mitään kalliita karon voivottelemia leiripäiviä ei tarvita, koska valintaprosessi naisten majuun liigan tasosta johtuen on seuraava; kaikki pääse mukaan suurinpiirtein jos cooperissa menee 2500 rikki, näin se vaan on tietysti vähän kärjistäen. Mistään pallotaitavuudesta ei voida puhua, karo virkansa puolesta koittaa höpötellä näitä juttuja valintaprosesseista. Nyt liiton pitäisi herätä naisten liigan kehittämiseen, mikä merkkaa niinkin yksinkertaista asiaa kuin rahan satsaamista,ja sama homma seuroille, on turha kuvitella että saisimme tämän sitoutuneempia urheiljoita, jos ei aleta maksaa kunnon korvauksia. Katsojat kyllä löytää tiensä katsomoihin kun urheilullinen taso nousee, nyt taloudellisen päänavus liitoilta ja seuroilta pelaajien suuntaan.
Arvio joukkueesta ja muutamasta pelaajasta:
Tiia Raitanen, erittäin loukkaantumisaltis pelaaja, ei vielä riitä kovuus Ruotsia vastaan.
Jenni Tikkanen, näkymätön finaalissa, parhaat vuodet vielä edessä?
Laura Kokko, kapteenin rooli jäi finaalissa pieneksi, ei enää huippuvuosien tasolla.
Laura Manninen, rouhija, pallollinen rooli koko kisojan aikana surkea, onko aidosti käyttöä maajoukkueessa, kehityttävä pallollisena paljon.
Mia Karjalainen, paras pakki koko kisojen osalta.
Laura Mertsalmi, pakkien parhaimmistoa, liikettä pitää löytyä lisää ruotsia vastaan
Tiia Ukkonen, hetkittäin hyviä nousuja, kokonaisuutena ei yltänyt parhaimpaansa, selkeä pettymys.
Henna Ilmola, ajoittain hyvä, taso heitteli liikaa, täytepelaaja?
Eliisa Alanko, floppasi, ei riitä kovuus ruotsia vastaan, finaalissa jatkuvia pallonmenetyksiä eikä pystynyt täyttämään rooliaan.
Kristiina Kauppila, liike ei riitä, target pelaaja jolla kovuus riitti muttei jalka.
Emmi Niemelä, kisaturisti, väärä valinta joukkueeseen.
Hanna-Mari Uimonen, hyvä valinta, rohkea ja taitava pelaaja, suomen parhaimmistoa
Elina Kujala + Karoliina Kujala, finaalissa surkeita, ei riitä kovuus vielä, tulevaisuuden ratkaisijoita
Marianne Hannonen, pieni rooli 3 kentässä, täytepelaajana teki hommansa.
Nina Rantala, liike ja kovuus ei riitä ruotsia vastaan, kisaväsy iski?
Katri Luomaniemi, erittäin paljon virheitä finaalissa, ei pystynyt parantamaan kisojen edetessä, kisäväsy?
Alisa Pöllänen, pirteä yllätys, tulevaisuudessa ratkoo pelejä suomelle, liian pieni rooli.
Samaa mieltä. Ei voi kuin hämmästellä muutaman pelaajan mukana oloa – ja sitä, että muutama pelaaja ei mukaan mahtunut. Olisko tää tässä. Kuussaaren aikakausi…
alistuvalle. Kristiina kauppila Suomen paras hyökkääjä kisoissa ja finaalin paras pelaaja . Muutkin olssin pelaajat täytti roolinsa enemmän kuin hyvin.
Mielipiteitä on varmasti yhtä monta kuin katsojaa, lopputulos ratkaiseen kun katsotaan taululle ja siellä luki 5-1. Jos vertaat Kauppilan tai Rantalan liikettä Ruotsin kärkipään pelaajiin, oli se kaukana siitä mitä naapurilla oli eikä valitettavasti riitä.
Olssin pelaajat kokonaisuutena sai kyllä roolia ihan riittävästi ja tuossa joukkueessa täyttivät paikkansa, mutta olisiko Henna Uljua/ My Kippilä / joku muu nuori pelaaja finaalia ajatellen ollut sen parempi valinta, tuskin lopputulosta ajatellen.
Uskon että parhaimmisto siellä oli lähestulkoon mukana, ja se riitti hopeaan.
Jatkoa vielä edelliseen, nyt kun meillä on reality check nähty naisissa ja tiedetään missä maailman kärki menee / miten kisa kovenee, on järkevää varmasti pohtia tulevia kisoja pidemmällä aikavälillä.
Miehistä opittua, varmista jatkuvuus ja nosta rohkeasti mukaan nuoria lupaavia pelaajia maaotteluihin / rinkiin + anna vastuuta.
Naisissa runko on hyvä ja nuoria paljon mutta vielä mahtuu mukaan Kippilä, Uljua, Kaupit mm. OPPIMAAN kv-pelien kautta mitä vaaditaan maailman huipulla. Sinne kisoihin on enää turha tätä asiaa mennä toteamaan, vaan se tieto tulee haalia näiden turnausten ja maaotteluiden kautta.
Suomen liigan taso on heikko, eikä kotoisten liigakenttien pisterohmuilla pärjätä Ruotsia vastaan, sinne vaaditaan eri tyyppisiä pelaajia joilla liike ja kaksinkamppailuvoima riittää.
Toki olisi hyvä saada kotimaisia pelaajia naapurimaahan oppimaan, mutta toisaalta oman maan liigan tasoa pitää nostaa reilusti että aidosti pärjäämme jatkossakin eikä menestys makaa parin huippuyksilön varassa.
Alanko floppas jo ennen finaalia, koko turnauksen tehot 2+1 ja nekin tiukassa. Finaalissa heitteli sokkopalloja suoraan ruottalaisille…
oho oli niitä tehoja näemmä 3+2 mutta kuitenkin
Mia Karjalainen oli kyllä ainakin finaalin paras pelaaja näillä silmillä. Ei hätästä roiskimista vaan hyviä nostoja pallon kanssa alimpana ja fiksusti palloa omille. Haastoi ohi jos paikka.
Kyllä ongelma on niin miehissä kun naisissa se sama. Peliä tosissaan pelaavia on ruotsissa vaan yksinkertaisesti enemmän. Näitä neppailevia lökäpöksyjä on suomessa liikaa.
Kyllä Kujalat, Kauppila ja pakit Ukkonen, Karjalainen oli Suomen aikaansaavin kenttä. Se oli pelannut jo viime kaudella tuolla kokoonpanolla, mutta syksyn turnauksissa sitä sekoitettiin useasti ja tehtiin erilaisia kokeiluja siinä. Ne eivät tuottaneet mitään uutta ja kahteen viimeiseen peliin se taas kasattiin.
Olisiko ollut parempi jos olisivat saaneet pelata nämä syksyn harjoituspelitkin samalla kokoonpanolla ? Olisiko siitä voinut muodostua Suomen ”ns” ykkösnyrkki ?
Nyt siihen ei ylätänyt mikään kentällinen, eikä kukaan myöskään yksilonä. Viime kisoissa Ukkonen valittiin all stars kentälliseen, nyt ei Suomesta päässyyt sille tasolle kukaan.
Koska kokoonpano on suht selvä jatkoa ajatellen, lopettaneiden tilalle kippilöitä&co, ja uutta matoa koukkuun, koutsiksi kokenut Muukkonen, joka on ainut Suomessa maailmanmestaruuden voittanut valmentaja, tässä tilanteessa ei voida muuhun kuin kokemukseen luottaa jos kirkkainta halutaan.
Karo on kaikkensa antanut, Oulussa riittää hommia, turha valintaprosessi, ketjusekoittelut ja valitukset valmistautumisesta vaan sekoitti tyttörukkien päät, jotka ei sitten ratkaisevalla hetkellä pettivätkin.
Jotenkin koko turnauksen ajan paistoi pelaajista väkinäisyys ja ilottomuus, kokenut koutsi osaisi vapauttaa, häneen voi turvata.
Itse ex-liigapelaajana koen että liigan taso on tippunut, omalta osalta motivaatiota heikensi oman seuran maksupoliitiikka, joka sai minut lopettamaan huipputasolla. En enää ollut valmis uhraamaan kaikkea vapaa-aikaani 800€/kk, kun kaupankassalta sai enemmän. Opiskelut oli opiskeltu, joten jollain oli elettävä, samat rahat sain toimeentulotukenakin. Kun tästä puheenjohtajan kanssa väännettiin, lopullinen tarjous oli lounassponssi aiemman korvauksen lisäksi. Oma pyyntöni1500€/kk.Tässä vaiheessa sanoin kiitos ei. Uskon että vastaava tilanne on ollut monella muulla, mikä johtanut kokeneiden lopettaessa, tason romahdukseen.
Sama homma täällä, maksoivat tuon 1500 € / kk kun osaan pelata, katkeraa tilitystä kun jäi soppari saamatta, tuskin näiden dinosaurusten takia taso tippuu…
Mitä helvet..ä tää tillitys on täällä, hopeaa tuli MM-kisoissa. Hyvä Suomen naiset!!!
En ymmärrä että itketään jos ei saada 1500e kuussa. Miesten puolella osa vetää niin säälittävällä sopparilla ettei mitään jiitä. Suomen naisissa ei oo yhtään pelaajaa joka ansaitsis tollasia summia. Monissa muissa lajeissa toi olis myös aika iso summa.ja sit nää ”starat” rantala/alanko täysin aseettomia kun pitäis alkaa pelaamaan ja vähän ennen sitä. Suomen avauspeli oli myös äärettömän hidasta koko turneen. Uimonen parempi ku Alanko ja Rantala yhteensä. Ruotsil oli urheilijoita ja suomella ei. Hopeest pitää olla ylpee! Kohta kun muut maat oppii myös pitämään mailasta kiinni ja juoksemaan ni kiire tulee. Toivottavasti pukki muistaa tuoda peliälyä pelaajille ettei kukaan vaan jäis lahjattomaksi! Jouluja
Kuka muu muka?
Kuka Karon tilalle? Ottakaa kantaa…Muukkosta ehdotettu..varmasti kova nimi..ok maailmanmestari jne…mutta onko sittenkään ihan hermolla tämän päivän huippusalibandysta…mites oisko jo aika kypsä naiscoachille..Irina P Tampereelta olis varmaan silloin kovin nimi?
ei kukaan voi tehdä kaikesta kultaa, hieno nähdä kun valitaan Muukkonen ja nuorentaa joukkuetta, jokainen joka lajista ymmärtää niin tietää ettei Myn tai Kauppien aika ollut vielä. Varmasti myös Kuussaari olisi heidät ottanut huomioon kotikisoissa. Suomalaisille kun ei riitä kuin kulta vaikka oma sarjan taso on -40 % Ruotsin tasosta, herätkää, syyt on syvemmällä, ei päävalmentajassa vaan juniorisysteemissä, jossa isot seurat hamstraa pelaajia ja junnuihin ei saada kovia pelejä. muutama seura hallitsee junnupelejä ja ne pelaajat jotka eivät maakunnista uskalla lähteä isolle kirkolle jäävät alasarjoihin tai lopettavat.Isot seurat mm pro jne sitten pyörittävät näitä pelaajiaan eri sarjoissa, tarkoituksena vaan voittaa mahdollisimman monta sarjaa, näyttää hyvältä, muttei kehitä Suomen naissalibandyä. Hyvä Karo