Salibandyssa on tuomittava rangaistuslaukaus, mikäli “maalintekotilanne tai sen syntyminen estyy, koska puolustava joukkue on tehnyt rikkeen joka johtaa vapaalyöntiin tai rangaistukseen”.

Mitä tarkoittaa maalintekotilanteen syntymisen estyminen? Kuinka laajasti voidaan käsittää maalintekotilanteen syntymisen estyneen?

Ilmiselvällä tarkoitan tässä sitä, että pallo on lähes varmuudella maalissa ilman rikettä. Haastetta säännön kirjaimeen tuo tulkinta maalintekotilanteen syntymisen estymisestä. Periaatteessahan hyökkäävä pelaaja voi estää maalivahtia avaamasta peliä läpiajoon juoksevalle kanssapelaajalleen. Syöttö jää siis maalivahdilta heittämättä ja näin hyökkäävä pelaaja estää maalintekotilanteen syntymisen. Kuka olettaa edellä kuvatusta tilanteesta tuomittavan rangaistuslaukauksen? Todellisuudessa maalivahti seisoo pallo kädessään ja erotuomari tuomitsee vapaalyönnin, mikäli hyökkäävä pelaaja ei estänyt maalivahtia aktiivisesti. Käytännössä tilanteessa estettiin kuitenkin maalintekotilanteen syntyminen. Samalla analogialla myös takanurkalla vapaana lapa lattiassa odottavalle hyökkääjälle syötön rikkomalla estävä puolustaja syylistyy rikkeeseen, joka estää maalintekotilanteen syntymisen.

Seuraavassa tilanteessa hyökkäävä pelaaja on juuri tavoittamassa pallon. Puolustava pelaaja osuu mailallaan hyökäävään pelaajan lapaan ja estää näin hyökkäävää pelaajaa saamasta pallon haltuunsa. Maalintekotilanteen syntyminen kiistatta estyy.

Tilanne on lähellä maalia. Rangaistuslaukaus on hyväksyttävä ratkaisu, vaikka jääkin tässä allekirjoittaneelta nostamatta.

Toinen tilanne samasta ottelusta. Tilanne on monelta osin toisinto edellisestä. Hyökkäävä pelaaja on juuri saamassa pallon haltuunsa, kun puolustava pelaaja osuu mailallaan hyökkääjän mailaan ja estää näin hyökkääjää saamasta pallon haltuunsa.

Tilanne on mutkikkaampi. Etäisyys maaliin on suurempi. Yksi puolustaja on periaatteesa vielä hyökkääjän alapuolella. Hyökkääjän silmin tilanteet ovat kuitenkin miltei identtiset. Rikkeellä estetään 1:1 vetopaikka. Sääntöjen mukaan rangaistuslaukaus. Maalintekotilanne estyy. Tästäkin olisi voinut nostaa rangaistuslaukauksen.

Arvio:

– Erotuomarivalmentajan mielestä olisi pitänyt nostaa RL.

– Kuussaari mainitsi lehdistötilaisuudessa, että pilkut jäivät antamatta.

– Allekirjoittanut ei nostanut, koska tulkitsi sääntöä siten, että maalin syntyminen tulee estyä.

Henkilökohtainen tuomio:

– Katson peiliin ja muokkaan tulkintaani. Kädet ristiin kummastakin. Yleisö viihtyy.