Pääkallo.fi jakeli viime joulukuussa miesten MM-kisoissa jokaisen Suomen ottelun jälkeen pelaajille risuja ja ruusuja, eli Pääkallon tapauksessa kalloja asteikolla 1-5. Nyt Pääkallo.fi otti samat ”aseet” käyttöön liigafinaaleissa.
Pääkallo.fi arvioi jokaisen Salibandyliigan finaalin pelaaja pelaajalta. Tässä ovat sunnuntaina pelatun ensimmäisen finaalin kallot. Happee voitti avausfinaalin lukemin 4–2.
—
Happee:
Maalivahdit:
Eero Kosonen, 4 kalloa
Tuomas Turunen, ei pelannut
Puolustajat:
Otto Tikka, 3 kalloa
Jonne Junkkarinen, 3 kalloa
Emil Ukkonen, 3 kalloa
Anssi Huisman, 3 kalloa
Jaska Kunelius, 4 kalloa
Kaapo Savinainen, 3 kalloa
Lauri Lavonen, ei pelannut
Hyökkääjät:
Petri Kauko, 3 kalloa
Veli-Matti Hynynen, 3 kalloa
Juuso Heikkinen, 4 kalloa
Peter Kotilainen, 4 kalloa
Jami Manninen, 3 kalloa
Panu Kotilainen, 4 kalloa
Janne Hoikkanen, 4 kalloa
Joonas Kaasalainen, 4 kalloa
Toni Kuosmanen, ei pelannut
Petteri Kääriäinen, ei pelannut
—
SPV
Maalivahdit:
Jarno Ihme, 3 kalloa
Julius Kivimäki, ei pelannut
Puolustajat:
Juha Kivilehto, 2 kalloa
Jyrki Holopainen, 3 kalloa
Miika Malkamäki, 3 kalloa
Harri Karjala, 3 kalloa
Petri Hakonen, 2 kalloa
Jalo Kouvonen, 2 kalloa
Henri Urmas, ei pelannut
Hyökkääjät:
Mikko Kohonen, 3 kalloa
Sami Koski, 2 kalloa
Ville Kuusela, 3 kalloa
Henri Myllymäki, 3 kalloa
Jukka-Pekka Pelto-arvo, 3 kalloa
Teppo Mäkelä, 3 kalloa
Tommi Hakala, 3 kalloa
Janne Hulmi, 2 kalloa
Tuukka Kiviranta, 3 kalloa
Niko Raunio, ei pelannut
Erik Härkönen, pelasi vain vähän
—
5 kalloa = maailmanluokan suoritus
4 kalloa = keskitasoa parempi suoritus
3 kalloa = keskivertosuoritus, perustekemistä
2 kalloa = parannettavaa jäi
1 kallo = luokaton suoritus
SPV:n kummatkin maalit olisivat jääneet syntymättä ilman Sami Koskea ja vain 2 kalloa?
Kososta lukuunottamatta yhdellekään pelaajalle ei kolmea kalloa enempää. Happeen kolmonenkaan ei pelannut läheskään omalla tasollaan. Yksi maali mutta muuten pallon menetyksiä ja tuttua koheltamista. Samoin ykkösen ja kakkosen hyökkääjät sortuivat sooloiluun. Hyvä puolustuspeli, Kosonen ja aika vaisu SPV Happeen voiton aseina.
En nähnyt itse peliä. Jos kalloja jaetaan idealla: Voittaneen joukkueen pelaajille kaikille 3 tai 4, ja hävineille 2 tai 3 kalloa, ei kyllä paljon saa irti kenenkään edesottamuksista. Jakakaa arvostelut siis reilusti vain isommalla skaalalla suhteuttaen itse peliin; pelin sisällä 1-5 kalloa eikä verraten maailmanluokan- tai kutosdivaritason suorituksiin. Eihän noita kuitenkaan ylihuomenna enää muista.
…vai onko tuosta tasaisesta keskikastikallojaosta tulkittavissa, että itse 1. finaali oli heikkotasoisempi kuin oikein kukaan kehtaa myöntää?
Vinkkinä, nää vois ehkä jakaa finaalisarjan jälkeen tai sit joka pelin yhteenvetorapsaan mieluummin joku top3 molemmista ja mahdolliset lammasmerkinnät kanssa.
Kivaa dataa tämä, mutta vähän liikaa että tästä mitään saisi oikeastaan irti. Kehitysehdotuksia…
Oliko Happeen kakkoskentässä sentteriä ollenkaan, vai Kotovaara vain näkymätön?