Dalen ja Falun mittelivät keskiviikkona sarjapisteistä Ruotsin Superliigassa. Dalen nappasi kamppailusta yllätysvoiton lukemin 6-4.
Kotijoukkueen sankareita olivat 0+4 iskenyt Alexander Boden, hattutempun nakuttanut Johan Eriksson sekä 2+1 taiteillut Ketil Kronberg. Suomalaispelaaja Ville Turula ei onnistunut taikomaan pisteitä ottelussa.
Pelin erikoisin tilanne nähtiin kolmannessa erässä, kun Falunin maalia vartioinut Johan Rehn astui maalivahdin alueen ulkopuolelle heittäessään pallon peliin. Dalen sai tilanteesta vapaalyönnin, jossa norjalaislegenda Kronberg päätyi varsin innovatiiviseen ratkaisuun. Kronberg chippasi pallon Falunin muurin yli ja Eriksson ohjasi pallon lopulta maaliin.
Eikö tuosta olisi pitänyt tuomita maalivahdille 2min syynä kädellä pelaaminen?
ei, sääntö menee näin:
14) Maalivahti menettää kokonaan kosketuksen maalialueeseensa toimittaessaan palloa peliin. (917)
Tässä tapauksessa maalivahtia ei rinnasteta kenttäpelaajaan. Maalivahdin katsotaan kokonaan jättäneen maalialueensa, kun mikään hänen vartalonsa osista ei enää kosketa maalialueen lattiaa. Pallo on toimitettu peliin, kun maalivahti ei enää kosketa palloa. Mikäli hän tämän jälkeen jättää maalialueen, tämä ei aiheuta toimenpiteitä. Tätä sääntöä on myös sovellettava, mikäli maalivahti ottaa pallon haltuunsa maalialueella ja hänen koko vartalonsa sen jälkeen liukuu maalialueen ulkopuolelle. Maalialueen rajat kuuluvat alueeseen.
Tuomari nyt takaisin peruskurssille opettelemaan sääntöjä, MARS MARS!
507 Vapaalyönnin aiheuttavia rikkeitä
14) Maalivahti menettää kokonaan kosketuksen maalialueeseensa toimittaessaan palloa peliin. (917)
Tässä tapauksessa maalivahtia ei rinnasteta kenttäpelaajaan.
Tulipa tässä mieleen, että kaveri tekee hienon suorituksen, niin ensimmäinen kommentti on, että tuomari mokasi ja sekin väärin perustein.
Emmekö voisi nauttia onnistumista emmekä kaivaa epäonnistumisia?
Ihme hermoilua tuomarin kommentille. Sehän on kysymys jossa on kysymysmerkki lopussa.
Jep, ihme hermoilua tosiaan. Pitäisikö täällä kommenttiosiossa nyt jotenkin tuota hienosta suorituksesta nauttimista ilmaista tyyliin: JEEE!!! WUHUUU!! UPEA HIENO MAALI!!! AEVAN ÄLYTÖÖN!!!! JEEEE!!!11111
Häiritseekö ET sinua videon nauttiminen, jos joku kysyy täällä kommenttiosiossa ”uutiseen” epäsuorasti liittyvän kysymyksen? Videosta voi nauttia vaikka esittäisi kysymyksiäkin, eikä kommentti edes suoritusta dissannut.
Jos erotuomari nimimerkki viittaa salibandyeotuomariin niin olen huolissani sääntötietämyksestä jos kysytään pitäisikö tuosta antaa jäähy. Ei kommentti häiritse videosta nauttimista koska katson videot ennen älyttömien kommenttien lukemista. Suosittelen muillekin.