Ruotsin neljänneksi korkeimman sarjatason ottelussa Slätafly–Vetlanda sattui erotuomareille moka, jollaista on harvemmin nähty salibandykentillä. Kolmannen erän lopussa häviöllä ollut Vetlanda tasoitti ottelun kaksi sekuntia ennen päätössumeria. Ilman maalivahtia pelanneella joukkueella oli kuitenkin seitsemän kenttäpelaajaa yhtäaikaisesti kentällä.
Kyseessä ei ollut edes tyypillinen vaihtovirhe, vaan videolta voi nähdä, että Vetlandan loppumylläkän aikana on selvästi seitsemän pelaajaa yrittämässä tasoitusosumaa.
Tilanteeseen ei kuitenkaan reagoitu oikeudenjakajien osalta millään tavalla, ja tasoitusmaali hyväksyttiin. Jatkoajalla Vetlanda iski ottelun ottelun voittomaalin ja vei pistepotin kotiin.
Slätaflyn leirissä oltiin äärimmäisen tuohtuneita tappion jälkeen, sillä ennen sunnuntain ottelua joukkue oli mukana vielä taistelemassa sarjanoususta. Pistemenetyksen jälkeen viidentenä olevan Slätaflyn ero kärkikaksikkoon kasvoi kuitenkin jo kolmeen pisteeseen, ja runkosarjaa on pelaamatta enää kaksi ottelua.
– Meillä oli hyvät mahdollisuudet taistella 1. divisioonaan noususta. Mutta tämän ryöstön jälkeen se on ohi, Slätaflyn pelaaja Anton Fransson kommentoi Innebandymagazinetille.
Ottelun tuomari Dawan Mofak oli pahoillaan tapahtuneesta. Hän vakuutti, ettei tuomarikaksikko ollut nähnyt tilannetta pelin aikana.
– Kun näin tilanteen videolta, olin järkyttynyt. Mietin vain ”mitä hittoa oikein tapahtui”. Kukaan meistä tuomareista ei huomannut tilannetta, eikä kukaan muukaan reagoinut siihen. Kaikki tapahtui kolmessa, neljässä sekunnissa. Kyseinen pelaaja juoksi vain maalille ja seisoi siellä. Hän ei vaikuttanut peliin, mutta on päivänselvää, ettei seitsemällä saa pelata, Mofak kertoi Dagens Vimmerby -lehden haastattelussa.
Hän halusi kuitenkin lisätä, että vastuu tilanteesta ei ole ainoastaan tuomareiden kontolla.
– Olemme pahoillamme, että näin pääsi tapahtumaan. Teimme virheen, ja se on inhimmillistä. Muistuttasin kuitenkin, että vastuu on myös joukkueilla. Vetlanda ei olisi saanut päästää seitsemättä pelaajaa kentälle, Mofak painottaa.
Alla olevasta videosta voi katsoa dramaattisen 6–6-tasoitusmaalin.
—
Linkki:
Innebandymagazinet: Domaren uttalar sig om uppmärksammade målet
Osaako joku sääntöniilo sanoa mitä tapahtuisi jos tästä tehtäisiin protesti?
Nyt on niin selvä tapaus, että protesti voisi jopa mennä läpi.
Yksi maalin hylkäysperusteista on se, että maali on tehty liian monella pelaajan ollessa kentällä. Protestin tulisi mennä läpi, jos asia pystytään osoittamaan (esim. tuo video).
Sattuu ja tapahtuu. Tuomarivirhehän tuo on, mutta on tossa toki lieventäviä asianhaaroja aika paljon, joten ei kai dumareita voi suorilta alkaa lynkata 🙂
Protestia kehiin vaan.
…tapahtuisi? Maaliko hylättäisiin? Pelattaisiinko koko peli uudelleen vai sen kaksi viimeistä sekuntia? Shit happens, kullekin vuorollaan.
Uusintapeli on tuomio, jos protesti olis tehty ja kyllähän se tässä tapauksessa läpi menis kaiken järjen mukaan. Protesti kuitenkin pitää tehdä heti pelin päätyttyä.
Vanha kikka jota itsekin aikanaan olen ollut käyttämässä on, että epätoivoisessa takaa-ajotilanteessa mv:n pois tullessa kentälle tulee pelaaja vaihtopenkin molemmista päistä 😉
Jep. Vanha kikka. Joko aloitetaan suoraan kuudella ja heitetään veskarista seitsemäs TAI otetaan pari muutakon vaihtoa samalla, kun vedetään veskaria pois. Lisäksi vaihtopenkin pitäis vielä muistaa rynnätä välittömästi maalista juhlimaan kentälle, ettei ehdi laskeskelemaan maalin jälkeen…tuossa annettiin jopa tuomareille siimaa 😀
On tullut läpällä kokeiltua jossain harrasteliigapelissä joskus. Meni kyl heittämällä läpi siinä viimeisen puolen minuutin hässäkässä. Ei kyllä tosipeleissä mahtuis omaan urheilumoraaliin. Vai olenko vaan tekopyhä? 😉