Happee ja TPS mittelivät sunnuntaina paremmuudesta Jyväskylässä. Kotijoukkue oli kamppailussa vahvempi lukemin 7-5.
Ensimmäinen erä päättyi tasalukemiin 2-2. Toisessa Happee oli terävämpi, ja viimeiseen periodiin lähdettiin tilanteesta 6-3. Happee piti pintansa jäähyrikkaassa kolmannessa erässä ja täysi pistepotti jäi lopulta Jyväskylään.
Happeen tehopelaajia olivat 2+1 mieheen iskeneet Peter Kotilainen ja Janne Hoikkanen. Miro Tuomala torjui maalillaan 28 laukausta. TPS:n pistenikkarina hääri 3+1 tulitellut Jani Hyytiäinen.
Pelin kuohuttavin tilanne nähtiin ottelun kolmannessa erässä. TPS:n Ville Laine ja Happeen Juuso Heikkinen kahisivat laidassa, jonka seurauksena Laineelle tuomittiin PR3, eli 5+20 ja vähintään yhden ottelun pelikielto. Koko tapahtuma näkyy videolla kohdasta 4.30 eteenpäin.
Pelikieltoa. Potku päähän! törkeä!
Väärä tuomio. Anteeksi pyyntö ja kukkapuska
Potkulle kysymys. Katsotko tätä hirvilasien läpi vai miten näät tuossa tahallisen potkun ? Näin ulkopuolisena katosottuna, tilanne näyttää ihan vahingolta, eikä pelikieltoa vaan kaunis anteeksipyyntö riittää.
Mielestäni tilanne näytti vahingolta. Pahoittelut ja kättä päälle olisi riittänyt, mutta taas tullaan tähän, ettei tuomareilla ole hidastuksien tuomaa apua käytössään.
Nyt kannattaa mietiä mitä kansan rivit haluaa. Jos vahinko on lieventävä seikka, eli selkeästä vahingosta ei tule rangaista ei järjestäjän kannata enää turhaan tuoleja jäähyaitioihin raijata. Jos vahingossa kampitat tai mailalla naamaan lyöt, niin anteeksipyynnöllä jatketaan viidellä viittä vastaan. Kyllähän se ihmiset on niin, että teolla tulee olla seuraus. Myös vahingolla. Muutenkin tämä Laine kyllä mielellään osallistuu paineihin ja niskojen vääntämisiin, joten en ihan täysin tuota vahinko-klausuulia osta.
Puhtaasti videolta katsottuna täysin väärä tuomio. Ja aina sama itku tuomareiden puolesta ”ei ole hidastuksia käytössä”. Jos antaa ulosajon niin silloin täytyy olla VARMA tuomiosta – ei silloin voi selitellä ettei ollut videoita käytössä. Kouvonen sen sijaan teki oikein kunnon painiheiton eli pihalle.
Ei tosta nykäsystä minkä kouvonen teki voi punasta antaa! Laineen tilanteesta en sano videon perusteella muuta kuin, että dumari näytti olevan lähellä ja sitä kautta näki tilanteen paremmin kuin tuosta videolta. Jos potku ollut, niin hyvä tuomio.
Kyllä tuosta saa potkua hakea hakemalla? Jos kaksi pelaajaa kaatuu ja toisen jalka osuu päähän niin ihan ”selkeästi” on vahingottamis yritys taustalla – hah! Jäähyn paikka kyllä, mutta tuskin edes vitosen arvoinen. Kakkonen olisi riittänyt.
Päätellen siitä, että lähempänä oleva tuomari tulee kuvaan ja laittoi käden päättäväisesti kohti taskua, punainen lie ansaittu.
Hän on lähellä ja varmaankin näkee (?), että valkoinen pelaaja ei yritä pysäyttää vauhtiaan, vaan antaa jalkojensa osua mustapaitaista pelaajaa ja ne nyt valitettavasti osuvat päähän. Näin saattaisin tämän videon tulkita. Tulkintani voi tietty olla täysin väärä, mutta jos noin olisi, niin lappu olisi ansaittu.
Molemmat Laineet ovat yleensä siellä missä tapahtuu, joskin Ville harvemmin. Jos tuomari oli vierestä seuranneena noin selvästi sitä mieltä, että Laine kuperkeikan jälkeenkin osasi osua tarkoituksella vastustajaan, niin olkoon se sitten oikea tuomio. Mutta jos Kouvonen ei saa seuraavasta tilanteesta edes jäähyä, niin linja kusi täydellisesti.
Sai se kakkosen, mikä oikea tosta teosta.
Katsokaapa Laineen jalkoja tilanteessa. Missään vaiheessa ei näy minkäänlaista potkua tai vastaavaa vaan kaatuminen jatkuu koko normaalisti. Eli S7 mukaan jos kaadut niin katso ettet kaadu kenenkään päälle mutta rauhassa saat huitaista vastustajan mattoon…
Luepa peku uudestaan, mitä kirjoitin. En väitä potkusta videon perusteella mitään! Ja ei kouvoselle yli kakkosta tommosesta pikku nykäsystä…
Tepsi haki revanssia viime kevään POF-sarjan tappiolle, mutta Happee vei tämänkin pelin. Tepsin ykköskentän pakkiparilta alokasmaisia nukahduksia ja omissa soi useamman kerran. Kapu Lainelle oli jäänyt alokasrooli päälle. Happeelle ansaittu voitto .
Heikki, en puhunut mitään jäähyistä, tottakai on oikein antaa rangaistus vaikka tilanne olisikin vahinko. Puhuin siitä, ettei kuuluisi antaa pelirangaistusta tuosta tilanteesta, vaan anteeksipyyntö pelin jälkeen ja homma pakettiin.