Tänään on torstai, joten tämän julkaisuslotin täyttäjäksi olin suunnitellut Takaisinheittotorstain artikkelia, koska juttusarja on ollut tauolla muiden julkaisukiireiden vuoksi. Johtuen erinäisistä syistä kirjoitankin tässä sivuston seuraajille kovinkin tutusta aiheesta eli Pääkallo.fi:n kommenttiosiosta.

Aivan alkuun haluan sanoa, että mielestäni salibandyväki on keskimäärin oikein fiksua porukkaa, ja se on yksi asioista, joista pidän tässä lajissa.

Tämän lisäksi Pääkallo.fi:n kommentoijistakin suurin osa on fiksua sekä asiallista väkeä, ja se näkyy esimerkiksi siinä, että verkon keskimääräiseen keskustelun tasoon nähden meidän palstalla on sangen vähän henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja tai käytetään alatyylistä tai solvaavaa kieltä, vaikka saitillamme ei tarvitse kommentoida omalla nimellä.

Oivaltavia, hienoja ja pureksittuja kommentteja näkee tasaisin väliajoin, ja voisin väittää, että lajikulttuurikin kehittyy jossain määrin, kun ihmisillä on paikka, jossa voi vaihtaa ajatuksia.

Tämä on ollut minun ja muun toimituksen kanta tähän asti, ja siksi olemme halunneet sen säilyttää sellaisenaan negatiivisista lieveilmiöistä huolimatta. Aktiivinen kommentointi tarkoittaa toki myös sitä, että sivusto ja laji kiinnostavat ihmisiä. Se on hyvä ja tärkeä asia myös.

Viime aikoina käsijarrut on kuitenkin heitetty roskakoriin ja kommentit ovat menneet yhä enemmän henkilökohtaiselle, todella negativiiselle tai asiattomalle tasolle. Tämä on kuormittanut paljon toimitusta, ja se on myös poikinut yhteydenottoja asian tiimoilta.

Esimerkki voidaan nostaa vaikkapa eiliseltä: Nokian KrP voitti EräViikingit ja se oli altavastaajalta hieno temppu. Arvatenkin kommenttiosio täyttyi EräViikingeille suunnatuilla kuittailuviesteillä. Se on vielä hyväksyttävää, sillä EräViikingit ei ole itsessäänkään halunnut profiloitua hajuttomana ja mauttomana. Toki myös suosikin notkahdus herättää aina mielenkiintoa.

Hyväksyttävää ei taasen ole se, että haukutaan Markus Huhtimoa tyhmäksi tai Miko Kailialaa henkilökohtaisuuksin mennen. Vaikka molempien mielipiteet tasoerokeskustelussa olisivatkin joidenkin mielestä ärsyttäviä ja yliampuvia, niin nimettömänä kommentoijina te syyllistytte esimerkiksi näiden henkilöiden kohdalla juuri siihen syntiin, mistä heille saarnaatte. Eivätköhän herrat ole jo osansa saaneet tässä keskustelussa.

Esimerkkejä löytyisi lukuisia, ja nostin nyt juuri tuon esille, sillä EräViikingit on itsessään jo selkeä sytyke monille kommentoijille. Jatkuvaa ja tahallista mustamaalausta on ilmennyt toki myös muissa asioissa ja aihepiireissä. Joka tapauksessa pääasiallinen ilmapiiri on hyvin negatiivinen. Älkäämme syyttäkö tästä pelkästään nuoria, vaan haluaisin huomauttaa, että kommenttien takana on usein ihan täysikasvuiset ja kypsään ikään ehtineet ihmiset.

Sami Kosken ja Jani Kukkolan tapauksen uutiseen kommentoin, että kommenttiosio menee pian kiinni, jos sanailu ei muutu asiallisempaan suuntaan. Koska on turha olettaa, että kaikki näkivät tuota ilmoitusta, niin kerron sen vielä kerran.

Kommentointi menee kiinni kaikissa uutisissa, jos asiattomat kommentit eivät lopu.

Koska teillä on lukijoina vapaus kommentoida nimettömänä, niin teidän tulee kantaa siitä myös vastuu. Emme vaadi sitä, että kommenttien pitää olla ääripositiviisia tai pelkästään tietynlaisia, mutta sitä toivomme, että harkitsette sitä, mitä ja miten kommentoitte. Bännikirves on heilunut viime aikoina tiuhempaan kuin aiemmin.

Meille (Pääkallo) saa ja pitää saada kuittailla asioista, mutta sekin kannattaa tehdä asiallisesti.

Lienee selvää, että joku kysyy seuraavaksi, että tuleeko Pääkalloon keskustelufoorumia. Kysymys ja ajatuskin on hyvä, mutta on epätodennäköistä, että resurssimme riittävät sen ylläpitämiseen. Tämä kirjoitus tuo esille juuri sitä aspektia, että moderointi on pienellä ryhmälle kohtalaisen kuormittavaa ja suoraan sanottuna täysin turhaa puuhaa.

Toisenlaista kommentointivaihtoehtoa pohditaan paraikaa. Se tarkoittaisi mahdollisesti sitä, että kommentointi ei olisi enää mahdollista anonyyminä. Itse olen tämän ajatuksen takana siksi, että ainakin se laittaa harkitsemaan sanomisia. Toisaalta anomyteetin suojista joillekin tahoille on mahdollista osallistua keskusteluun leimautumatta liiaksi.

Pudotuspelikevät on nyt hyvässä vauhdissa, ja kentällä on tapahtunut jo paljon hienoja juttuja. Se, että lajin kenttätapahtumat herättävät tunteita, on sinällään mahtava asia.

Mitä jos mekin tekisimme näppäimistöjemme takana hyviä asioita ja pitäisimme typerimmät mölyt mahoissamme?