Suomi ja Ruotsi kohtasivat torstaina U19-poikien MM-kisoissa Växjössä. Suomi vei ottelusta selkeän voiton maalein 14-7.
Lopputuloksessa ei ollut epäselvää, eikä selitelyn varaa mihinkään suuntaan, mutta Ruotsin 6-3-kavennusosuma on herättänyt närää ja keskustelua. Monien mielestä Suomi nimittäin teki 7-2-johtomaalin hetkeä aiemmin, kun Justus Kainulainen ujutti pallon Ruotsin maalivahdin ohi. Tilanteen näet oheisella videolla
Suomen turnaus jatkuu tänään klo 17.30, kun vastaan astelee Slovakia.
Aivan selvä maali…
Sehän riippuu iha siit miten säännöissä tulkitaan verkon käyttämistä torjumiseen. Pallo ei käy viivan yli mutta veska käyttää verkkoa torjumiseen
Omaan silmään näytti, että veskari tekee ”torjunnan” laahuksella. Osaako joku kertoa, miten tuollaisessa tapauksessa tuomarin tulisi toimia?
Tervetulleita sääntöuudistuksia. Laahusverkon käyttö pitää ehdottomasti kieltää. Ja kenttää isommaksi.
Kainulaiselta viety jo 2 maalia tässä turnauksessa, mahtaa v*tuttaa 🙂
Laahuksen käytöstä tulee 2+10 jo nykyisillä tulkinnoilla.
Pallo käy selvästi yli maaliviivan, jonka molemmat Suomen hyökkääjät näkevät erittäin läheltä.
unohti mainita että videolla näkyvä suoritus palkitaan myös rangaistuslaukauksella, jos ei sitten hyväksytä maalia suoraan (mielestäni kyllä pallo ylitti myös maaliviivan)…
Siis ihan selkeestihän toi ylittääkin maaliviivan? Maalivahti lyö kädellään palloon vauhtia, ja jo maahan osuessaan on viivan päällä josta pallo jatkaa matkaa vielä varmaan 10cm ainakin. En tajua miten ei voinut tuota huomata tuomarit..
Nyt kyl kansainvälisillä että kansallisilla tuomareilla olis peiliin katsomisen paikka.
Alkaa olee tuomarit liikaa otsikoissa ja negatiivisessä muodossa.
Nyt pitäisi luopua ajatuksesta ”kaikki tekee mokia ne ei vaikuta peliin”
Kyllä ne vaikuttaa ja pahimmassa tapauksessa todella negatiivisesti
mutta fakta vaan on se, että tuomarit – kuten muutkin ihmiset – tekee virheitä. Maalikamerat ehkä, tosin ne ja niiden katsojien kouluttaminen maksaa rahaa. Onko lajiyhteisö valmis sijoittamaan?
Toinen kysymys on sitten kuinka tarkoituksenmukaista, vai pitäisikö tässäkin todeta: kuinka tarkoitushakuista on nostaa otsikkoon kyseenalainen tilanne 14-7 voitto-ottelusta – Ruotsia vastaan?!? Ilmeisesti tässä Pääkallo pyrkii palvelemaan uskollisinta lukijakuntaansa… Ja juu, olen itse sählytuomari, ja siksi toki puolueellinen kommentoimaan, mutta onhan tää otsikointi ”taattua Pääkallolaatua”. Ja ihan selvyyden vuoksi: vihkoonhan toi meni, UGH.
Vähemmän suhteessa tuomarit tekevät virheitä kuin Pääkallon ”toimittajat” kirjoitus- ja kielioppivirheitä?
Jep. Niin kauan kun ihminen hoitaa homman niin virheitä tulee. Kone jos tekisi niin ei tulisi mutta se on kallista puuhaa ja ehkä jotkut virheet ja näkemättömyydet kuuluu lajiin kuin lajiin. Mutta tällaiset räikeät virheet pitäisi saada pois. Pelihän ei ollut tässä tilanteessa 14-7 vaan 6-3 siinä on vielä hyvä sauma kääntää peli mihin tahansa suuntaan. Niin kauan kun ei ole maalikameeroita niin hyvä että näistä räikeistä virheistä puhutaan on kyse sitten murskavoitosta tai vaikka pronssipelistä. 😉
Noi verkot pitäis ottaa pois ku maalivahti torjuu tässäkin sillä muuten ois menny
Parit kaikki tietävät dumarit eksyneet sivuille viisastelee, hyvin te vedätte, muistatte jatkossakin olla keskustelematta ja kädet lanteille pääpunasena huutaen, näin se homma etenee.