Tampereen Classicin ja FBC Loiston naisten F-liigajoukkueiden lauantaisessa kohtaamisessa ei ollut sinällään mitään erikoista, että ennakkosuosikki Classic piti pintansa lukemin 12-7.
Classicin johtaessa peliä 5-1 avauserässä sattui kuitenkin jotain melko harvinaista. Loisto oli saamassa jäähyn ja Classic otti kuudennen kenttäpelaajan sisään vetäen samalla maalivahdin pois. Samalla sen pelaajan syöttö epäonnistui puolessa kentässä siten, että se meni Loisto-pelaajan kautta tyhjään maaliin. Maalin näkee alla olevalla videolla kohdassa 3.00.
Maalin hyväksymistä ihmeteltiin sosiaalisessa mediassa, sillä siirretyn rangaistuksen aikana jäähyn saava joukkue ei voi tehdä maalia. Osuma merkittiinkin omaksi maaliksi ja täten Loisto-pelaajan ei laskettu saaneen palloa tarpeeksi haltuunsa.
Keskusteluun osallistunut erotuomariasiantuntija Mika Saastamoinen selvensi oman näkemyksensä maalista ja sen hyväksymisestä ja sen voi lukea ohesta.
Olipa kyllä todella erikoinen😳
Merkattiin omaksi maaliksi, vaikka Loiston pelaaja koskee vikana palloon. Mikä tietysti on ainoa vaihtoehto, koska rikottu joukkue ei voi tehdä siirretyn aikana maalia.
En muista koskaan aiemmin nähneeni vastaavaa🤔 muistaako kukaan?#salibandy https://t.co/qPWlHn0EwP— Kassu Saarinen (@Saurus28) February 10, 2023
Lainaus pelisäännöistä 602:2: ”Kun siirretty rangaistus on tuomittu, rikotulla joukkueella on mahdollisuus jatkaa hyökkäystä, kunnes rikkonut joukkue pelaa palloa, ottaa pallon hallintaansa tai peli
katkaistaan.”
–> Tähän viitaten, maali minusta oikein hyväksytty.— Mika Saastamoinen (@MiSaastamoinen) February 11, 2023
Lainaus II/pelisäännöt (2/2): Merkitseminen omaksi maaliksi on tässä tilanteessa minusta ns. pakollinen, mutta sääntöön peilaten tässä on käsittääkseni kyllä kehittämisen paikka säännöissä, miten näissä merkitään maalintekijä…
— Mika Saastamoinen (@MiSaastamoinen) February 11, 2023
Maali näkyy videolla kolmen minuutin kohdalta eteenpäin.