Viime viikolla kysyimme Viikon kysymyksenä, että Pitäisikö Jyväskylän pääsarjaseurojen fuusioitua?

Aihe kumpusi Happeen Petri Kaukon kanssa tehdystä haastattelusta, jossa hän lähinnä spekuloi asialla kysyttäessä. O2 on tunnettu vahvasta juniorityöstään ja Happeen miehet ovat taasen niittäneet mainetta miesten liigassa. Jobinpostia on riittänyt varsinkin talouspuolella, kuten tämä keskiviikkona julkaistu juttu kertoo.

Foorumilla 30,4% vastaajista kannatti ajatusta ja enemmistö eli 69,6% piti fuusioajatusta huonona. Keskustelua syntyi kysymyksen ympärille, mutta myös Happeen kausiketjussa.

Säbäjkl-nimimerkki sanoitti näkemyksensä ytimekkäästi:

Pitäisi, mutta ei jos se tietää toisen osapuolen alistumista ja menon jatkumista samanlaisena. Uusi seura kokonaan ja sen alle molemmat.

Käyttäjä Ylivoima kommentoi asiaa seikkaperäisemmin:

Onko kukaan tullut ajatelleksi, miksi O2 on huomattavasti Happeeta vetovoimaisempi? En ymmärrä miksi Happeen talousongelmien pelastajaksi aletaan jopa Pääkallon taholta ehdotella seurafuusiota. Happee on itse sotkunsa aiheuttanut ja jatkaa samalla tiellä salibandyliiton sen sallisessa.
Happeessa sekä Kauko että sihteeri Kovala väittävät, ettei junnujen rahoilla ”pelata” ja tästä huolimatta junnujen verkkareiden kerrottiin olevan jumissa kaupassa maksamattomien laskujen vuoksi. Joka seurassa junnujen vanhemmat maksaa junnujen maksut, joten rahaa kyllä pitäisi junnujen maksuihin olla. Happee on myös väittänyt, että kaikki rästit eivät ole edustusjoukkueen. Tähän syksyyn asti Jyväskylässä oli ymmärtääkseni salivuokra 0euroa junnuille, joten ihan ei selitys maksamattomista salivuokrista mene läpi.

Happee on ilmoittanut jo monta vuotta sitten, etteivät he kaipaa tyttöjä seuraan. Moniko vanhempi haluaa lapsensa pelaavan tällaisessa kulttuurissa, kun vaihtoehtoja on vieressä?

Ei, en missään nimessä kannata laajempaa seurayhteistyötä tässä kohtaa. Tuntuu Happeen osaaminen ja arvomaailma olevan aika kaukana monen maksavan vanhemman arvomaailmasta. Ja kaiken lisäksi, kuulemani mukaan naapuriseurassa pelaa vähintään puolet halvemmalla, siinä lienee yksi iso syy seurojen vetovoiman välillä? Kiinnostaisi kuulla mistä hintaero syntyy? Osaisikohan Petri Kauko tai sihteeri Kovala tähän vastata?

Nimimerkki Haukkalan Janne kuului myös fuusioitumisen kannattajiin:

Itse toivoisin fuusioita, olisi kiva nähdä, miten paljon paremmin Jyväskylässä tultaisiin hoitamaan fuusio kuin Helsingissä. Tuskin miehissä tulisi aikaiseksi dynastiaa mutta, uskon että junioreissa saattaisi tulla usempia mitaleita. Taloudellinenkin puoli saattaisi olla molemmille joukkeille parempi.

Jönssi muistutti realiteeteista fuusioiden kohdalla:

Seurafuusiot voi onnistua, jos arvot, visio, missio ja niiden toiminnallinen manifestointi käytäntöön on lähellä toisiaan, sekä halu on aidosti tehdä jutut yhdessä isommin.

Kaksi täysin erilaista kulttuuria ja eri tavoin hoidettua seuraa jos yhdistyy, on riski epäonnistumisesta valtava.

Lisäksi minkäänlaista fuusiota ei kannattaisi ajaa ennen kuin talousrivit on saatu miinukselta vähintäänkin nollaan. Tarvittaisiinko sitä enää siinä vaiheessa, on sitten kokonaan uusi kysymys.

Toisin sanoen tällä hetkellä kannattaa asettaa kysymys niin päin, että mitä hyötyä sille toiselle osapuolelle, eli O2:lle siitä fuusiosta olisi. Entä jyväskyläläiselle tai keskisuomalaiselle salibandylle ylipäätään?

Käyttäjä En Surise kommentoi pitkästi:

Hyviä pohdintoja seurojen fuusiosta.

Happeen seurajohdon toiminta tosiaan vaikuttaa hieman jämähtäneeltä. Seuran hallitus on ollut lähes muuttumaton jo ties kuinka kauan. Uusia tuulia ja suuntia ei ole näin ollen tullut. Pienikin innovatiivisuus on hävinnyt rahattomuuden vuoksi.

Monessa viestissä rivien välistä voi lukea, että Happeessa kaikki hoidetaan päin seiniä ja O2 olisi jotenkin huomattavasti paremmin. Yksi asia mikä on Happeessa parempi on pelaajapolku aivan lajin kansalliselle ja jopa kansainväliselle huipulle. Maajoukkueissa kaikissa ikäluokissa on useita Happee pelureita.
Toki nyt Amppareiden ensimmäiset majupelaajat on kovia, Niemelä, Knuutit, ym. mutta miesten maajengiin on heilläkin vielä matkaa. (ja luultavasti ennen sitä ovat jo vaihtaneet seuraa)

Jönssi tuossa kyseenalaisti, mitä hyötyä olisi O2:selle. No ainakin saisi lyötyä pahan kilpailijan pois samalta markkina-alueelta. Samalla molemmat pääsisivät eroon Pölkistä ja Kovalasta. Jolloin myös yhdistyneen seuran toiminta voisi olla muuta kuin Happeen nykyinen toiminta.

Mitä taas Happee sitten hyötyisi fuusiosta… Sama kuin yllä, eli paha kilpailija pois markkinoilta. Kaupungissa olisi yksi ainoa seura, johon sählyn aloittamista pohtiva voisi hypätä mukaan. Ei tarvitsisi arpoa kumpi parempi, kalliimpi, hajuttomampi, legendaarisempi tms.

Hyvin suunniteltuna voi toimia. Jos vaihtoehtona on jatkaminen nykyisellään ja molempien näivettyminen vähitellen, niin innovatiiviset seuraihmiset ainakin keskustelivat mahdollisuudesta seurojen fuusiosta. Onko jo mainituista Pölkistä ja Kaukosta tällaiseen, epäilen. Happeellahan on jo lähimenneisyydestä kokemusta kun Happee fuusioitui FBC Duxin kanssa.

Jostain olen ymmärtänyt, että elvytys on rankkaa puuhaa, että sitä ei jaksa kovin kauan tehdä. Ei yksin tai edes kaverin kanssa. Sitä toivoo, että se ammattihenkilöstö saapuu tai toteaa elvytyksen tarpeettomaksi. Samaa voisi nyt pirun nopeasti pohtia siellä Happeen toimistolla.

Lisää keskustelua voit lukea foorumilta linkin takaa.