Salibandyliiton kurinpitodelegaatio on määrännyt Classicin Eetu Sikkiselle kahden ottelun ja Adam Hemerkalle yhden ottelun pelikiellon puolivälierien kolmospelin tapahtumista.
Sikkisen rike ei johtanut ottelussa rangaistuksiin. Hän on pois Classicin kokoopanosta torstain neljännestä ja lauantain viidennestä puolivälierästä Happeeta vastaan. Delegaatio perusteli päätöstään seuraavasti:
Tilanteessa Classicin Sikkinen laittaa jalkansa Happeen Salmen juoksulinjalle Salmen vedon jälkeen. Sikkisen vasen jalka osuu Salmen vasempaan jalkaan ja Sikkisen vasemman jalan reisi osuu Salmen oikean polven alueelle. Salmi kaatuu kontaktin seurauksena. Tilanteesta ei tuomita pelissä rikettä.
Kurinpitodelegaatio katsoo, että Sikkisen on täytynyt tiedostaa Salmen sijainti viedessään jalkansa hänen juoksulinjalleen. Epäselväksi tapauksessa on jäänyt se, onko Sikkisen tarkoituksena ollut kampata vastustaja vai pyrkiä ensisijaisesti estämään vastustajan pääsy maalin eteen kimmonneeseen irtopalloon.
Kurinpitodelegaatio katsoo, että Sikkinen on joka tapauksessa vienyt vaarallisesti jalkansa Salmen juoksulinjalle siten, että Salmen vasemman jalan nilkka on maahan osuessaan vääntynyt ja Salmen oikeaan polveen on jalan ilmassa ollessa tullut isku sivusta. Kurinpitodelegaatio toteaa lisäksi, että kontakti osuu pallottomaan pelaajaan pallon ollessa jo muualla, eikä rikottu pelaaja voi odottaa tällaista kontaktia, mikä lisää sen vaarallisuutta.
Kurinpitodelegaatio katsoo, että Sikkinen on tilanteessa käyttäytynyt pääsarjojen sarjamääräysten 53 §:n 3 kohdan mukaisesti vaarallisesti ja hänelle on määrättävä 54 §:ssä määrätty rangaistus.
Kurinpitodelegaatio määrää Classicin Sikkiselle kahden ottelun pelikiellon.
Hemerka sai tilanteestaan ottelussa pelirangaistuksen. Tshekkipeluri huilaa torstain nelospelin. Delegaatio perusteli päätöstä seuraavasti:
Tilanne tapahtuu Happeen puolustusalueella. Classicin hyökkäyksen aikana syntyy irtopallo, jota Happeen Sipronen ja Classicin Hemerka lähtevät tavoittelemaan. Sipronen ehtii palloon ensin, hän ottaa pallon haltuun, hidastaa vauhtiaan palloa samalla suojaten ja sen jälkeen pyrkii jatkamaan liikettään laidan myötäisesti eteenpäin. Hemerka tulee tilanteeseen myöhässä pyrkien Siprosen iholle.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että Hemerka pelaa tilanteen huolimattomasti ja vaarallisesti. Hän ryntää tilanteeseen liian kovalla vauhdilla, jolloin hän ei ehdi reagoida Siprosen laidan myötäiseen liikkeeseen. Myöhässä tilanteeseen tuleva Hemerka ajaa Siprosen ohi vasemmalta puolelta, jolloin hänen oikea jalkansa pyyhkäisee vaarallisesti Siprosen vasempaan jalkaan. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Hemerkan oikea jalka osuu Siprosen vasemman jalan alapohkeeseen. Siprosen jalka vääntyy kontaktista, mikä aiheuttaa potentiaalisen loukkaantumisriskin. Tilanteesta tuomitaan ottelussa videotarkistuksen jälkeen pelirangaistus.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että suurin syy syntyvään kontaktiin on Hemerkan liian suuri tilannenopeus. Hemerkan olisi pitänyt tilanteessa pa-remmin huomioida kanssapelaajan turvallisuus. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Hemerka syyllistyy tilanteessa sellaiseen pääsarjamääräysten 53 §:n kohdassa 3 määriteltyyn vaaralliseen pelaamiseen, josta on mahdollista määrätä lisärangaistus.
Kurinpitodelegaatio määrää Hemerkalle tilanteesta yhden ottelun pelikiellon. Päätös syntyi äänin 2-1.