Salibandykisojen yksityisten palkintojen jaossa ei ole suurta järkeä.
Sekä tähdistö että kisojen arvokkain pelaaja arvioidaan kisoissa jo ennen finaalia. Erityisesti MVP:n valinta oli todella heikosti hoidettu. Tiedän, koska olin yksi valitsijoista.
MM-finaali alkoi paikallista aikaa klo 15.50 ja päätös MVP-valinnasta piti jättää klo 13 samana päivinä, eli kolme tuntia ennen finaalia. Arvokkaimman pelaajan valintaan osallistuu vähemmän ihmisiä kuin tähdistökentällisten valintaan, joten siinä yksittäinen ottelu voi heilauttaa valintaa vielä enemmän.
Ennen finaalia päätös piti siis tehdä erityisesti kahden merkittävän pelin suhteen, eli alkusarjan Suomi-Ruotsin ja välierien Tshekki-Ruotsin perusteella. Päädyin turnauksessa ennen finaalia nähdyn perusteella siihen, että MVP on Miska Mäkinen Suomesta tai Hampus Ahren Ruotsista.
Mäkisellä oli mittarina vain yksi kova peli turnauksessa, joten olin päätyä Ahreniin. Muistin kuitenkin sen, että Mäkinen ei käytännössä pelannut yhtään huonoa tai edes kovin keskivertoa peliä ennen finaalia. Jos finaalia miettii, olisi Ahren ollut ehdottomasti väärä valinta, ja Mäkinen oikea voittomaalista riippumatta. Ahren epäonnistui pelissä.
Tästä pohdinnasta huolimatta komitean valinta osui Malte Lundmarkiin, joka pelasi kohtuullisen heikon finaalin lahjottaen muun muassa Suomen 4-4-tasoitusmaalin. Lundmark oli toki pistepörssissä korkealla, mutta menisi omalla listalla vielä Justus Kainulaisen taakse, joka oli jälleen finaalissa loistava.
Totta kai Lundmark oli pelannut kelvollisen turnauksen ennen finaalia, ja mahtui ainakin omaan tähdistöviisikkoon. Ei ole kuitenkaan ensimmäinen kerta, kun finaalissa epäonnistunut pelaaja joutuu hymyilemään arvokkaimman pelaajan pystin kanssa hämillisen näköisenä. Kun katsoo listaa kaikista MVP-voittajista, on hämmentävää nähdä, että puolustaja ei ole koskaan voittanut palkintoa. Maalivahtikin vain kerran.
Varsinkin MVP:n äänestyksen voisi hyvin tehdä finaalin aikana. Esimerkiksi viisihenkisen komitean avulla, jonka tehtävä on tehdä päätös sutjakkaasti. En rupea neuvomaan miten komitea määritellään, mutta eiköhän kansainvälisellä liitolla tai kisajärjestäjällä ole tähän tarpeeksi eväitä.
P.s. Luopuisin amerikkalaisesta MVP (arvokkain pelaaja) termistä kisoissa ja kotoisessa liigassa. Esimerkiksi MM-kisoissa jos puhutaan joukkueelleen arvokkaimmista pelaajista, niin on todennäköisempää, että ne pelaajat löytyvät sijoilta 9-16, kuin kärjestä. Kisojen tai sarjan paras pelaaja on enemmän eurooppalaista ja kuvaa usein paremmin palkitun roolia. Amerikkalaisissa sarjoissa kilpailua on tasoitettu esimerkiksi palkkakatoin ja silloin yksittäisen pelaajan arvo nousee eri tavoin esiin.