Viime viikon kysymyksessä kysyttiin, että ”Olisiko salibandy ansainnut enemmän kunniaa Urheilugaalassa?”.

Asiasta oli käyty jo jonkin verran julkista keskustelua ennakkoon, kuten voit tästä artikkelista lukea.

Keskustelufoorumilla jako tuli selväksi: kaikkiaan 64,5% äänestäjistä oli sitä mieltä, että salibandy sai mitä ansaitsi, eikä olisi ansainnut pystejä. Sosiaalisessa mediassa, eritoten Facebookissa, tuli esille enemmän sellaisia kommentteja, joiden mukaan miesten maajoukkue olisi ansainnut enemmän gloriaa Urheilugaalassa.

Foorumilla ”Jipon takana” kommentoi asiaa näin:

Kyllä meriitit pitää ensin ansaita. Miten saadaan ansaittua huomiota tulee järkevän tekemisen kautta. Jos tehdään päätöksiä jotka johtaa itkemiseen huomiosta, niin eikö silloin pitäisi ottaa oppia tehdyistä virheistä joilla saadaan liian vähän näkyvyttä ja kunniaa?

Kun lähdetään tavoittelemaan kuuta taivaalta vailla tukevaa kivijalkaa, niin silloin voi käydä huonosti. Pienen lajin pitäisi rakentaa tavoitteellista porrastusta lajin näkyvyyden ja tunnettavuuden saamiseksi. Nyt yritetään valtalajeista kopioida tapahtumia, jotka ei sovi marginaaliseen lajiin tällä hetkellä. Samalla piilotetaan laji vaikeammaksi löytää eri kanavista. Olisiko hyvä yhtenäistää lajin kansallinen näkyvyys eikä eriyttää pääsarjoja muista sarjoista tietyillä alustoilla?

Tällä hetkellä salibandy on kuin heinä kovassa tuulessa, heiluu miten sattuu. Vastaus kysymykseen on että lajia sai ansion mukaan urheilugaalassa.

”Jackien” mielestä salibandy sai täysin ansionsa mukaan:

Ei. Mielestäni salibandy pärjäsi jo hyvin noissa äänestyksissä lajin vähäisen kilpailullisuuden vuoksi. Nyt lajin päättäjien pitäisi saada salibandy taas nosteeseen tulevien kotikisojen avittamana.