Miesten salibandyliigan OLS kertoi sunnuntaina, että Jani Lämsä on saanut potkut joukkueen päävalmentajan pestistä.

Myöhemmin sunnuntaina seura kertoi, että loppukauden pääluotsi on Jani Lipsanen.

Miksi arvioit saaneesi potkut, Jani Lämsä?

– Oma analyysi on, että kauden mittaan on tulokset laahanneet ja sitä kautta henkinen puoli on ollut joukkueella aika jumissa, niin seurajohto on kokenut, että tämä voisi olla se ratkaisu, millä sitä lukkoa saadaan aukaistua, Lämsä pohtii.

Vaikka OLS:n kausi on ollut tuloksellisesti surkea joukkueen ollessa toiseksi viimeisenä, on muitakin ongelmia ollut. Pari viikkoa sitten kolme OLS-pelaajaa hyllytettiin, koska kolmikko oli ollut yöelämässä joukkueen sääntöjen vastaisesti. Kaksi pelaajista hyllytettiin koko loppukaudeksi.

– Se oli valitettava, mutta mun mielestä ainoa oikea ratkaisu mitä pystyttiin tekemään siinä. Se mitä nyt valmennustiimin kanssa käytiin läpi, niin ei ole mitään erityistä tulehtumista ollut pelaajiston suuntaan. Pidemmällä aikavälillä asiat ovat kasaantuneet ja koettiin varmasti, että nyt on tehtävä tällainen ratkaisu.

Lämsä korostaa, että hän kokee, että pelaajiin on edelleen hyvät välit. Hän kertoo myös toivottaneensa joukkueelle vilpittömästi tsemppiä loppukaudeksi, vaikka oma pesti loppuikin.

Erilaiset kaudet

Lämsä oli toista kautta joukkueen OLS:n päävalmentajana. Viime kaudella joukkue oli runkosarjan yhdeksäs ja nyt näyttää siltä, että karsinnat kutsuvat. Pelillisesti ja tuloksellisesti kyseessä on kaksi erilaista kautta. Viime kauden alku oli loistava ja joukkue kompuroi itsensä ulos pudotuspeleistä. Tällä kaudella OLS on pelannut paremmin kuin tulos antaa ymmärtää. Se on kärsinyt peräti 11 maalin tappiota.

Ovatko joukkueen ongelmat kummunneet henkiseltä puolelta?

– Jos viime kautta miettii, niin oma analyysi siitä on, että syyskaudella se kuuluisa varianssi oli meidän puolella ja kevätkaudella se taas kääntyi vähän vastaan. Itse en nähnyt, että siinä olisi mitään dramaattista ollut. Otteluohjelmien ja muiden myötä se vain vähän tasoittui ja näytti dramaattisemmalta kuin mitä olikaan.

– Varmaan molemmat kaudet olleet samanlaisia siinä suhteessa, että miten niitä tiukkoja pelejä pystytään kääntämään ja voittamaan. Siihen olen pettynyt, että en pystynyt auttamaan siinä, miten pystytään voittamaan tiukkoja pelejä ja kääntämään niitä voitoiksi. Tuntuu, että ei pystytty ottamaan steppiä siinä asiassa ja poljettiin paikallaan, Lämsä tunnustaa.

Tälle kaudelle kokoonpanoon tuli isoja muutoksia. Todella tärkeitä pelaajia lähti yli kentällisen verran, eikä tilalle tullut merkittäviä vahvistuksia.

– Olihan sillä merkitystä. Meiltä lähti reilut 60% tehdyistä maaleista. Oli tiedossa, että tulee varmasti haastava kausi. Sanoin eilen paikallismediallekin, että pelillisesti pelattiin jopa paremmin kuin mikä oli oma ennakkoajatus. Mietin, että voi olla aika hankalaakin tänä vuonna.

– Harmittaa, että ei pystytty ottamaan seuraavaa steppiä. Tälle kaudelle haluttiin tuoda semmoisia vanhoja OLS:n hyveitä ihan yhtenäisyydestä lähtien, koska siinä oli mun mielestä aika paljon parantamisen varaa. Siinä ei pystytty ottamaan steppejä, mutta nopea oma analyysi tästä kaudesta on se, että kun pyrittiin vaatimustasoa lisäämään, niin se aiheutti vähän ahdistuneisuutta, kun tuloksia ei tullut.

– Se on pika-analyysi siitä, että miksi se fiilis ja ahdistus oli joukkueessa kova ja tähän ratkaisuun päädyttiin.

Vaatimustason nosto

Ihan sosiaalista mediaa myöten on spekuloitu sitä, että Lämsän vaatimustaso olisi ollut liikaa joukkueelle.

– Tämä ei ole mikään fakta, mutta veikkaan, että kun vaatimustasoa on tietoisesti pyritty nostamaan, niin se yhdistettynä huonoihin tuloksiin on voinut aiheuttaa vähän sitä negatiivista kierrettä. Omana ajatuksena oli se mitä ehdin pelaajille jo viikonloppuna ennen tätä ratkaisua sanoakin, että annetaan tässä kevään mittaan vähän siimaa, että yritetään saada lukkoja avattua ja uutta ilmapiiriä.

– Itsellä oli sellaiset pidemmän aikavälin tavoitteet, että mihin suuntaan kulttuuria pitäisi pystyä viemään, mutta kun kausi on ollut monien vastoinkäymisten sävyttämä, niin näin että sitä tavoitetta ei tässä loppukauden aikana pyrittäisi viemään eteenpäin. Lyhyen tähtäimen tuloksena olisi siis vain saada mahdollisimman hyvä tulos.

OLS:n kohdalla ristiriidan voi nähdä siinäkin, että joukkueessa on kiristetty ruuvia, mutta ryhmä on kotipeleissä tunnettu viihdyttävyydestään. Lämsän mukaan joukkue ei ole kasvanut tarpeeksi siinä, että viihdyttävästä pelistä tulisi voittavaa peliä.

Kokoonpanoon liittyen vaatimustason nosto on hankala asia, kun OLS joutui jälleen raapimaan kasaan joukkueen, jossa osa tuli jälleen alasarjoista ja osa junioreista.

– On puhuttu pelaajienkin kanssa, että se on OLS:n haaste, että aina joutuu uudestaan rakentamaan, kun lähtee pelaajia. Siitä on tosi paljon puhuttu pelaajien kanssa, että pitäisi nostaa sisäistä vaatimustasoa, sillä hyvin paljon oli mun vastuulla se vaatimustason ylläpitäminen.

– Pelaajilta haetaan kasvua ja sitä, että opittaisiin vaatimaan toisilta. Silloin se ilmapiirikin voisi olla sellainen, että ei aiheuta negatiivisia fiiliksiä. Se on psykologisesti turvallista, että siellä uskalletaan vaatia ja pystytään vaatimaan, kun on tarve.

– On ollut yksi haasteista läpi kauden, että semmoisia persoonia ei liikaa ole mitä nyt vaikka Kinnusen Olli oli viime vuonna kokeneena ja hyvänä johtajana, Lämsä pohtii.

Jälkiviisaus

Jälkiviisaus on helppoa, ja vaikka Lämsä kokee tehneensä virheitä varsinkin arjen reagoinnissa joukkueen henkisen tilan osalta, ei hän olisi muuttanut joukkueen pelaamista.

– Sitä en lähtisi tekemään toisin, mikä ajatus on tuosta meidän pelaamisesta ja siitä miten itse näen, että haluan sählyä pelattavan. Sehän ei ole ollut perinteistä altavastaajasählyä, mutta en siitä lähtisi tinkimään, että sen näen oikeana siinä, miten halutaan viedä pelaajia eteenpäin ja samalla joukkuetta kehittää.

– Kauden sisällä voi miettiä sitä, että olisiko reagoitu aikaisemmin joihinkin ongelmakohtiin, jotka nousi selkeästi myöhemmin esille. Esimerkiksi liittyen vaatimustasoon ja siihen miten se näyttäytyy arjessa. Ei siinä arjessa mielestäni mitään isoja haasteita ollut, eli aika laadukkaasti harjoiteltiin, mitä nyt tuossa kapteenistonkin kanssa juteltiin loppuviikosta.

Palataan vielä hyllytysasiaan. Koetko, että pelaajien toiminta oli jonkinlaista kapinointia ja epäluottamuslause koventunutta vaatimustasoa kohtaan?

– En koe, että se oli mikään epäluottamuslause mua kohtaan. Kaikkien kolmen pelaajan kanssa asia on käyty läpi ja olen perustellut oman näkemyksen, että miksi pitää toimia näin ja kaikille sanonut, että tämä on hyvä paikka oppia ja kasvaa urheilijana, mutta myös ihmisenä. Voi myös miettiä sitä mitä yhteisiin asioihin sitoutuminen vaatii.

– En koe mitenkään henkilökohtaisena asiana mua kohtaan. Joukkueelle huonosti tehty, mutta toivottavasti oppivat. Hyvä fiilis jäänyt siitä, miten ovat asiaan suhtautuneet, Lämsä linjaa.