"Veikkauksen turvallisuus- ja riskienhallintajohtaja Mikko Lahti kertoi maanantaina, että rahapeliyhtiö ei ole vielä päättänyt hyllyttääkö se salibandyn kohdevalikoimastaan." Ai hyvien puolella oleva monopoli ui näin syvissä vesissä? :D
Eli kyllähän tämä silloin koskettaa jokaista alasarjajoukkuettakin, jolla on farmi-sopimus f-liigajoukkueen kanssa? Aivan totaalista huumoria suurimmilta osin. Varmasti muutama "selvä" rike joo ja niistä kuuluukin saada penaltia. Toki sopii Veikkauksen viimeaikaiseen linjaan tämä, muilla...
Koko ottelu keräsi varmasti normaalia enemmän vaihtoa, koska kokoonpanojen julkaisun jälkeen kaikki vedonvälittäjät eivät reagoineet samalla sekunnilla. Muodostui arbitraaseja, jolloin oikeasti "isot" pelurit löytävät apajille.
Eihän tuohon nyt varsinaisesti mitään kokoonpanovuotoa edes tarvitse, vai onko joukkueiden harjoitukset suljettuja esim MM-kisoissa? Tai joku eksynyt kaupparesissulla sähly areenalle, jossa C:n valmistavat reenit ja puolet ukoista kyynersauvojen kanssa katsomossa. Siitä veken kiskalle lappua...
On se siirto selvä. Ristiriitaiset vastaukset varmasti siksi, että pääkallo kysyy suoraa vahvistusta huhuun (eihän sopimusta ole vielä julkaistu) ja F-liigan haastattelija kysyy 5min päätössummerin jälkeen "onko haikeat fiilikset".
"Isommalta taholta tuli..." Veikkaan että aika iso sopimus ensikaudesta vaikuttaa taustalla. Tyyppiä "halutaan nähdä magneettikuvat ennenkuin saat pelata" tms. Tilannehan oli to iltana, pe tutkimuksiin ja viikonloppu välissä. Maanantaina tullut haastis kun saatu ammattilaisen lausunto vammasta?
Olis kyllä jees että näissä haastoissa kerrottais yleisöllekin selvästi, että mitä haastetaan (en tiedä kertooko kuuluttaja paikanpäällä). Nyt kelataan Ruudussa 5min videoita ilman että kukaan tietää mitä haastetaan
Eikö samanlaista "alueellista lohkojakoa" kokeiltu aikanaan Ruotsissakin? Ja ei ole enää käytössä, joten kai tuosta jotain johtopäätöksiä voi vetää miten sen koettiin toimivan. Itse en näe tuossa mitään järkeä.